1.- La decisión de la Alcaldía de San Cristóbal, de elevar los impuestos
de industria y comercio, ha generado polémica desde los equipos
políticos. El chavismo regional a través de la Gobernación, el Buro
Político del PSUV y la mayoría del Consejo Legislativo,
inexplicablemente, han dado apoyo decidido a los empresarios de la
ciudad contra los nuevos impuestos.
2.- ¿Quiénes son los empresarios de esta ciudad capital ? : Según el
Banco Central de Venezuela en el año 2013 fueron los más especuladores
del país, pues durante siete meses de ese año mantuvieron el mayor
índice nacional de precios al consumidor. Pero con un componente
político, la llegada a Miraflores del presidente Nicolás Maduro, fue
acompañada –mayo- del alza más alta de precios conocida en la ciudad y
todo el Táchira. Luego, en noviembre y diciembre ante las elecciones
municipales también subieron los precios. Pretendían hacer responsable
al presidente Maduro de las alzas y provocar que los votantes rechazaran
a los candidatos chavistas al concejo y alcaldía capitalinos. Era una
postura política y económica, estaban poniendo en escena la “guerra
económica”.
Un boletín del BVC y el INE del 13-02-2015, dice que en el 2014
nuevamente se repiten en San Cristóbal los máximos niveles de inflación
del país y otra vez en mayo cuando por la prisión del alcalde de la
ciudad, se convocan nuevas elecciones y su esposa gana la Alcaldía.
En esas alzas algunos restaurantes elevaron hasta en un 500 % los
precios; los vendedores de ropa y calzado, alimentos y bebidas no
alcohólicas y sobre todo en bienes como verduras y frutas que suben a
diario, también elevaron precios y lo siguen haciendo.
Pero no fue solo que muchos estuvieron subiendo precios, especulando,
contrabandeando o acaparando, sino que participaron en formas variadas
de violencia. Eso llevo al Gobernador a afirmar el 14-7-2014, que; unos veinte empresarios apoyaron a las guarimbas en San Cristóbal. Aunque cifras tan bajas, parecen más bien propias, de la proverbial benevolencia del mayor Vielma Mora.
3.- La Revolución Bolivariana propugna distintas formas de propiedad.
Hay asociación y cooperación con empresas del sector privado. Pero no
se trata de quienes atentan contra las políticas económicas del gobierno
nacional y la tranquilidad de los venezolanos. Es decir esa política
hacia los empresarios no implica solidaridad automática y menos
incondicionalidad, el art 308 de la Constitución, dice que esa
promoción, será para fortalecer el desarrollo económico del país.
Esa defensa a ultranza de los empresarios, asumida por los
compatriotas se convierte en una postura político-ideológica
incongruente.
4.- Otro error es decir que si se cobran esos impuestos se deteriorará
el desarrollo económico y social regional. Eso no es así, hace cerca de
200 años los clásicos de la economía descubrieron que el intercambio
simple, es decir comprar para vender, lo que produce es un plus valor,
más dinero para quien invierte, esa es una las formas de constituir el
capital. El desarrollo lo generan los ministerios, gobernaciones, las
misiones y las grandes misiones con empleo, educación, empresas
sociales, salud, cooperación con empresas , deporte y otros.
Hay inconstitucionalidad por parte del Procurador regional al anunciar
que defenderá a los empresarios ante la Alcaldía, la Constitución
tachirense en su artículo 171 establece como función de la Procuraduría
General, “Representar y defender judicial y extrajudicialmente los
intereses patrimoniales del Estado. Los empresarios si lo creen
necesario pueden recurrir a otras instancias.
5.- Se ha dado de hecho una coincidencia entre el PSUV, Ad, Copei, estos
dos partidos no plantearon el caso de la ordenanza impositiva al
interior de la MUD, recurrieron a la denuncia por las diferencias que
tiene la oposición en la conformación de las planchas. La circunstancia
de que la oposición siempre ha ganado en la ciudad inclusive después de
las guarimbas, obliga a un análisis detenido sobre cómo lograr que el
chavismo triunfe en San Cristóbal. Esa coincidencia con AD y Copei no
parece recomendable y no se justifica.
6.- El argumento de que el incremento en un 300 % de los impuestos es
alto no es justo, hay confusión, los impuestos se calculan sobre el
ingreso bruto, pero por alícuotas de cada sector, es decir no paga lo
mismo una carnicería que una venta de textiles. No olvidar como se han
incrementado los precios acá según el BCV y tal como se observa a
diario. Además bastante han expoliado a los san cristobalenses.
7.- Estamos ante una incongruencia: socialistas defendiendo a
capitalistas de manera insistente, no hay dudas, fin de mundo. Por
cierto, contra el alto costo de la vida en los últimos 27 meses no ha
habido tal confluencia de organismos y tantas declaraciones en una
semana.
Conclusión: El discurso político diario, no debe separarse de documentos
programáticos como el Plan de la Patria, las decisiones del III
Congreso del PSUV y las ideas chavistas, para mantener las orientaciones
de principios y no ceder ante lo circunstancial.
No hay comentarios :
Publicar un comentario