star-clicks

<!--Begin: Star-Clicks.com HTML Code--><script type='text/javascript' src='https://www.star-clicks.com/secure/ads.php?pid=07271320050789912'></script><!-- End: Star-Clicks.com -->

jueves, 31 de agosto de 2017

¿Venezuela aislada? Siete noticias que afirman lo contrario

Prácticamente no hay un gran medio de lengua inglesa o radicada en España que no hable tendenciosamente (para mal) de y sobre Venezuela. La venta de las narrativas de la intervención ("crisis humanitaria", "Estado policial", "narcodictadura") a la opinión pública mundial es una estrategia comprobada de este entramado corporativo de la información. Se habla del país como un Estado forajido, fallido, que se arrincona cada vez más. A continuación siete noticias con Venezuela de protagonista que han sido silenciadas durante este año por la mediocracia globalizada y que contrarían sus relatos.

Venezuela, nuevo miembro del Banco Asiático de Infraestructura

El viernes 16 de junio funcionarios del Estado venezolano informaron que el país ha sido incorporado como nuevo miembro del Banco Asiático de Infraestructura, una iniciativa financiera impulsada por la República Popular de China y que cuenta con más de 50 miembros, de los cuales 20 -incluido Venezuela- no forman parte de Asia como continente.

Este banco de inversiones sirve de contraparte a la arquitectura de finanzas comandada por Estados Unidos, y por ende una herramienta clave para que Venezuela pueda acceder a créditos por fuera de las estructuras tradicionales del Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial, lo que posibilita la capacidad de sortear el boicot económico y las presiones financieras, hostilidades emanadas desde los centros de poder de Estados Unidos y Europa.
Además, el Banco Asiático de Infraestructura sirve de brazo instrumental a la propuesta de interconectividad y desarrollo integral que el gobierno chino, liderado por Xi Jinping, lanzó en 2013. Lo que nos lleva a la próxima noticia.

China encuentra un "socio ideal" en Latinoamérica para la Iniciativa del Cinturón y la Ruta

Durante los días 14 y 15 de mayo se celebró en Pekín el Foro de las Nuevas Rutas de la Seda, como también se le conoce a la Iniciativa del Cinturón y la Ruta. Con la participación de Venezuela en este proyecto, reseña el ministro de Hábitat y Vivienda Manuel Quevedo, el país se convierte en un punto estratégico de esta red económica-comercial impulsada por China.
Las Nuevas Rutas de la Seda pretenden desarrollar nuevas interconexiones económicas, políticas, culturales y sociales entre distintos países e incluso regiones enteras del mundo en una especie de "globalización inclusiva", según manifestara el presidente chino en Davos (Suiza) este año.
En el plano meramente económico, la Iniciativa del Cinturón y la Ruta plantea el desarrollo no sólo en el intercambio energético, sino también en otros sectores nodales de Venezuela como el de la construcción, la infraestructura, la vivienda y la energía eléctrica.
Así, Venezuela entra de lleno en un nuevo entramado geopolítico de facto como un "socio ideal", en palabras del ministro Quevedo, en el que actores como Rusia, China e Irán toman la batuta en un claro enfrentamiento entre el modelo unipolar liderado por Estados Unidos y el multipolar.

Pdvsa y Rosneft consolidan lazos petroleros en la Faja del Orinoco Hugo Chávez

En junio, la máxima estatal energética venezolana firmó un nuevo acuerdo con la empresa rusa Rosneft para la conformación de una nueva empresa mixta en Anzoátegui, llamada Perforosven.

Pdvsa informó que "Perforosven, empresa mixta de capital ruso-venezolano, fortalece las relaciones con Rusia y nace para prestar servicios petroleros, incluyendo la perforación, rehabilitación y acondicionamiento de pozos; además de actividades relacionadas con la adquisición de equipos, aparatos, servicios y materiales de perforación al sur del estado Anzoátegui".
La alianza estratégica ruso-venezolana comprende la arista energética, sí, pero también la política, en la que se entiende a estos dos países como líderes que buscan dibujar un nuevo mapamundi geopolítico. Una alianza en crecimiento y consolidación pese a las sanciones estadounidenses que buscan perjudicar a ambas naciones en un mismo empuje, junto a China e Irán. 

Irán y Venezuela fortalecen cooperación energética bilateral

Como país petrolero, Venezuela afianza los compromisos en materia energética que lleva a cabo con Irán desde la presidencia de Hugo Chávez. El ministro Nelson Martínez fue el encargado de viajar este año a Teherán, capital iraní, con el fin de fortalecer los compromisos bilaterales.

El ministro venezolano también informó que durante el encuentro con su par iraní, conversaron sobre la Cumbre de Jefes de Estado de países productores de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) y no OPEP propuesta por el presidente Nicolás Maduro, líder y referencia en cuanto a la propuesta de estabilización de los precios petroleros.
Irán, como Venezuela, es otro de los actores líderes que empuja la conformación de un mundo multipolar. Su papel clave por la paz en los conflictos bélicos de Medio Oriente (caso Siria, por ejemplo) así lo avala.

Venezuela crea con Angola empresa mixta diamantífera en el Arco Minero del Orinoco

A finales de julio, Jorge Arreaza, en ese momento ministro de Desarrollo Minero Ecológico, informó que Angola firmó junto con el Estado venezolano un memorando de entedimiento para formalizar la cooperación tecnología para la extracción y procesamiento de minerales como el diamante, tan prolijo en el Arco Minero del Orinoco.

Arreaza afirmó que "es un privilegio que la República de Angola nos traiga su tecnología, su formación, su transferencia de conocimientos. Ellos tienen una experiencia minera prácticamente ancestral, tienen las mejores tecnologías y las mejores técnicas para el cuidado ambiental, y están interesados en invertir en el Arco Minero del Orinoco".
En el marco del Motor Minería, esta cooperación con Angola implica un paso más para la diversificación económica en Venezuela, en una zona codiciada por grandes capitales transnacionales por sus minerales estratégicos, como oro, coltán, entre otros.
La dimensión geopolítica del Arco Minero del Orinoco pasa por la ubicación geográfica, donde participa de un corredor geopolítico global en los que chocan proyectos, modelos y ejes estratégicos en profunda disputa por los bloques unipolar y multipolar. Los intereses sobre la franja minera de Venezuela son más que evidentes en esos términos.

VI Reunión Extraordinaria del Consejo Político de la ALBA-TCP promueve la cooperación económica regional

Bajo el liderazgo del presidente Nicolás Maduro, el Consejo Político de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América - Tratado de Comercio de los Pueblos (ALBA-TCP) señaló la importancia de afianzar los proyectos en conjunto en la región.

"Vayamos avanzando en los grandes proyectos de integración, en la doctrina de complementariedad, solidaridad, hoy se demuestra que sólo por el camino de la unión tenemos un destino garantizado, nadie logrará su desarrollo como país andando solo", dijo el presidente Maduro desde la Casa Amarilla Antonio José de Sucre, en Caracas.
Además, propuso crear una zona económica compartida que pudiera fungir como base para la implementación de un nuevo sistema económico regional.
La ALBA-TCP, cabe recordar, es una iniciativa multilateral promovida por Venezuela conformada por 13 miembros de la región latinocaribeña más un país observador (Haití).

Petrocaribe afianza relaciones de cooperación con países miembros de la Asociación de Estados Caribeños

El mecanismo fundado por el presidente Hugo Chávez en 2005, Petrocaribe, fue objeto de especial atención estratégica en el marco del I Conferencia de Cooperación de la Asociación de Estados Caribeños (AEC) en marzo, de la que Venezuela asumió la presidencia este año.
Alexander Yánez, secretario ejecutivo de Petrocaribe, dijo en aquella oportunidad que "si bien el brazo de apalancamiento de cooperación, complementariedad y solidaridad es el petróleo, es fundamental el desarrollo de la matriz social, la diversificación económica y lo cultural".
Por ello insistió en que los acuerdos firmados en el marco de Petrocaribe siguen vigentes y continuarán siéndolo.

Silencio mediático

Todas estas noticias fueron silenciadas por la mediática internacional debido a la profunda importancia que denotan.
Además, conforman una respuesta geopolítica en conjunto al bloque y asedio estadounidense contra Venezuela, que ha respondido con la profundización de las relaciones bilaterales y multilaterales con países no alineados a la política económica exterior del gobierno de los Estados Unidos.
En la trama global, la ofensiva la tienen los países que conforman lo que la Casa Blanca y el Departamento de Estado, junto con sus voceros mediáticos a nivel global, denomina "El Eje del Mal", en el que está ubicado Rusia, China, Irán, Venezuela, entre otros. Por ello, no son noticias que merezcan el eco informativo en los paneles de las grandes transnacionales de la comunicación y la propaganda.
Vea

lunes, 28 de agosto de 2017

En ciudadela comercial de la ZEE atenderán demandas a compradores con tasa Dicom y tarjeta electrónica


IMG_3277 

A tasa de cambio Dicom y a través de una tarjeta electrónica que se manejará por intermedio de las casas de cambio que existan y autorice el Banco Central de Venezuela, se comercializarán los productos de exportación que expendan los empresarios nacionales a los compradores colombianos o de otra nacionalidad que desee hacer transacciones  en la ciudadela comercial de la Zona Económica Especial.
El anuncio lo hizo este sábado desde San Antonio del Táchira el gobernador bolivariano del Táchira José Gregorio Vielma Mora al activar las transacciones que se realizarán de ahora en adelante en la ciudadela comercial entre San Antonio-Ureña este sábado.
“Contamos con un grupo extraordinario de emprendedores, hombres y mujeres  empresarios, industriales, comerciantes que creen, primero en ellos mismos, en la familia y en nuestro país”.
Las actividades de intercambio comercial entre Venezuela y Colombia a través de la Zona Económica Especial Fronteriza, inició con participación de 33 empresarios tachirenses.
-Son hombres y mujeres- aseguró el mandatario-, que han trabajando en una forma incansable para poder tener en este momento toda una gama de productos para vender a nuestros hermanos y hermanas de Colombia, que van a venir a comprar en un plan organizado  en diferentes áreas, textil, calzado, talabartería, alimentos, productos acabados del plástico, derivados del plástico y otros elementos importante para poder intercambiar diversos artículos entre Colombia y Venezuela.   
“Para ello hemos tenido largas reuniones, acertadas decisiones con la Guardia Nacional Bolivariana, con el Seniat, con la dirección que maneja Extranjería en Venezuela, y con todas las áreas vitales de la economía nacional y regional, con la aprobación del Ministerio de Finanzas y por supuesto con el conocimiento de la Ley de la ZEEF”, indicó Vielma Mora.
Gobernador autoridad única
Dijo por otra parte Vielma Mora que fue nombrado Autoridad Única para poder normar reglamentar y cumplir con cada uno de los objetivos.
“No hay ningún tipo de equivocación en cuanto al cumplimiento de las normas de exportaciones, lo que está reglamentado en el Seniat para sacar productos de Venezuela se cumple con todas las medidas zoo y fitosanitarias que reglan esa actividad”.
Destacó asimismo la calidad de los productos a exportar y manifestó que “son productos de alta confección y excelencia, de una historia importante en el Táchira sin ningún tipo de improvisación”.
-Comenzamos hoy-prosiguió-con una venta a través de una tarjeta de la Zona Económica Especial, la cual espera por activarse que se manejará por intermedio de las casas de cambio que existan y autorice el Banco Central de Venezuela. Queremos que se multipliquen las casas de cambio en la frontera y podamos demostrar que estamos capacitados para convivir e intercambiar productos con Colombia con un solo elemento, la legalidad y la transparencia.
Sostuvo que ya las autoridades militares están al tanto de las operaciones comerciales . De igual manera  el Seniat, “para no perturbar a los hermanos colombianos que quieran venir a comprar en Venezuela. No habrá ningún tipo de interferencia y pueden adquirir productos de acuerdo a la tasa de Dicom. No vamos a violar en ningún momento el sistema monetario y cumpliremos con la tasa de referencia del mercado de Colombia para poder vender en frontera productos en bolívares, en pesos o en dólar americano”.

Generamos condiciones para fortalecer el aparato productivo
Por su parte el jefe de la Secretaría de Producción y Exportación del gobierno bolivariano del Táchira, Nelson Ortega aseguró que “nos encontramos en la frontera para iniciar a partir de ahora, con la activación de la ciudadela comercial desde la Zona Económica Especial Fronteriza Ureña-San Antonio, la venta de nuestros productos en moneda extranjera”.
-Estamos generando las condiciones para fortalecer el aparato productivo nacional- señaló-. Las empresas que han iniciado la venta de sus productos, con la autorización del gobernador José Gregorio Vielma Mora, son todas industriales transformadoras, con lo cual las divisas que van a percibir por parte de sus operaciones comerciales servirán para traer materias primas, insumos, adecuación tecnológica, maquinaria, equipos, herramientas de trabajo que permitirán incrementar progresivamente su producción.
“Es una forma de decir que estamos luchando contra el contrabando, que estamos generando divisas para el país y adicionalmente, lo más importante, fomentando el comercio legal, haciendo una guerra frontal contra la economía delictiva que se ha estructurado especialmente a partir de unas decisiones que ha tomado el gobierno de Colombia en los últimos años”, citó.  
-Sin embargo-agregó-, nosotros apostamos de buena fe, a que este comercio permita generar un intercambio comercial real, aquí no estamos utilizando ningún tipo de artilugio financiero, no estamos desvalorizando ni revalorizando artificialmente el valor de nuestra moneda, sino que lo estamos haciendo sobre la base comercial, de nuestras ventas de nuestros productos y de la compra de materias primas.  
Zona Económica Especial Fronteriza (2)
Zona Económica Especial Fronteriza (1)
WhatsApp Image 2017-08-26 at 11.41.24 AM
DIL7U8rWAAAG9BT
Zona Económica Especial FronterizaDIL7YlwXUAAaW8x
 
WhatsApp Image 2017-08-26 at 11.51.54 AM 







IMG_3357

DIMA05AWsAA2aLF
DIL23ydWsAIYksS
DIK7ORuXgAACj3J DIK-kMtWAAIUvR4
DIL5Nj7XUAApsNo DIL7bLCXUAAeHsq
IMG_3387
IMG_3366
IMG_3708 DILwuiaXYAAu3aB

domingo, 27 de agosto de 2017

Gobierno rechaza “declaración de guerra” de la oposición

Para el Gobierno nacional, que encabeza el presidente de la República, Nicolás Maduro, el escrito no es un comunicado, sino una "declaración de guerra" que incita a otros países a sancionar a Venezuela

El Gobierno nacional le salió al paso al comunicado de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), que agrupa a los partidos opositores, luego que dejara por escrito su apoyo a las recientes sanciones económicas que pesan sobre Venezuela, por parte de la administración del presidente estadounidense Donald Trump.
Para el Gobierno nacional, que encabeza el presidente de la República, Nicolás Maduro, el escrito no es un comunicado, sino una “declaración de guerra” que incita a otros países a sancionar a Venezuela.
En el texto se insiste en que más de ocho millones de venezolanos votaron en las pasadas elecciones del 30 de julio para elegir a los 545 representantes a la Asamblea Nacional Constituyente (ANC).
“Para la MUD el enemigo es Venezuela. Sabemos que esta no es una sanción contra el presidente Nicolás Maduro, es una sanción contra 30 millones de venezolanos, y especialmente a los 8 millones y muchos más que no pudieron salir el 30 de julio de sus hogares, que apostaron por resolver sus conflictos mediante la PAZ: así lo manifestaron”, expresa el texto.

A continuación el texto íntegro: 

La llamada Mesa de la Unidad Democrática ha emitido un comunicado que no tiene precedentes en la histórica contemporánea de la política venezolana. Parece imposible de creer que un sector que hace vida política en la República Bolivariana de Venezuela, se muestre abiertamente servil a los intereses foráneos, y pida una intervención militar para nuestro país.
Siguen cometiendo incitación al magnicidio, con un discurso cargado de odio y de violencia.
Con ese texto, piden que otros países hagan lo mismo que Estados Unidos hizo el 25 de agosto, accionar de manera xenofóbica contra nuestra patria, y hagan a un lado el derecho y tratados internacionales. No hay otra manera de comprender este texto, más allá de categorizarlo como el más fascista de todos los comunicados que jamás se hayan leído.
De hecho, no es un comunicado, es una petición de guerra contra Venezuela, es la petición a la No-Integración, No-Derecho Internacional, No-Soberanía de los Pueblos, No-Diálogo, No-Democracia, No-Vida.
Este comunicado es la NO-Política, es volver al oscurantismo de la guillotina y muerte al enemigo. ¿Cuál enemigo? Para el Gobierno Nacional, el enemigo es el fascismo en cualquier lugar del mundo sea o no sea contra Venezuela, porque el fascismo es contrario a la humanidad y a la solidaridad de la humanidad.
Para la MUD el enemigo es Venezuela. Sabemos que esta no es una sanción contra el presidente Nicolás Maduro, es una sanción contra 30 millones de venezolanos, y especialmente a los 8 millones y muchos más que no pudieron salir el 30 de julio de sus hogares, que apostaron por resolver sus conflictos mediante la PAZ: así lo manifestaron.
El Gobierno Nacional rechaza categóricamente un texto enmarcado en el odio, de corte guerrerista, antipatriota, antinacionalista y antiintegracionista.
Hacemos un llamado a las fuerzas leales, a los hombres y mujeres apegados a los valores nacionalistas y de sentido patrio. Es momento de unirnos contra las amenazas del imperio, y ahora contra las amenazas de la canalla fascista que hace vida en las filas de oposición venezolana.
Venezuela es una Patria Soberana, Libre fundamentada en los principios de Igualdad, Justicia y Defensa de nuestra Soberanía y Seguridad ciudadana. Así se mantendrá, mientras el Gobierno y el Pueblo venezolano marchen juntos por el sendero de la paz, no habrá poder humano que impida nuestra victoria sobre el fascismo imperial y nacional. Victoria que se consolidó el 30 de julio y seguirá fortaleciéndose. Nadie dijo que sería fácil, pero este es el camino. No hay camino para la paz, la paz es el camino.
Este es el momento de expresar nuestro amor a Venezuela, como en su momento lo hizo el doctor José Gregorio Hernández al apoyar a nuestro país junto al presidente de aquel entonces Cipriano Castro en el bloqueo imperial de principios de siglo XX. Como lo hizo José Manuel el “Mocho“ Hernández, a pesar de su férrea oposición al gobierno de Castro. No es momento de vacilar. La posición es una, el amor a Venezuela se demuestra defendiéndola de quien intente humillarla por los medios que fueren.
Sigamos pues construyendo patria: Trabajadores y Trabajadoras, Campesinos y Campesinas, Estudiantes; Mujeres y adultos mayores, a defender el futuro, a defender lo que con tanto sacrificio hemos logrado. Nacimos para vencer y no para ser vencidos.
Unidad, Unidad de los Patriotas
Independencia y Patria Socialista
¡Que viva Bolívar!

El ataque a la moneda física: la "desaparición" del efectivo

Justo luego del proceso electoral constituyente comenzó a apreciarse con mayor énfasis la poca disponibilidad de dinero en efectivo para las operaciones rutinarias y a través de los mecanismos regulares en diversos entramados de la actividad económica, desde ventas al detal en negocios comerciales, hasta en las agencias bancarias. El momento de coyuntura política, por supuesto, levantó suspicacias.

Por esos días se apreciaba el aumento exorbitante del dólar paralelo. Dólar Today emprendía una embestida de devaluación fraudulenta y artificial del bolívar, lo que no podía interpretarse sino como una clara venganza política, no sólo por el proceso constituyente ya consolidado, también era una retaliación de cerco y asfixia económico al Gobierno y a la sociedad toda, en medio del mapa y entramado de desestabilización económica.
De esa manera comienza a apreciarse en simultáneo una mengua en la disponibilidad de billetes en cajeros automáticos y también en retiros en taquilla de agencias bancarias públicas y privadas. Esto iba al unísono con la proliferación de avances en efectivo por medio de locales comerciales, que nos vendían nuestro propio dinero, con 10%, 15%, 20% y hasta en algunos casos 30% de interés sobre los montos.
En esencia, se produce una estampida y "desaparición" del papel moneda en condiciones regulares, encontrándose solo en los puntos de avance de efectivo, de manera mercantilizada y a expensas de la usura. Durante la semana que recién finalizó, al verse menguada la actividad en cajeros automáticos y al establecerse discrecionalmente límites en los bancos para retiro de efectivo en taquillas, se reproduce un ciclo de escasez del papel moneda, cuestión que sirvió de base para el aumento de su precio en los establecimientos de avances.

Desplazamiento del conflicto político

Al conjugar la desproporcionada manipulación del dólar paralelo, al unísono con la "desaparición" casi súbita del dinero en efectivo, ambas cuestiones justo luego del proceso electoral constituyente, necesario es obviar los factores de casualidad y centrarnos en los factores de causalidad.
Dicho de otra manera, podríamos estar en un contexto donde las tácticas de asedio político que precedieron las elecciones se trasladaron de manera cohesionada y posterior a la Constituyente, al sector financiero, en dos áreas sensibles para las rutinas económicas de la población: el valor de la moneda y la consecuente afectación de los sistemas de precios y, por otro lado, la disponibilidad de la misma moneda en su representación física.
Las denuncias efectuadas desde diversas vías apuntan a relaciones de complicidad entre gerentes de entidades financieras públicas y privadas y "expendedores" de papel moneda por medio de los avances de efectivo. La acción consiste en la asignación por vía preferencial (con comisión incluida a los gerentes) de billetes del nuevo y viejo cono monetario, por montos enormes, a intermediarios y/o comerciantes, quienes luego desde sus negocios y mediante el uso de puntos de venta, ofrecen los billetes a la población que necesita efectivo y no lo consigue ni en cajeros automáticos o en taquillas.
Antonio Morales, jefe de la Superintendencia de las Instituciones del Sector Bancario (Sudeban), informó la suspensión de la entrega de avance de efectivo en todo el país. Morales explicó que la medida se tomó debido a la ilegalidad en la que han incurrido los comerciantes en el cobro de comisiones, recordó que hasta ahora los comercios autorizados para hacer los avances de efectivo en el país eran Farmatodo y Excelsior Gama.
"Los avances se implementaron como una opción para agilizar la forma de obtener dinero sin necesidad de ir a una entidad bancaria, pero por las irregularidades pasa a evaluación mientras que una comisión de la Sudeban, el Seniat, la Sundde y el Ministerio de Interior Justicia y Paz investigarán los aspectos que están influyendo en esta actividad ilícita", dijo el Superintendente.
Entre las medidas que tomará la Sudeban para mejorar la movilidad de pagos y solventar la situación del efectivo en el país se encuentran la actualización de los montos que se pueden transferir por Internet y de los puntos de venta, así como poner en funcionamiento la cancelación por mensajería de texto, lo que aplicaría para banca pública y privada nacional.
Sigue la caotización del entramado económico nacional

El boicot monetario desde Colombia

Es necesario detallar los comportamientos y ciclos de rutina económica en Venezuela. Es decir, la "desaparición" articulada del dinero en efectivo podría tener explicaciones que apuntan a la acción de factores económicos internos. No obstante, entendiendo que la economía venezolana es una economía bajo asedio, hay que ver más allá. No se justifica la falta de dinero en efectivo, en una economía que recientemente ha reanimado su cono monetario, con la incorporación de decenas de millones de unidades de billetes de altas denominaciones. Hay eslabones que podrían faltar en la ecuación.
El representante de la Sudeban enfatizó que "hay suficiente dinero en el país, masa monetaria, para cubrir la demanda que tiene la población". Afirmó que el Banco Central de Venezuela distribuye una remesa mensual de 208 mil millones de bolívares y en julio fueron 472 mil millones de bolívares, sin embargo sólo el 25% está retornando a los bancos.
Pero por otro lado, Morales agregó que "hay mafias relacionadas con la extracción del billete y el cobro de comisiones lo que está afecta la estabilidad monetaria". Morales además repudió "la campaña en contra de la economía nacional al crear la sensación de que en Venezuela hay un corralito financiero".
Al respecto y para una publicación de El Universal, el economista Luis Enrique Gavazut detalló que este golpe a la estabilidad monetaria del país está relacionado "con un corralito financiero que intenten inducir las mafias fronterizas".
"En este momento hay menos medios de pago, y se genera desde la frontera una especie de corralito inducido, las personas están restringidas en el uso de las herramientas financieras alterando todo el funcionamiento normal y cotidiano y las transacciones de la economía”, acotó Gavazut.
Según El Universal, se conoció que entre las investigaciones que estará llevando a cabo la Sudeban junto con otros organismos públicos se encuentran el establecimiento del Plan Antibachaqueo, harán seguimiento "a las mafias presuntamente establecidas en las entidades bancarias operadas por algunos empleados y personas jurídicas, así como la revisión de empresas que ya no usan los puntos de venta pero los alquilan a otros comercios cobrando comisiones que están entre el 10% y el 35%", con los fines de regularizar la actividad económica y el ciclo de flujo de dinero en efectivo, inhibiendo no solo la marcantilización interna del papel moneda, sino también conteniendo su extracción.

Variantes de la Guerra No Convencional

La economía venezolana y la crisis creada en los sistemas y subsistemas económicos guardan el común denominador de lucir diseñados como artefactos de Guerra No Convencional. Nos referimos al empleo de tecnologías y diseños de ataques al signo monetario, tanto en su expresión nominal (valor) como en su expresión física, todo con el propósito de recrudecer los ciclos especulativos y las sensaciones de malestar económico en la población.
Hay que decirlo. Este conjunto de acciones posteriores al proceso electoral constituyente tiene total congruencia con acciones de asedio financiero desde instancias externas, ordenadas y aupadas por el gobierno de los Estados Unidos quienes trabajan en simultáneo desde diversos frentes (incluyendo el militar), para desplazar al chavismo del poder político en Venezuela.
También, estas acciones vienen en congruencia con un escenario preelectoral, ya en marcha, donde se van a someter a medición la fuerzas del chavismo y una decaída oposición que decide ir a las urnas luego de desgastar su capital político, no sólo al aceptar ir a elecciones, también luego de que sometieran al país a un ciclo de más de cuatro meses de violencia callejera, desviación política, división e improvisación demostrada por parte de sus dirigentes.
No ha de extrañarnos que este conjunto de acciones teledirigidas pretendan caotizar el entramado económico a los fines de fortalecer los referentes de malestar social, cuestión que es fundamental para los factores antichavistas que desde dentro y fuera de Venezuela, están seriamente comprometidos con las acciones golpistas.
Le interesa

MUD respalda sanciones económicas de EEUU contra el país


En un comunicado, la MUD respaldó todas las acciones diplomáticas que otros países puedan hacer sobre el tema Venezuela, así como endilgó toda la responsabilidad al Gobierno del presidente de la República, Nicolás Maduro, sobre la actual crisis

El 6 de Mayo 2017 El presidente de la asamblea nacional se reunió con este sr de apellido Mcmaster uno de los jefes del comando sur, para tratar temas de Venezuela y una posible intervención militar


-De forma tajante, la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), que agrupa los partidos opositores, manifestó su respaldo a las últimas sanciones del Gobierno de Estados Unidos sobre Venezuela.
La oposición argumenta que el apoyo a las sanciones se da desde su organización porque las operaciones financiera que actualmente ejecuta el Gobierno nacional en el exterior no cuentan con el aval del Poder Legislativo.
“Solicitamos de toda la comunidad internacional advertir a todos los ciudadanos y empresas de sus respectivos países que deben abstenerse de efectuar operaciones financieras o contratos de interés nacional con el gobierno venezolano que sean violatorios de la Constitución Nacional por no haber sido aprobados por el único órgano constitucional legítimo para autorizarlas como es la Asamblea Nacional”, dice un comunicado.
En este sentido, la MUD respaldó todas las acciones diplomáticas que otros países puedan hacer sobre el tema Venezuela, así como endilgó toda la responsabilidad al Gobierno del presidente de la República, Nicolás Maduro, sobre la actual crisis.
“La crisis que vive el pueblo de Venezuela es responsabilidad exclusiva y excluyente del gobierno de Nicolás Maduro”, se lee en el comunicado.
A continuación el texto completo:
 
A continuación el comunicado de la MUD:

1. Sanciones a violadores de derechos humanos y saqueadores de los recursos públicos siempre contarán con nuestro apoyo, en ausencia de una justicia imparcial en Venezuela.
2. También respaldaremos y solicitaremos todo el apoyo diplomático mundial que contribuya al restablecimiento constitucional y democrático en Venezuela.
3. Solicitamos de toda la comunidad internacional advertir a todos los ciudadanos y empresas de sus respectivos países que deben abstenerse de efectuar operaciones financieras o contratos de interés nacional con el gobierno venezolano que sean violatorios de la Constitución Nacional por no haber sido aprobados por el único órgano constitucional legítimo para autorizarlas como es la Asamblea Nacional.
4. La crisis que vive el pueblo de Venezuela es responsabilidad exclusiva y excluyente del gobierno de Nicolás Maduro. Él es el responsable de la política que acabó con la base industrial del país y con la calidad de vida de la familia venezolana. El pueblo de Venezuela no le permitirá escudarse en ninguna sanción internacional para eludir su responsabilidad por haber conducido al país al desastre actual.
5. El patriotismo no es retórico. La defensa de la patria es la defensa de la soberanía popular, la calidad de vida del venezolano, y la vigencia plena de la Constitución. Todas violentadas por el gobierno más antipatriota que hemos tenido en la historia de Venezuela, y responsable exclusivo de haber generado un aislamiento internacional sin parangón en el hemisferio.
UN 
articulos relacionados

jueves, 17 de agosto de 2017

Sepa por qué las reservas de Torio se convirtieron en otro motivo para atacar a Venezuela

El presidente de la Sociedad Nuclear de Venezuela (SNV), Leancy Clemente, aseguró que Venezuela se encuentra entre los primeros lugares del mundo con mayores reservas de un mineral sumamente importante llamado Torio -símbolo: Th/Número atómico: 90-, que sirve para la industria electrónica, una de las punta de lanzas del desarrollo del sistema económico mundial y también como una muy poderosa fuente de energía.
Explicó el Magíster en Ciencias en Ingeniería Nuclear por el Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT) que un kilogramo de este elemento equivale a unas 3 mil toneladas de petróleo, y para el especialista las reservas de ese mineral en el país podrían utilizarse en reactores nucleares, al menos, durante unos 300 años. En estado puro es un metal blando de color blanco-plata que se oxida lentamente.
Este mineral es 90% más poderoso que toda la energía que produce el Uranio en una explosión nuclear y podría ser materia prima para la industria armamentística mundial. “Venezuela podría estar en el quinto lugar del mundo con mayores reservas de torio”, afirmó Clemente, según reseñó La Iguana.
Cabe preguntarse si la presencia de este mineral en el territorio nacional forma parte de los intereses de Estados Unidos sobre nuestro país, donde no solo se han probado las reservas más importantes de petróleo, sino elementos como el coltán y ahora el torio, demostrando las potencialidades energéticas de la nación, amenazada en su soberanía por amenazas de la potencia imperial en busca de recursos.

Investigaciones del Torio en Venezuela 


Las ventajas que ofrece la explotación del Torio ubican a este material como una fuente de energía limpia y segura, y como una opción a futuro que permitiría la independencia energética de Venezuela, según expuso Eduardo Greaves, experto en física nuclear y profesor del Departamento de Física de la USB, durante una conferencia organizada por el Instituto de Energía (Indene, de la USB), unidad operativa de la Fundación de Investigación y Desarrollo (Funindes USB).
Sin embargo, el experto explicó que “aun cuando este material es extremadamente beneficioso, lo ideal es apuntar hacia la diversidad en las fuentes de energía, por lo cual sugirió el desarrollo en paralelo de opciones como la eólica y la solar”.
Entre las grandes ventajas que posee el Torio, citó que es más abundante que el Uranio y que específicamente en Venezuela, existe un enorme depósito de Torio ubicado en el Cerro Impacto, al norte del estado Amazonas, cuya cantidad posiciona al país como el quinto con más Torio en el mundo. Adicionalmente, la energía por fusión de Torio no genera plutonio y produce menos desechos nucleares, lo que le resta peligrosidad.
La idea de utilizar un combustible líquido que contiene mayoritariamente Torio, añadió el profesor, fue de Eugene Wigner, y posteriormente fue desarrollada por Alvin Weinberg y Kazuo Furukawa, a través del diseño de reactores de sal fundida. “En 1954 crearon un reactor que duró 200 horas. Ese pequeño experimento fue convertido luego en un reactor de 4 años de operación que se conoció como Molter Salt Reactor Experiment. A partir de ahí, muchos países comenzaron a promover planes a favor de este tipo de combustible que ha sido considerado como la nueva energía mundial verde.
La sal fundida, explicó, es el medio ideal para el reprocesamiento y recuperación del Uranio, para su reutilización. Algunas de las principales ventajas de este tipo de reactor se encuentran en su simplicidad, ya que no hay elementos que deban ser reordenados o cambiados regularmente, lo que implica bajo costo de operación y de construcción a corto y largo plazo. Además, señaló, “el Torio es un material resistente a la proliferación nuclear y es muy difícil de transportar, y en materia de seguridad es prácticamente imposible que ocurra un accidente severo, debido a que la presión en el núcleo es muy baja y la sal es químicamente inerte, por eso no es posible una ruptura o fusión de los elementos del combustible. Cuando la sal fundida se enfría se convierte en roca sólida que atrapa el material radioactivo”, detalló.
En ese sentido, este tipo de energía elimina la posibilidad de crear armas nucleares y le abre a Venezuela la puerta a su independencia energética, por sus depósitos de Torio.
China será el primer país en tener reactivo de Torio, explicó. En sus planes de sustituir la energía de carbón por la energía nuclear, tienen previsto crear una planta piloto para el año 2020. Actualmente, posee 30 plantas nucleares con todo tipo de reactores.
Otros países, que también realizan grandes esfuerzos en la creación de reactores de sal fundida de Torio, son la India, Estados Unidos, Francia, Alemania, Reino Unido, Hungría, Rusia, Italia y Japón, entre otros.
En lo que respecta al déficit de energía que tiene hoy Venezuela, Greaves sugirió utilizar aislantes térmicos en los edificios, como el anime, a fin de ahorrar energía; instalar paneles solares térmicos; y cambiar la misión de Petróleos de Venezuela, enfocándola en una empresa de energía, por lo cual, dijo “debe invertir en multiplicar sus fuentes de energía y no limitarse únicamente al petróleo”.
Fuente: USbNoticias

Vea 

domingo, 13 de agosto de 2017

Verdades incomodas sobre Venezuela y la furia de las oligarquias mediáticas

En los últimos días, en coincidencia con la decisión de Cambiemos de hacer de Venezuela uno de sus ejes de campaña, fui sometido a un ataque sin precedentes desde las ciudadelas de la oligarquía mediática argentina a propósito de mis opiniones acerca de lo que está ocurriendo en aquel país.
LA MAFIA MEDIÁTICA OCCIDENTAL DEFIENDE, APOYA Y SOSTIENE EL TERRORISMO Y LOS GOLPES DE ESTADO COMO FÓRMULAS “DEMOCRÁTICAS” PARA DERRIBAR GOBIERNOS INCÓMODOS PARA WASHINGTON Y BRUSELAS


Periodistas y académicos unieron sus fuerzas para no sólo disentir con mis ideas sino también para lanzar toda suerte de agravios sobre mi persona. No tiene sentido referirme a cada uno de sus autores por separado, y esto por dos razones.
Primero, porque en el fondo su discurso es el mismo: variantes de un mismo guión dictado desde Washington, reciclado por sus acólitos neocoloniales y lanzado por ellos a través de los “medios independientes” (¿independientes de quiénes?) para hostilizar a quienes piensan distinto.
Segundo, porque individualizarlos sería conferirles a los autores de tales libelos una dignidad que su estatura intelectual y moral hace totalmente inmerecida. Dicho esto, en lo que sigue, va mi respuesta.
1.- En Venezuela la oposición está compuesta por dos sectores. Uno, que acepta al diálogo con el gobierno. Otro, totalmente opuesto a él y dispuesto a quebrar el orden constitucional y derrocar a Nicolás Maduro apelando a cualquier recurso, legal o ilegal.
Desgraciadamente, esta fracción ha sido la que hasta la semana pasada ha hegemonizado la oposición, amenazando al sector dialoguista con una brutal represalia si cedía a los llamados del gobierno. (1)
Negociar con éste equivalía, para los violentos, a una infame traición a la patria, merecedora de los peores castigos.
Este grupo extremista y fascista hasta el tuétano, venía conspirando contra la democracia desde el fallido golpe de estado del 11 de abril del 2002 y sus principales líderes: Leopoldo López, Henrique Capriles, Antonio Ledezma, Freddy Guevara, Julio Borges y María Corina Machado apoyaron abiertamente aquel golpe.
LOS IMPULSORES DE GOLPES DE ESTADO, ASESINATOS, VIOLENCIA Y DESABASTECIMIENTO, APRUEBAN UNA LEY DE “IMPUNIDAD” PARA SUS CRÍMENES A LA QUE LLAMA “DE RECONCILIACIÓN”


Machado, una de las “demócratas” de hoy, fue firmante del Acta de Juramentación de la nueva junta de gobierno presidida por el empresario Pedro Carmona Estanga.
En dicha acta se cancelaban las libertades públicas, se abolían todas las leyes producidas por el chavismo y se decretaba la cesación en sus cargos de todas las autoridades electas y de los parlamentarios y ediles del país.
Estos fascistas fueron los que, bajo el liderazgo de Leopoldo López, organizarían la sedición de febrero del 2014 –significativamente llamada “Operación Salida”- una vez consumada la derrota del candidato Henrique Capriles en las elecciones presidenciales convocadas luego de la muerte de Hugo Chávez.
La “Operación Salida” adoptó las tácticas violentas de control de la calle aconsejadas en diversos manuales de la CIA y en la obra de uno de sus máximos teóricos, Eugene Sharp.
Aquellas contemplaban la realización de atentados de todo tipo a instalaciones públicas, autobuses, erección de barricadas armadas (“guarimbas”) impidiendo que la gente saliera de sus hogares y matanza indiscriminada de personas para aterrorizar a la población. A diario López declaraba que esta insurrección sólo cesaría con la renuncia de Maduro.
Finalmente se restableció el orden público, pero con un saldo luctuoso de 43 muertos. López fue apresado y enviado a la justicia donde, como veremos más abajo, recibió una moderada condena, desproporcionada en relación a los crímenes cometidos.
Este mismo grupo es el que en abril de este año relanzó la segunda fase de la estrategia insurreccional, pero incrementando exponencialmente la violencia de sus actos e introduciendo macabras innovaciones en sus tácticas de “oposición democrática”: arrojar bombas incendiarias sobre jardines infantiles y hospitales y, como en los viejos tiempos de la Inquisición, quemando vivas a personas cuyo pecado fuese tener el color de piel incorrecto según el criterio de los terroristas.
Cuando al describir este deplorable escenario utilicé la expresión “aplastar a la oposición” era obvio para cualquier lector atento de mi artículo que me estaba refiriendo a este sector y no a quienes deseaban una salida pacífica, como felizmente parece estar en marcha en estos últimos días.
Cualquier interpretación en contrario sólo puede ser producto de la mala fe. Pero fue dicha lectura la que originó la primera ronda de críticas e insultos.
2.- Si algo revela la monumental hipocresía de mis censores, es su sepulcral silencio a la hora de proponer alguna alternativa para detener la violencia en Venezuela.
Críticos que en su enorme mayoría no conocen ese país, que jamás estuvieron en él, ignoran su historia y no tienen amigos o parientes viviendo allí se dan el lujo de agraviar a quien piense de otra manera.
Mi preocupación obsesiva por el deterioro de una situación que podría desembocar en una orgía de muerte y destrucción se funda en la necesidad de evitar para Venezuela – y para los amigos que tengo en ambos lados, en el chavismo y en la vereda de enfrente- un final apocalíptico.
No es el caso de mis censores, a quienes en su condición de obedientes publicistas de la derecha – la de aquí y la de allá, y sobre todo la de “más allá”, en Washington- se les ordenó que descarguen toda su artillería contra quienes tuviéramos la osadía de defender el orden institucional en Venezuela.
ESTOS SON ALGUNOS DE LOS “TRABAJOS” DE LA MESA DE LA UNIDAD DEMOCRÁTICA QUE ALABAN WASHINGTON Y BRUSELAS


Mil veces hice la pregunta: ¿cómo se detiene la violencia iniciada, nuevamente por la derecha golpista, y ante la cual la respuesta del Estado fue débil e insuficiente?
Las respuestas casi siempre fueron evasivas, pero cuando les exigía mayores precisiones lo que decían era: “renuncia de Maduro y convocatoria a elecciones presidenciales.”
Es decir que estos severos críticos de mis opiniones, autoproclamados (pero inverosímiles) custodios de la libertad, los derechos humanos y la democracia, no son otra cosa que vergonzantes apologistas de la fracción terrorista de la oposición.
Lo que quieren estos furiosos escribas es nada menos que el triunfo de la sedición, la victoria de los golpistas, el retorno de los fascistas y la destrucción del Estado de derecho.
O sea, quieren exactamente lo mismo que la pandilla de López y sus compinches. Son, por lo tanto cómplices, cuando no autores intelectuales o legitimadores post bellum, de la barbarie desatada por la derecha. En su desesperación por acabar con el chavismo apelan a una retórica que sólo en apariencia es democrática.
Lo que hay debajo de sus huecas palabras es una afrenta a los valores humanísticos que dicen defender. Tendrán que hacerse cargo de su apología de la violencia.
Porque, en la reseca llanura de la política latinoamericana, con tantas “democracias” que empobrecen, marginan y lanzan a la desesperación a millones de personas, no sería de extrañar que fuera de Venezuela surjan grupos que, ante el ostensible vaciamiento del proyecto democrático, decidan también ellos apelar a la violencia para derrocar gobiernos que los hambrean y embrutecen.
Si los sedicentes custodios de la democracia aprobaron esa metodología en Venezuela, ¿la apoyarán también cuando se ensaye en otros países?
¿Qué van a decir entonces? ¿Que saquear, incendiar, matar y quemar vivas a personas está bien en Venezuela pero estaría mal en Colombia, Argentina, México?
¿No les suena un poquitín incoherente exaltar la vía insurreccional en contextos laboriosamente democráticos y que tanto costó construir?


3.- Decíamos más arriba que esta ofensiva se produce en momentos en que el gobierno argentino hizo de Venezuela uno de los ejes de su campaña electoral.
Este sábado fue la punta de lanza para suspender a Venezuela del Mercosur, violando las normas del Mercosur y la Carta Democrática establecida en el Protocolo de Ushuaia, y los ataques tienen que ver con eso pero también con algo más.
Obedientes, los escribidores y charlistas de los medios hegemónicos arremeten con saña contra cualquiera que defienda al gobierno legal, legítimo y constitucional de Nicolás Maduro.
La voz del amo imperial les exige que digan que su gobierno es una feroz dictadura, una manzana podrida en el cajón donde brillan las ejemplares democracias de Argentina, el Brasil del golpista Michel Temer, y Paraguay, dignas herederas de la democracia ateniense y sus grandes líderes como Pericles, Solón y Clístenes, que empalidecen cuando se los compara con sus actuales sucesores sudamericanos.
Tremenda dictadura la de Maduro en donde, seguramente al igual que en tiempos de Videla, Pinochet y Stroessner, sus opositores pueden ir a Estados Unidos para solicitar la intervención armada de ese país en Venezuela, como lo hiciera el presidente de la Asamblea Nacional Julio Borges en su visita al Jefe del Comando Sur, Almirante Kurt Tidd, y regresar al país sin ser molestado por las autoridades, conservar su inmunidad parlamentaria, ofrecer conferencias de prensa y entrevistas en numerosos medios nacionales e internacionales y proseguir con su actividad proselitista y destituyente sin ninguna clase de limitaciones.
Seguramente ocurriría lo mismo con los opositores en las dictaduras de Videla, Pinochet y Stroessner. Este es un ejemplo entre muchos otros. Uno más: en Venezuela la mayoría de los medios de comunicación son contrarios al gobierno y las grandes cadenas de noticias internacionales tienen sus corresponsales instalados en aquel país que día a día “malinforman” o “desinforman” al resto del mundo sobre lo que ocurre en Venezuela sin ninguna clase de restricciones.

Es que la “posverdad” y la “plusmentira” se convirtieron en monedas corrientes en los medios hegemónicos.

Conviene reproducir aquí lo que recientemente escribiera Boaventura de Sousa Santos, profesor de la Universidad de Wisconsin y uno de los más distinguidos sociólogos y juristas contemporáneos.
Después de firmar un manifiesto de intelectuales críticos del gobierno de Nicolás Maduro, de Sousa Santos sintió la necesidad de escribir un artículo porque, según sus palabras, “estoy alarmado con la parcialidad de la comunicación social europea, incluyendo la portuguesa, sobre la crisis de Venezuela, una distorsión que recorre todos los medios para demonizar un gobierno legítimamente electo, atizar el incendio social y político y legitimar una intervención extranjera de consecuencias incalculables.”
Y, poco más adelante, en ese mismo artículo, nuestro autor, cuya autoridad científica y moral convierte a mis críticos en deformes pigmeos, termina diciendo que: “El gobierno de la Revolución bolivariana es democráticamente legítimo. A lo largo de muchas elecciones durante los últimos veinte años, nunca ha dado señales de no respetar los resultados electorales. Ha perdido algunas elecciones y puede perder la próxima, y solo sería criticable si no respetara los resultados. Pero no se puede negar que el presidente Maduro tiene legitimidad constitucional para convocar la Asamblea Constituyente.”(2) Suficiente en relación a este tema.

LOS ESTUDIANTES Y PROFESORADO DE LA UNIVERSIDAD BRITÁNICA DE OXFORD, CALIFICARON A LA PRENSA ESPAÑOLA COMO LA DE MENOR CREDIBILIDAD DE TODA EUROPA

4.- Siempre en función de la dupla “posverdad-plus mentira” ninguno de los órganos de la oligarquía mediática que nos desinforma a diario en toda América Latina -incluyendo a “El País” de España, director de esta desafinada orquesta mediática- mencionó una noticia que ningún medio de comunicación “serio e independiente”, como gustan llamarse estas agencias de propaganda que hoy nos bombardean con sus falsedades, podría haber dejado pasar por alto.
En su conferencia de prensa del 1º de agosto el Secretario de Estado de Donald Trump, Rex Tillerson, anunció oficialmente que “estamos evaluando todas nuestras opciones de política acerca de lo que nosotros podemos hacer para crear un cambio de condiciones donde o bien Maduro decida que ya no tiene futuro y quiera marcharse por voluntad propia o nosotros podemos hacer que los procesos gubernamentales en Venezuela vuelvan a lo que marca su Constitución.” (3)
O sea: el Imperio, por boca de su encargado de relaciones exteriores, anuncia que está implicado en la concreción de un golpe de Estado en Venezuela y tan gravísima novedad es escandalosamente silenciada en los grandes medios, esos que dedican ríos de tinta y horas y más horas de radio y televisión para acusar y difamar a diestra y siniestra a quienes denuncian las maniobras del imperialismo y sus lugartenientes locales para destruir regímenes democráticos, como lo hicieron –para nombrar sólo los casos más resonantes- en Guatemala (1954), en Brasil (1964), en República Dominicana (1965), en Chile (1973), en Honduras (2009), en Paraguay (2012) y hace pocos meses en Brasil.

CON LA HABITUAL DESFACHATEZ DE LOS GOBIERNOS DE EE.UU., REX TILLERSON ADMITIÒ QUE WASHINGTON TRABAJA PARA DERROCAR A MADURO

Pocos días antes había sido el Director de la CIA, Mike Pompeo, quien declarase en su ponencia ante el Foro de Seguridad convocado por el Aspen Institute que “basta señalar que estamos muy esperanzados de que puede haber una transición en Venezuela, y nosotros -la CIA-, está dando lo mejor de sí para entender la dinámica allá para que podamos comunicársela a nuestro Departamento de Estado y a otros, los colombianos. Acabo de estar en Ciudad de México y en Bogotá, la semana antepasada, hablando exactamente sobre este tema, intentado ayudarles a entender las cosas que podrían hacer para obtener un mejor resultado para su rincón del mundo y nuestro rincón del mundo.”(4)
¡Al demonio con la soberanía nacional, la autodeterminación de los pueblos y la democracia!
Porque si al emperador no le gusta el gobierno que existe en algunas de las provincias del imperio lo derriba sin miramientos.
Y la prensa de todo el hemisferio, más la española, convenientemente aceitada y colonizada, acepta el engaño sin chistar y se esmera por blindar la ominosa noticia con la colaboración de los habituales saltimbanquis de los medios que dicen los que se les ordena decir, no importa lo que hayan dicho antes.
No es conveniente que el pueblo se entere de estos planes insurreccionales de la Casa Blanca que producen un daño irreparable a la credibilidad de la democracia porque esta sólo será respetada si sus resultados son del agrado del emperador.
Caso contrario el error se corrige con una ayudita de los boys de la CIA y la “embajada”. Mejor será que la población siga pensando que el imperio tiene su sede en Orlando y sus personajes más significativos son el Pato Donald y el Ratón Mickey, que la CIA es una vetusta leyenda soviética y los otros quince servicios de inteligencia de Estados Unidos productos de una alucinación colectiva que afectó irreparablemente los cerebros de Noam Chomsky, Howard Zinn, Tom Engelhardt, Michael Parenti, James Petras, Jim Cockcroft, Philip Agee y John Perkins.
Que no vaya a recordar ese pueblo que en el mayor acto terrorista de la historia Estados Unidos arrojó dos bombas atómicas sobre dos ciudades indefensas cuando Japón estaba vencido y que sí recuerde, en cambio, que Washington ha “exitosamente” exportado la democracia a Irak, Libia y Ucrania y ahora está tratando de hacer lo mismo en Siria y Venezuela.
En síntesis, que Estados Unidos es lo que Hollywood dice que es y que Julian Assange es el novio despechado de la hija de Donald Trump y por eso inunda al mundo con sus mentiras desde Wikileaks.
Se cumple lo que hace ya un siglo había pronosticado Gilbert K. Chesterton cuya cita pusimos como epígrafe a este escrito: los medios existen para impedir que la verdad sea dicha, que la verdad sea conocida. (5)
5 y final.- El torrente de mentiras, falsedades y ocultamientos de mis críticos, me obligaría a escribir un libro para desnudar toda y cada una de sus canalladas. No lo merecen.
Prefiero proseguir con mis análisis y no perder mi tiempo discutiendo una a una sus acusaciones y respondiendo a sus insultos. Pero haré una excepción en relación a una de sus más socorridas mentiras: la reiterada caracterización del líder fascista y golpista Leopoldo López cono un “preso político.”
En su afán por congraciarse con el imperio y la derecha vernácula los personeros de la oligarquía mediática insisten en el tema y, aún más, endiosan a ese personaje y a otros de su calaña como si fueran heroicos combatientes por la libertad.
¿Les suena la melodía? ¡Claro! Washington la empleó varias veces en el pasado: Combatientes por la libertad fueron los “exiliados” iraquíes que atestiguaron que el gobierno de su país estaba fabricando armas de destrucción masiva, a sabiendas de que tal cosa era una flagrante mentira.
Pero sus testimonios fueron decisivos para que el Congreso de EEUU aprobase la declaración de la guerra contra Irak junto a José María Aznar y Tony Blair, siniestros cómplices del engaño que todo el mundo sabía era tal. (6)
Antes habían utilizado la misma virtuosa categoría para exaltar la imagen de los “contras” nicaragüenses, convirtiendo a unos brutales mercenarios en heroicos luchadores por la democracia y los derechos humanos. Volvieron a hacer lo mismo con la “oposición democrática” a Gadaffi supuestamente bombardeada por este en Bengasi, un hecho que luego se demostró absolutamente falso pues el monitoreo satelital de la zona reveló que no existió tal bombardeo. (7)
Pero la mentira surtió efecto y las víctimas de ese supuesto ataque rápidamente se convirtieron en valerosos combatientes por la libertad.
Lo mismo está ocurriendo hoy en Venezuela, caracterizando como “preso político” a un señor como Leopoldo López que en realidad es un político preso, y que lo está por haber sido encontrado culpable del delito de sedición.
En Estados Unidos, por ejemplo, esto configura un crimen federal y puede llegar a ser purgado con prisión perpetua y hasta con la pena capital si es que en los incidentes promovidos por los sediciosos para alterar el orden institucional o derrocar a las autoridades constituidas se produjeran víctimas fatales.
Parecida es la pena contemplada en España (recordar el caso del Teniente Coronel Antonio Tejero, en 1981) a quien en principio se lo sancionó con prisión perpetua por haber intentado un incruento golpe de estado ocupando la sede de las Cortes, reteniendo a los diputados pero sin provocar el menor destrozo dentro y fuera del recinto.
La sanción a López, en cambio, fue mucho más benigna pese a los destrozos producidos y las muertes ocasionadas: 13 años, 9 meses, 7 días y 12 horas de prisión.
Con el ánimo de reducir la crispación política en vísperas de la Asamblea Nacional Constituyente la justicia venezolana le concedió el benefició de la prisión domiciliaria.
Tal como es habitual en estos casos su otorgamiento estaba regido por estrictas reglas, una de las cuales era abstenerse de hacer proselitismo político, norma que el líder golpista violó repetidamente y por eso fue devuelto a la cárcel.
Lo mismo ocurre en EEUU cuando un reo sale de la cárcel bajo “parole” y viola las condiciones de la libertad condicional. Nada nuevo.
El gobierno argentino, y otros de su mismo signo, insisten en la liberación del “preso político” Leopoldo López, mientras mantiene como prisionera política sin cargos y sin proceso, y en contra de los reclamos de Naciones Unidas y la Comisión Interamericana de Derecho Humanos, a Milagro Salta en la prisión de Alto Comedero, en Jujuy.
Sin embargo, bastó que yo dijera que el retorno a la cárcel de López se ajustaba a derecho y era lo que legalmente correspondía para que un tropel de críticos se abalanzaran de nueva cuenta contra mi persona, haciendo lugar inclusive a la inserción en una de esa notas de ataques soeces y agraviantes extraídos de los mensajes enviados en las redes sociales, algo que yo al menos nunca había visto antes y que expresa el grado de putrefacción moral a que han llegado las oligarquías mediáticas en la Argentina y Nuestra América. (8) ¡Dixit, et salvavi animam meam!

NOTAS
(1) Afortunadamente para la paz en Venezuela los líderes de Acción Democrática manifestaron días atrás que presentarían sus candidatos a las elecciones de gobernadores y alcaldes previstas para la segunda mitad de este año, rompiendo de ese modo el chantaje al que los tenía sometidos la fracción terrorista de la oposición. Es muy probable que en los próximos días otros partidos adopten la misma postura.
(2) Ver su “En defensa de Venezuela”, en La Jornada (México), 28 Julio 2017
(3)https://www.state.gov/secretary/remarks/2017/08/272979.htm . Fue también publicado en España por el periódico digital Público: http://www.publico.es/internacional/crisis-venezuela-secretario-eeuu-dice-estudiando-forma-derrocar-maduro.html
(5) Me permito recomendar la lectura de algunos libros que permitirán comprender un poco mejor el mundo en que vivimos y el papel que en él desempeñan los medios: Pascual Serrano, “Desinformación. Como los medios ocultan al mundo” (Barcelona: Península, 2009) y del mismo autor, “Medios Violentos: Palabras e imágenes para el odio y la guerra” (Madrid: El Viejo Topo, 2008).Ver también Denis de Moraes, A batalha da mídia (Río de Janeiro, Pao e Rosas, 2009)
(6) Ver el magnífico documental “Iraq: a deadly deception” que prueba todo esto. Ir a: https://www.youtube.com/watch?v=3fNkeOZlM4U
(8) “Atilio Borón aplaudió los encarcelamientos de opositores en Venezuela y en Twitter le respondieron”, en https://www.clarin.com/mundo/atilio-boron-aplaudio-encarcelamientos-opositores-venezuela-twitter-respondieron_0_HkGhBMRU-.html
 (Atilio Borón)
Fuente: Investig’Action