star-clicks

<!--Begin: Star-Clicks.com HTML Code--><script type='text/javascript' src='https://www.star-clicks.com/secure/ads.php?pid=07271320050789912'></script><!-- End: Star-Clicks.com -->

jueves, 24 de noviembre de 2016

Informantes en caso de primos Flores cobraron $2MM de la DEA

dea
Los informantes sobre cuyo testimonio se fundamenta el caso contra los venezolanos Franqui Flores y Efraín Campos Flores en una corte de Nueva York, recibieron pagos de la DEA (fuerza antidrogas de EEUU) por una suma cercana a los 2 millones de dólares, según revelaron ellos mismos durante las audiencias del juicio.
De acuerdo con la defensa de los dos primos (familiares de la primera dama de Venezuela), aprehendidos en Haití en noviembre pasado, los supuestos testigos de la conspiración para introducir narcóticos prohibidos a EEUU no podrían considerarse confiables toda vez que son “informantes tarifados de la DEA”.
De hecho, precisan los argumentos presentados, se trataría literamente de trabajadores de la agencia policial, quienes testificaron que durante su relación con la misma recibieron cantidades de dinero que suman casi 2 millones de dólares.
Incluso, uno de ellos explicó en la corte que se sintió contento al saber que las personas con la cual la DEA los estaba enviando a reunirse eran familiares de la primera dama de Venezuela, porque al ser un caso de perfil alto, eso significaba que le podían pagar más.
El dato forma parte de una serie de siete argumentos usados por la defensa para que el jurado los considerara como elementos para sustentar la existencia de duda razonable y que fueron obtenidos en exclusiva por LaTabla.com.
Además de los pagos de la DEA, la defensa cuestionó la confiabilidad de los testigos por el hecho de que continuaban participando en actividades de narcotráfico, pese a que habían dicho ante la corte que no lo hacían. Sin embargo los abogados lograron comprobar por medio de unas grabaciones de llamadas telefónicas hechas por los informantes en días pasados, como seguían haciendo transacciones con narcóticos.
Sin embargo el principal argumento esgrimido es que los dos primos Flores “nunca tuvieron la intención, o la capacidad de entregar una enorme cantidad de drogas”
En el transcurso del juicio quedó demostrado que los informantes de la DEA son los que hacen menciones a EEUU, y les proponen inicialmente un negocio.
Ese negocio estaba planteado de una manera en la que los confidentes devenidos en socios proporcionaban los aviones, el producto, y el comprador del producto, es decir que los defendidos se ganarían millones de dólares de una manera fácil sin hacer nada.
Asimismo en las declaraciones en el juicio, el principal de los testigos declaró que el agente de la DEA responsable de la operación le dio instrucciones precisas de hacer referencias a EEUU en las conversaciones.
El mecanismo usado para conectar a los venezolanos con la supuesta conspiración fue proponerles deliberadamente que cometieran un delito a pesar de que no tenían tal propósito ni el conocimiento sobre como hacerlo. Esa figura se conoce como “agente provocador” y su uso conlleva severos cuestionamientos sobre su legitimidad.
Otro punto planteado por la defensa fue el hecho de que la fiscalía no presentó droga ni aviones ni dinero ni otro tipo de elemento que demostrara la capacidad de los acusados para cometer el delito por el que se les procesaba.
Paradójicamente en las grabaciones presentadas se verificó que ninguno de los acusados hizo mención a EEUU y se evidenció que no conocían el negocio o los procedimientos para movilizar sustancias ilegales.
Pero lo más llamativo es que la supuesta confesión de Flores y Campos Flores hecha en el avión que los llevó desde Haití hasta EEUU NO FUE GRABADA, pese a que la aeronave contaba con sistemas para hacerlo y los agentes de la DEA tenían dispositivos personales como teléfonos celulares.
La defensa también llamó la atención sobre el misterioso asesinato del informante hondureño conocido como El Sentado, quien habría sido el responsable de montar la trampa para involucrar a los venezolanos. Inicialmente el encuentro en Honduras tenía como motivación discutir sobre un negocio de comida pero el hombre les ofreció participar en una transacción de drogas. En ese encuentro los dos jóvenes explicaron que no estaban en ese negocio.
De ese encuentro no hay grabación y el testimonio de El Sentado no podría validarse ya que fue asesinado en diciembre pasado, poco despues de la captura en Haití.

DEA opera ilegalmente en Venezuela 

Un elemento de mucha gravedad fue confirmado durante las audiencias y es que la DEA sigue operando ilegalmente en Venezuela, según se desprende del testimonio del agente antidrogas responsable de la operación.
Se trata de un funcionario de apellido González, quien anteriormente había sido agregado antidrogas en la embajada en Caracas. Durante los interrogatorios la defensa le preguntó si durante la operación los informantes enviados a Venezuela podían tener contacto con algún agente de la DEA en la nación suramericana para poder confirmar si la droga que se iba a negociar era efectivamente cocaína.
Sorpresivamente González explicó que tal contacto estaba prohibido pues los confidentes en su rol de traficantes podían estar siendo vigilados por la policía venezolana.
Tal repuesta era absolutamente improcedente pues desde 2005 el gobierno venezolano rompió los acuerdos de cooperación con la DEA, por lo que formalmente no hay agentes policiales en el país. Sin embargo, la explicación de funcionario deja constancia de la existencia de personal de la agencia en la nación suramericana.

No hay un solo gramo de droga en el expediente de los primos Flores

El parlamentario indicó que este caso se trata de un falso positivo judicial para intentar derrocar la Revolución Bolivariana y acusar al presidente Nicolás Maduro de sostener un NarcoEstado. También es parte de la estrategia imperial para desestabilizar el diálogo por la paz
El diputado del Bloque de la Patria Pedro Carreño, denunció que la sentencia que la justicia estadounidense emitió en contra de los primos Efrain Antonio Campos Flores, y Franqui Francisco Flores De Freitas, por supuestamente participar en una conspiración para llevar drogas a ese país, es una estrategia política del imperialismo para desestabilizar la Revolución Bolivariana.
“No hay un sólo gramo de droga en el expediente de los primos Flores”, destacó Carreño. “Allí aplica lo que el Comandante Chávez siempre nos decía: la teoría de las bolas criollas; como no pueden bochar el mingo le dan a la bola que más se le acerca. Lo que subyace allí es un componente político. Unos agentes de la Dea que cobraron 2 millones de dólares para montar el caso”, indicó el diputado al referirse a la información publicada en por el portal La Tabla.
El sitio web asevera que según datos del expediente obtenidos de manera exclusiva por su equipo de investigación, los informantes en la acusación contra los primos Flores, recibieron pagos de la DEA por una suma cercana a los 2 millones de dólares, tal y como revelaron ellos mismos durante las audiencias del juicio.
“De acuerdo con la defensa de los dos primos (familiares de la primera dama de Venezuela), aprehendidos en Haití en noviembre pasado, los supuestos testigos de la conspiración para introducir narcóticos prohibidos a Estados Unidos no podrían considerarse confiables toda vez que son “informantes tarifados de la DEA”, indica La Tabla.
En ese sentido, Carreño explicó que este falso positivo judicial “forma parte del Golpe Suave. Con esa intención se acusa al país que quieren desestabilizar de terrorismo, violación de derechos humanos, de debilidad en su sistema democrático, para decir que se trata de una dictadura, de un NarcoEstado”.
“Eso es lo que quieren posicionar en el imaginario colectivo con este ataque mediático, que Venezuela es un narco Estado”, reiteró.
“Esos jóvenes son inocentes. Para culpar a un sujeto u organización manejar una red de narcotráfico, se debe tener evidencia de por los menos tres aspectos: la droga, es decir, el cargamento; el transporte de esos estupefacientes y los contactos en EEUU para recibir la mercancía”, explicó.
“En este caso no hay nada de eso. Solo una supuesto presunción de intención, que además según los testimonios, no fueron los muchachos sino los agentes infiltrados de la DEA los que manifestaron la intención de llevar la droga”, prosiguió.
“No es casual que dos de los tres agentes implicados en esta situación estén presos y otro fue encontrado sin vida en extrañas circunstancias. El avión donde se trasladaron a Haití no fue retenido porque no había ningún cargamento. Por otro lado, no existen ningunos pasaportes diplomáticos. Capriles Radonsky presentó unos documentos forjados tal y como lo denunció la Canciller Delcy Rodríguez”, resalta Carreño.
Para asombro de todos, el fiscal basa su condena al determinar una “intención” de cometer el delito. “Repito, ellos son inocentes; no tienen además ni la capacidad de gestionar ni dirigir una operación de ese tipo”, aseguró el también dirigente nacional del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV).

BUSCAN AFECTAR EL DIÁLOGO

Carreño lamentó que este montaje afecte el ambiente mediático en torno a los diálogos de paz. “No es casual que no hayan dado la condena definitiva sino que esperarán al mes de marzo, porque el éxito del proceso de diálogo impulsado por el Gobierno Bolivariano es indiscutible, y es un diálogo para garantizar la paz del pueblo venezolano”, advirtió.
“Van a presionar psicológicamente a estos jóvenes, someterlos a fuertes torturas mentales, para que, a cambio de reducir la condena, firmen falsas declaraciones y así involucrar al Presidente Nicolás Maduro, a la Primera Combatiente Cilia Flores, al Alto Mando Militar, en el “caso” y reforzar esa matriz del narco Estado para finiquitar la Revolución Bolivariana, es la perversión del imperio”, concluyó el diputado.

Gobierno colombiano y las Farc firmaron este jueves el pacto definitivo de paz

Foto: EFE

Colombia firmó este jueves un renegociado acuerdo de paz con la guerrilla Farc para acabar medio siglo de confrontación, luego de que el original fuera rechazado en un plebiscito. El texto será sometido esta vez a aprobación del Congreso, pese a las críticas de la oposición.
El presidente Juan Manuel Santos y el líder de las marxistas Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (Farc), Rodrigo Londoño (Timochenko), sellaron el revisado pacto con un balígrafo (una bala convertida en bolígrafo) en un clásico teatro de Bogotá, con capacidad para 800 personas.
La discreta ceremonia contrasta con la pompa de la firma anterior, el 26 de septiembre en la caribeña Cartagena ante 2.500 invitados, entre ellos 15 jefes de Estado.
El texto, alcanzado el 12 de noviembre para incluir propuestas de la oposición tras el revés electoral del 2 de octubre, busca poner fin al conflicto armado más antiguo del continente, en el que también han participado paramilitares y agentes estatales, con saldo de más de 260.000 muertos, 60.000 desaparecidos y 6,9 millones de desplazados.
“La paz nos devolverá la esperanza, la fe en el futuro y la posibilidad de tener un mejor vivir para nosotros y nuestros hijos”, aseguró Santos en el acto.
Timochenko, por su parte, sostuvo que “con este acuerdo no se deponen posiciones ideológicas políticas o de conciencia. Solo ponemos fin de manera definitiva a la guerra, para confrontar civilizadamente las contradicciones”.
“El nuevo acuerdo es una oportunidad grandísima que tenemos los colombianos que le apostamos a un país reconciliado”, afirmó a la AFP Consuelo González de Perdomo, excongresista secuestrada durante siete años por las FARC, invitada a la ceremonia en el Teatro Colón.

Desconoce triunfo del No

Inmediatamente después de la rúbrica, el acuerdo será llevado al Congreso, de mayoría oficialista y donde se espera quede refrendado la próxima semana y se inicie el proceso de implementación.
El debate, que se iniciará el martes en ambas cámaras, será abierto y televisado, y con participación no sólo de legisladores, sino también de víctimas y opositores. “Estamos asumiendo esta responsabilidad con todo compromiso”, declaró a la AFP el presidente del Senado, Mauricio Lizcano.
La decisión, sin embargo, es cuestionada por quienes se oponen al pacto, liderados por el expresidente y actual senador de derecha Álvaro Uribe.
“Esta decisión desconoce el triunfo del ‘No’” en el plebiscito del 2 de octubre, dijo el Centro Democrático, partido de Uribe, que considera que negar la refrendación popular ha sido un “golpe a la democracia”.
El uribismo insiste en introducir más cambios al pacto, como el inventario de bienes que las FARC deberán entregar para reparar víctimas o el reporte detallado sobre su participación en el narcotráfico.
La oposición sigue rechazando principalmente que guerrilleros culpables de delitos atroces puedan presentarse a cargos de elección antes de cumplir sus penas.
En las calles, algunos colombianos celebraban la noticia.
“El país en su mayoría acoge este acuerdo de paz porque hemos vivido una guerra de más de 50 años, ya no queremos más derramamiento de sangre”, dijo a la AFP Overnis Díaz.
Pero otros, como Dayanna Gil, lo cuestionaban. “Debería refrendarse a través de un plebiscito, finalmente es la voz del pueblo colombiano, y sería bueno que cada uno de nosotros opináramos sobre nuestro voto, sobre lo que queremos hacer con nuestro país”.

Pronta implementación

Este jueves comenzarán a correr los tiempos para la implementación del acuerdo, un asunto en el que gobierno y FARC tienen especial premura.
“La implementación dependerá de los temas. Por ejemplo, temas como la justicia transicional o la reforma rural tomarán más tiempo porque requieren un andamiaje institucional“, opinó Angelika Rettberg, directora de la maestría en Construcción de Paz de la Universidad de los Andes.
Aunque las partes sostienen un cese al fuego desde fines de agosto, su fragilidad ha quedado de manifiesto con la reciente muerte de dos guerrilleros en supuestos combates con el Ejército y el asesinato de varios líderes sociales.
Según el acuerdo, tras la firma las FARC, nacidas de una sublevación campesina en 1964, deberán comenzar a agruparse en las zonas donde dejarán progresivamente sus armas durante los próximos seis meses, bajo supervisión de la ONU.
La paz, sin embargo, no estará completa mientras siga activo el Ejército de Liberación Nacional (ELN, guevarista), con el que el gobierno intenta iniciar una mesa formal de diálogo desde hace meses y que no se ha concretado porque el grupo rebelde aún no libera a un excongresista secuestrado.
Con información de AFP

Trump a la CNN: "Odio vuestra cadena, sois unos mentirosos"

"Estamos en una sala de mentirosos, de falsos y deshonestos medios que malinterpretan todo", afirma el magnate en el marco de una reunión informal con los jefes y presentadores de las principales cadenas de EE.UU.
Lucas JacksonReuters
 
El presidente electo de EE.UU. Donald Trump ha mantenido una reunión informal este lunes en la Trump Tower neoyorquina con los ejecutivos y presentadores más importantes de las cadenas de noticias Fox, NBC, CNN, CBS y ABC. Según los reportes filtrados, el encuentro no fue tan cordial como los periodistas esperaban.
"Trump comenzó con [el director de la CNN] Jeff Zucker y dijo: 'odio tu cadena, todos en la CNN son unos mentirosos y deberías de sentirte avergonzado", ha indicado una fuente a 'The New York Post'. "Eso parecía un jodido pelotón de fusilamiento", añadió.
"La reunión fue un fracaso total. Los jefes y los presentadores de los canales de televisión fueron con la esperanza de hablar sobre el acceso que tendrán con la Administración de Trump. En su lugar, recibieron un rapapolvo al estilo Trump", ha confesado la misma fuente.

"Una sala de mentirosos"

La reunión se llevó a cabo en una gran sala a la que acudieron "30 o 40 [periodistas] incluyendo a los grandes presentadores de noticias de los grandes medios", ha contado otra fuente al diario.
Según la fuente, el magnate inmobiliario aseguró estar "en una sala de mentirosos, de falsos y deshonestos medios que malinterpretan todo". "Se dirigió a todos los presentes en la sala (...) Trump no llamó a [la periodista de la NBC] Katy Tur por su nombre, pero se refirió a una corresponsal de la NBC que no se entera, después a una corresponsal de un canal pésimo que lloró con la derrota de Clinton. Esta era Martha Raddatz, que también estaba presente en la sala", ha explicado.
Trump no había celebrado un encuentro de este tipo desde finales del mes de julio. A pesar de que al terminar la reunión la secretaria de prensa de Trump, Conway Kellyanne, dijo a los reporteros que la reunión fue "excelente", "los asistentes no sentían lo mismo", asegura Vox. "La reunión parecía ser la culminación de meses de resentimiento por parte de Trump, quien ha estado peleándose con la prensa durante todo este ciclo electoral", sostiene el portal.
Fuente RT

martes, 15 de noviembre de 2016

Operación Banderas falsas: Así se montan atentados manifestaciones y noticias

¿Te has preguntado alguna vez si TODAS las noticias son verdaderas?

Una cosa es manipular la realidad y otra es crearla integramente, inventarte la realidad de la nada, cosa que te quedará patente ocurre.
No te quedará duda alguna una vez que hayas mirado con atención este documento audiovisual.
Existen empresas internacionales (como GS4) que te proporcionan actores y actrices para la escenificación de crisis graves, hemos identificado a más de media docena de actores que participan en diferentes de los más sonados atentados de los últimos años… ya véis, el terrorismo, ese nuevo miedo que alguien se encarga de alimentar.

http://astillasderealidad.blogspot.com.es/2016/11/noticias-inventadas-y-falsos-atentados.html

GHASSAN BEN JEDDOU DIMITIÓ DE SU CARGO EN AL JAZEERA, LA CADENA QUE SIRVE DE BASE A LAS INFORMACIONES SOBRE SIRIA, LIBIA, ETC. DE LA WEB TROTSKISTA rebelion.org Y DE SU CENSOR Y DIRECTOR, SANTIAGO ALBA RICO

Recordemos algunos casos, sobre este escándalo que los medios occidentales ocultaron de forma aviesa.
Ghassan Ben Jeddou, el conocido periodista que se hallaba al frente de la delegación de Al Jazeera en Beirut, renunció a su cargo en protesta contra tales prácticas y la descarada parcialidad de esa cadena, destacando que la “campaña de difamación contra el gobierno sirio” transformó el canal de televisión en un “vulgar órgano de sucia antipropaganda”.
Hoy, este colega es el director de la cadena libanesa Al Mayadeen, cuyos noticieros mantienen una línea periodística tan objetiva como plausible, que acostumbramos a programar en este blog.
Al-Jazeera construyó decorados que reproducían la plaza de los Omeyas y de los Abasidas de Damasco, igual que hizo con la Plaza verde en Trípoli.
La Televisión siria, el jueves, 6 de octubre 2011, difundió un programa especial con una larga entrevista a Thierry Meyssan, presidente de la Red Voltaire.
En ella, Meyssan relata su experiencia en Libia sobre el terreno. Al final de la entrevista daba una primicia, como antes ya lo hiciera, siendo el primero en advertir que Al Jazeera estaba preparando un enorme escenario en sus estudios de la TV en Qatar, que reproducían la Plaza Verde de Trípoli.
Por ello fue de nuevo acusado de difundir “teorías de la conspiración”, igual que cuando alertó de que no había pruebas de que ningún avión se hubiese estrellado en el Pentágono el 11 de septiembre del 2001.

EL RIDÍCULO Y LAS MENTIRAS DE SANTIAGO ALBA Y SU TROUPE HAN SIDO TAN ENORMES COMO LAS DE “GARA”, LA SEXTA Y “PÚBLICO”, APÓSTOLES DEL TROTSKISMO MÁS PATÉTICO, CRIMINAL Y ANTICOMUNISTA

Sin embargo Tierry de nuevo tenía razón, el escenario fue utilizado en la batalla de Trípoli, como se demostró inmediatamente.

Desde el comienzo de la batalla de Trípoli, Al-Jazeera transmitió imágenes de propaganda falsas de la plaza verde con el pueblo celebrando la llegada de los “rebeldes”.

La web rebelion.org, dirigida por el filósofo trotskista Santiago Alba Rico, censuró a Meyssan desde 2011 colocándose del lado de la alianza occidental y basando sus informaciones en la cadena mencionada, pese a que esas revelaciones eran evidencias palpables.
AL JAZEERA CONSTRUYÓ DECORADOS EN VARIOS LUGARES DE DOHA EN LOS QUE REPRODUCÍA CALLES Y PARAJES DE ALEPPO Y DAMASCO, RODANDO ESCENAS DE SUPUESTAS MATANZAS DEL EJÉRCITO SIRIO QUE LUEGO EMITÍA COMO SI FUERAN REALES.
MÁS DE UNA DOCENA DE PERIODISTAS DIMITIERON POR ESA RAZÓN.
El fraude fue rápidamente desmontado y se demostró que las imágenes estaban filmadas en esos estudio de Qatar donde la cadena tiene su sede, para hacer parecer que los rebeldes habían entrado en la ciudad.
Incluso el jefe del Consejo Nacional de Transición, Mustafa Abdul Jalil, no tuvo mas remedio que reconocer el fraude calificándolo de propaganda de guerra.

Thierry Meyssan ya había anunciado anteriormente esta intoxicación mediática antes de que sucediera, pues la preparación de los estudios de TV no pasó desapercibida y el gobierno libio advirtió de ella.
Pocas semanas después se anunciaba que Al-Jazeera construiría decorados que reproducirían la plaza de los Omeyas y de los Abasidas de Damasco.
La falsificación de las imágenes alcanza de este modo cotas surrealistas llegando a fabricar completamente una realidad virtual para alimentar la propaganda de guerra.

Ver:  Lo que no te cuentan sobre Siria
. Repetición del mismo guión que en Libia
http://www.laindependientedigital.com/repeticion-del-mismo-guion-que-en-libia.html

lunes, 14 de noviembre de 2016

Gobierno de Venezuela ha construido 1.200.000 viviendas sociales en 5 años


Un hito histórico se logró este jueves en Venezuela con la entrega de la vivienda 1.200.000 gracias al éxito de la Gran Vivienda Venezuela (GMVV), el programa habitacional creado en 2011 por iniciativa del líder de la Revolución Bolivariana, Hugo Chávez, y que en sus cinco años ha llegado a igual número de familias de todo el país.
El acto de entrega estuvo dirigido por el presidente de la República, Nicolás Maduro, quien se trasladó hasta el estado Trujillo para darle las lleves de su nuevo hogar a Margot Andrade.
“Me da una gran alegría llegar hasta las puertas de la casa de esta hermosa familia”, fue la expresión de Maduro luego de entrar a la vivienda de Margot.
Así como ha pasado con más de 700.000 familias venezolanas, esta andina también recibió el título de propiedad de su vivienda de manos del propio Presidente.
Durante la actividad, Maduro reflexionó sobre la importancia de valorar este bien que es producto del esfuerzo de la visión humanista del Gobierno Bolivariano, que impulsa políticas públicas para consolidar la inversión social en todo el país.
Maduro destacó que este acto va más allá de la entrega de una vivienda, debe asumirse como las oportunidades que ofrece el Gobierno Nacional para construir un hogar cargado de amor patrio, de educación y de buen ejemplo.
“Más allá de la vivienda, que es muy importante para la familia, está la construcción de hogares, de hogar de patria, hogar de amor. Los valores, los valores, la educación, buen ejemplo, solidaridad”, expresó.
La GMVV nació en el año 2011 luego de las fuertes lluvias registradas en 2010 y cuyo objetivo, en principio, era atender a quienes quedaron sin techo propio. Sin embargo, la política habitacional se expandió rápidamente y eso ha permitido apoyar al resto de las familias venezolanas que no cuentan con recursos necesarios para adquirir una vivienda con estas características.
Maduro cumplió con la entrega de la vivienda 1.200.000 en medio de un año de coyuntura económica, caracterizada por la baja en 70% de los precios del barril de petróleo, principal ingreso nacional.

Hacia el socialismo territorial

En el acto, el presidente Maduro también resaltó que la GMVV es un pilar fundamental en la construcción del socialismo en lo territorial.
Señaló que en contraste con el modelo capitalista -en el que prevalecen el individualismo y los intereses de grupos minoritarios, el modelo socialista defiende el calidad de vida de las mayorías con énfasis en los más necesitados.
En ese contexto, reiteró su llamado a trabajar, con más fuerza, junto al poder popular en la construcción del socialismo territorial mediante un plan dirigido por las misiones y grandes misiones.

Empresas dirigidas por la GMVV

Como parte de los anuncios, el jefe de Estado informó que todas las empresas públicas del sector construcción pasarán a ser dirigidas por GMVV, con el fin de impulsar la industrialización de la construcción de viviendas en el territorio nacional.
“Voy a poner bajo el mando del ministerio de la Vivienda toda la industria (pública) venezolana en materia de construcción e insumos para la construcción de viviendas. Vamos a reestructurar todas esas empresas convocando a la clase obrera”, indicó, en transmisión conjunta de radio y televisión.
El Presidente explicó que estas medidas responden al plan de reestructuración de las empresas públicas del país, que tiene el objetivo de optimizar e impulsar la industrialización en diversas áreas productivas.
“Vamos a crear una gran corporación de la construcción en Venezuela. Un poderoso conglomerado que unifique a las empresas públicas y las ponga a trabajar a todas. Mano de hierro contra la corrupción”, aseveró.
Nombró entre las empresas transferidas la fábrica de bloques, tejas y ladrillos “Pedro Zaraza”; Planta Productora de Asfalto, concreto y Agregados (PACA); fábrica Plantas Móviles de Venezuela; fábrica de tubos Tubrica; fábrica de estructuras metálicas para construcción de edificaciones “Leonarda Rivas”; la Corporación Socialista del Cemento y todas las plantas de cemento (del sector público) del país.
Resaltó que estas acciones responden a la necesidad de profundizar las políticas de construcción de viviendas aplicadas por el Gobierno Nacional para garantizar el bienestar y protección social del pueblo venezolano.
“Venezuela tiene el ritmo de construcción de viviendas más alto del mundo, a pesar de la derecha, que ha querido sabotear la Gran Misión Vivienda Venezuela y no la hemos dejado. A la derecha hay que dejarla allá en su rincón, y nosotros en todo el territorio nacional construyendo y trabajando por Venezuela”, ratificó.
AVN

domingo, 13 de noviembre de 2016

¡Clarito! Ramos Allup : ¡Al llegar al poder privatizaremos todo lo privatizable!


“Privatizar todo lo privatizable” es lo que tiene previsto hacer la derecha de llegar a la presidencia de la República, la revelación de los planes opositores la hizo nada más y nada menos, que el presidente de la Asamblea Nacional, Hernry Ramos Allup, quien dijo que también privatizarían Petrocaribe.
“Nosotros queremos salir de esto porque sabemos que el país está destruido, y bueno porque reconstruir esto, yo no sé cuánto tiempo va a pasar. Yo el otro día hablaba con unos economista y les preguntaba: ¿Cuánto cuesta, chico, el arranque después que estos malandros salgan? Me dijo, a ojo de buen cubero, unos 60 mil millones de dólares ¿De donde lo sacamos? (…) Privatizando todo lo privatizable incluyendo esa estafa, eso que nos costó para comprarle el liderazgo internacional al zángano de Hugo Chávez, Petrocaribe”.
sonrisita-allupLas declaraciones del también secretario general de Acción Democrpatica (AD) tuvieron lugar en una Asamblea de Ciudadanos realizada en Santa Rosa de Lima, y cuyo video fue subido a la red Youtube el pasado 9 de noviembre.
Más adelante aseguró “que todo el mundo se convenza que nosotros queremos salir de esto por N razones, las comunes a todos los venezolanos, y las particulares de nosotros como dirigentes políticos”.

Ahora elogia el diálogo

Ramos Allup, quien hasta el pasado 24 de octubre se oponía al diálogo entre sectores del Gobierno Nacional y de la oposición, porque se había enterado por televisión, ahora parece elogiarlo, la razón: El Vaticano los hizo sentarse.
“Nosotros eramos de la posición de no ir al diálogo si no íbamos todos, o todos o nadie (…)  Me llamó el Nuncio, mire diputado, muy educado, lenguaje frío y seco de la diplomacia vaticana, pero me dijo algo que me cortó con un cuchillo: Mire diputado, aquí el enviado del Vaticano está porque lo invitó el gobierno, pero también lo invitaron ustedes los de la oposición, y no nos pusieron condiciones sino que simplemente nos invitaron (…) Se vería mal para el Vaticano que ahora ustedes no se sentaran”, contó.
También justificó que se sentaron porque: “En el caso nuestro, tampoco era que nos íbamos a convertir en acusables, diciendo ah no, yo no me siento (…)” y agregó que en la oposición estaban “atrapados” .
Según Allup respetan la decisión y las razones de Voluntad Popular de no sentarse, aunque no excusó a otros que se oponen al diálogo como María Corina Machado.
Más adelante preguntó:  “¿Ahora es qué estamos perdiendo algo con sentarnos? A  lo que respondió:  “Yo creo que no, si de la sentada no sale nada seguimos con nuestra agenda, lo que hemos hecho es una tregua”.
Por otra parte comentó que el Gobierno Nacional sabe todo lo que hace la Mesa de la Unidad Democrática, porque en esta “hay muchos chismosos”.

El guayabo de CNN


Caras largas y tristes se le vieron a los conductores de la corporación mediática que impuso su realidad imaginaria durante más de dos décadas. El mito se caía y el monstruo come niños, racista, xenófobo, amigo de los comunistas, loco, misógino y homófobo, ganaba la contienda electoral. La realidad real, que vive el norteamericano día a día, se impuso ante la realidad virtual creada por las corporaciones mediáticas: Ni Superman con Batman y todos los Avengers, pudieron con el malvado Trump. Y sí, aunque ustedes no lo crean, hasta los superhéroes de las peliculas hicieron campaña junto a Hillary; el culo de Jennifer López incluido.
Entre pataleos mediáticos hacia Trump, se vio la programación del canal CNN en español al conocerse los resultados de la contienda electoral. La primera barbaridad fue arremeter en contra del electorado de Donald: “La mayoría de los que votaron por Trump son gente blanca y pobre sin ningún tipo de estudios”, brutalidad que asume que la mayoría de los estadounidenses son gente pobre y sin acceso a la educación ¿Y acaso esa no es una consecuencia del fracaso del sistema que ha venido defendiendo CNN durante tres décadas?
Aún recuerdo las caras  de sus narradores cuando caía el muro de Berlín y sonreían diciendo “llegó la libertad a Europa”, o del espectáculo que presentaban en los bombardeos a Bagdad, como si debajo de esas lucecitas que caían del cielo, no estuviese muriendo gente. No se me olvida tampoco la frase de un conductor de esa cadena decir “I loved the A-10 warhog”, refiriéndose al avión que masacró a pueblos afganos enteros que no contaban con protección antiaérea.
Ni hablar de la felicidad orgásmica con la que nos presentaron las ejecuciones de Saddam Hussein, Gadaffi, o de cuando comenzaron a narrar el inicio de la primavera (¿?) árabe, que ha significado la pérdida de casi un millón de vidas y de más de 7 millones de desplazados (sin contar las guerras previas de Irak y Afganistán).
Por eso es que hoy sonrío, porque si CNN siempre le puso buena cara a las calamidades de la humanidad, su frustración debe significar todo lo contrario. Las caras de culo de Patricia Janiot, Juan Carlos López y Openeheimer, cuando ganó Chávez, Correa, Evo, Néstor, Lugo, Lula, Dilma y Daniel, se tradujeron en felicidad para los pueblos que los eligieron. Y aunque mantengo el excepticismo con Trump, voy a confiar en la fórmula dialéctica del carómetro del canal de Atlanta.

Los mitos y miedos

Aunque es muy temprano y es muy incierto decir que el triunfo de Trump fue mejor que el de Clinton, hay que tomar en cuenta toda la guerra mediática a la que estuvo expuesto el candidato republicano, basada en una serie de mitos que al estudiarlos revelaron cosas interesantes acerca de las carencias del sistema que defiende a capa y espada CNN:
1.Trump es xenófobo: Aunque sus declaraciones acerca de la migración ilegal fueron totalmente radicales y nada delicadas, nunca mostró adversión hacia los inmigrantes que están conviviendo de manera legal en los EEUU; De hecho, gran parte de la comunidad cubano-americana residente en el estado de la Florida apoyó a Tump. Curiosamente, el gobierno de Barack Obama, representado en la candidatura de Clinton y defendido a capa y espada por medios como CNN, es la gestión que ha deportado a más inmigrantes de la historia, llegando a superar en número a las tres gestiones anteriores, juntas.

2.Trump es racista: Pese a que sabemos que Donald Trump representa al esterotipo del americano blanco y adinerado, mantiene relaciones laborales y amistad con gente afroamericana, aunque eso no es indicio de que sea racista o no. Por otro lado, el gobierno del Obama-Clinton, que es catalogado como “progresista” por las grandes cadenas de medios, ha sido la gestión durante la cual ha existido más ajusticiamientos de afroamericanos por parte de las fuerzas de seguridad. Antes de la gestión de Barack Obama el 4% de la población afroamericana estaba tras las rejas, al final de su mandato esta cifra ya está llegando al 5%.

3.Trump es islamofóbico: Ciertamente en su discurso verborréico Trump lanzó algún comentario hacia los hombres que usan barbas largas y leen el Corán. Sin embargo, ha sido la gestión de Brack Hussein Obama y Hillary Rodham Clinton la que ha causado más calamidades a la vida de más de 100 millones de musulmanes que viven en África y Oriente Medio. No olvidemos que cada sicariato llevado a cabo por un dron en Yemen y Pakistán, lleva la autorización firmada del demócrata hasta ayer regente de la Casa Blanca.
4.Trump es guerrerista: Tal vez en esta categoría me toque defender un poco a Donaldo, puesto que en más de una oportunidad ha dicho que EEUU no debe financiar más nunca una guerra (convencional o no) en ninguna latitud, dijo también “basta” al chuleo de la Otan y dijo que había que acabar con el autodenominado estado islámico, sobre todo en el financiamiento que recibe. Está de más decir que el negrito y la catirita que eran llave en la Casa Blanca, facilitaron el financiamiento y el apoyo a grupos terroristas del Medio Oriente, para derrocar a los gobiernos legítimos de Siria, Libia y Yemen, países que ahora son un hervidero, gracias a la “ayuda humanitaria” enviada por la dupla “progresista” que gorbernó hasta ayer en Washington.

5.Trump representará un desastre económico sin precedentes: La economía en EEUU y en gran parte del mundo, como sabemos, no depende directamente de ningún gobierno, sino de esa “mano invisible” que mueve el mercado, es decir, un conglomerado de un centenar de corporaciones dirigidas por unas siete familias que son también parte del tristemente afamado “grupo de Bildenberg”. En las últimas cuatro décadas, los gobernantes que han desfilado por la Casa Blanca, se han limitado a favorecer y a establecer las políticas ordenadas por esta élite corporativa. El último que osó en contradecir a este poder económico, John F. Kennedy, recibió 3 disparos en la ciudad de Dallas.
Ante este caso particular, y fue lo que más me llamó la atención de Donald Trump, fue su promesa de devolverle al Estado norteamericano la administración de la Reserva Federal, que actualmente es un ente privado administrado por esta élite de las siete familias y que representa la fuente de corrupción y de enriquecimiento ilícito más grande de la historia, debido a que ellos mismos imprimen el dinero que van a sus arcas privadas, repaldado por una deuda que asume el Estado, es decir, todo el pueblo norteamericano (y el del mundo).
Si hablamos del caso Obama, salió más raspado en el ámbito económico que el mismo George W. Bush, recibiendo una deuda pública en $6 billones (millones de millones) y dejándola en $11 billones, sin haber favorecido en lo absoluto a la sociedad norteamericana que cada día suma más gente a la pobreza y a los problemas sociales que se creían superados en la super potencia mundial.

6. Trump es amigo de los comunistas: Esta es la matríz más bárbara de todas. Apelaron al viejo macartismo para gerenerar adversión por el candidato republicano. Pero lo que ellos no tomaron en cuenta es que llevan años tratando de construirle una imagen a la dupla Obama-Clinton como personas “progresistas”, cosa que en los verdaderos progresistas no cala y en los conservadores generan rechazo. Aprovecharon la demonización de Rusia y Vladimir Putin, culpables de todo lo malo que pasaba en EEUU los últimos dos años, para vincularlos a Trump. Ante esto, el magnate inteligentemente dijo que no veía la necesidad de otra guerra y menos con Rusia. Esto, sumado a las derrotas diplomáticas imperiales y a las victorias políticas de Rusia en Europa, lo que hicieron fue fortalecer la imagen de Trump.
Cabe destacar que la administración Obama, especialmente su secretaria de Estado, Hillary Clinton, desprestigiaron la palabra de EEUU en multiples ocasiones, con contradicciones discursivas hacia Europa y Medio Oriente. No olvidemos la guerra de las materias primas, que junto a la guerra contra Yemen, tienen en jaque económico a paises como Arabia Saudita y Qatar, que ya han reaccionado negativamente ante sus ‘protectores’ occidentales.

¿Y Venezuela, cómo queda?

Esta quizá sea la incertidumbre más importante, puesto que a pesar de la propuesta de Trump de no interferir en los asuntos de otras naciones y de la crítica al financiamiento de guerras convencionales o no en todo el hemisferio, Venezuela no deja de ser la primera reserva de petróleo en el mundo y una de las principales reservas de otras materias primas, que se encuentra a una distancia de 20 minutos en misil, 3.5 horas en avión y 2 días en barco. Así que todo va a depender de la perspectiva que tenga el propio magnate-presidente de nuestra Nación, que ojalá no sea desvirtuada por patanes asesores como el infame Ernesto Ackerman, que también es asesor  de Marco Rubio e Ileana Ros-Lethinen.
Entretanto, nos queda apelar a la fórmula dialéctica del carómetro de los tristemente célebres personajes de CNN, los superamigos, los avengers, Bono, Jared Leto y el arrastrado secretario general de la OEA, Luís Almugre, que no pudo esconder su “arrechera” cuando vio que su panita Clinton, quien le había prometido la presidencia del Uruguay, perdía ante el hombre estadounidense más atacado por las corporaciones mediáticas.
almagro-cnn-1
No es perversión -al menos lo veo así- pero disfruté mucho al ver la cara de derrotado de Almagro (Almugre) cuando fue entrevistado por los otros cara de culo de CNN.
Así que debemos aplicar lo que decían mis viejas preferidas: Rezarle a la ánimas, a José Gregorio y hasta al Silbón, para que no se aparezca. Y ojalá Trump cumpla con la mitad de sus promesas, para que el mundo recobre un poco de Paz… Mientras tanto, no me queda más que disfrutar del placer culposo de ver el guayabo de CNN.
JEAN VALJEAN/ Con el maso dando

Promueven creación de panaderías populares administradas por los CLAP

La experiencia ya ha sido compartida con el presidente de la Superintendencia Nacional de Gestión Agroalimentaria (Sunagro) para articular los mecanismos que permitan la creación de las panaderías artesanales en el país
 

El coordinador nacional de los Comités Locales de Abastecimiento y Producción (Clap), Freddy Bernal, informó este miércoles que trabaja en la creación de panaderías populares administradas por los comités en las diversas parroquias y municipios del país.
Indicó que luego de una visita al Centro de Producción Socialista Ezequiel Zamora ubicado en Gramoven, parroquia Sucre de Caracas, constató que el lugar tiene capacidad para producir 10.000 panes.
Durante su programa La Hora de los CLAP, transmitido por Radio Miraflores 95.5 FM, mencionó que compartió esta experiencia con el presidente de la Superintendencia Nacional de Gestión Agroalimentaria (Sunagro) para articular los mecanismos que permitan la creación de las panaderías artesanales en el país.
Informó, además, que el Estado Mayor de los CLAP se encuentra estableciendo los lugares estratégicos en cada parroquia priorizada del país para la construcción de 100 plantas procesadoras de harina precocida que ya fueron aprobadas por el presidente de la República, Nicolás Maduro.
“Vamos a construir las plantas de procesamiento de harina y nuestro propio pan para enfrentar esta guerra económica”, expresó.
Destacó que cada una de estas plantas tendrá la capacidad de procesar hasta mil toneladas de maíz blanco para que sean vendidos en las zonas de mayor impacto.

La comunidad internacional está cansada de la MUD

La mesa de diálogo impuesta por el chavismo como mecanismo para desarmar el conflicto interno debe entenderse también en el escenario internacional.
La iniciativa como tal así como sus mediadores cuentan con el respaldo de la Unión Europea, El Vaticano y Unasur.
Por otro lado, países de la región y operadores políticos que habían mantenido una postura hostil contra Venezuela durante todo el desarollo de 2016 se han contenido y bajado el tono dado ese respaldo: Brasil, Argentina tanto por Mercosur como individualmente y el secretario general de la OEA -que tenía como objetivo la aplicación de la Carta Democrática.
Este cambio de escenario y de actores no sólo traslada la presión internacional hacia la MUD y hacia sus decisiones en medio del diálogo, también les resta apoyos y contiene a operadores y organizaciones internacionales que se movían agresivamente por una amplación del cerco contra Venezuela. Pero, ¿cómo es vista la MUD a nivel internacional con el diálogo como telón de fondo? ¿Cuál es su margen de maniobra?
Medios opositores han citado fuentes de la escena internacional que manifiestan cierto cansancio desde Europa con respecto a la MUD. "Se quejan de la multiplicidad de voceros y voceras, estrategias y visiones. En definitiva, el chavismo les da más señales de gobernabilidad que la MUD", reseña el medio El Estímulo con respecto al tema y citando a sus fuentes.
El ex secretario general de la MUD, Ramón Guillermo Aveledo, durante una entrevista, reconoce que los mediadores propuestos por el chavismo y aceptados a regañadientes por la MUD, cuentan con el aval de la comunidad internacional.

El pulso internacional actualmente lo maneja el chavismo
Pero ese cambio en el escenario internacional ha generado alucinaciones en articulistas de opinión de medios opositores. Como es el caso de José Rafael López, columnista del medio Tal Cual, que no perdió tiempo en afirmar que "el patrocinio de Shannon no nos debe sorprender, pues a su gobierno no le preocupa la existencia de un gobierno dictatorial en Venezuela". 
Luis Vicente León refleja que aunque la MUD verbalice permanentemente que es mayoría, su poder de negociación está restringido en la mesa de diálogo. El respaldo internacional a esta iniciativa, aunque lo intente ocultar Luis Vicente León, explica el porqué de ese margen restringido.
Otro articulista estrella de Prodavinci, Michael Penfold, afirma que "sólo la presión externa va a poder compensar la debilidad negociadora de la oposición, más allá de su mayoría electoral actual, e inducir al gobierno a que ceda en algunos otros puntos igualmente críticos". El pulso internacional actualmente lo maneja el chavismo. 
Penfold incluso establece cuál sería el mejor escenario para la MUD en el frente internacional: "Lo único que mantiene en sus manos (la MUD) es su capacidad de formalizar ante la OEA y Mercosur la ruptura del hilo constitucional que ha ocurrido en Venezuela, algo que tampoco va a poder realizar en estos momentos, al menos hasta tanto continúe operando una mesa de diálogo respaldada por la comunidad internacional". Prácticamente una invitación a abandonar la mesa de diálogo. 
En pocas horas está pautada una nueva reunión de la mesa de diálogo, acordada por los actores de la MUD y el Gobierno Bolivariano.
Por su parte, Henrique Capriles y Henry Ramos Allup -por mencionar dos de los que más copan la escena mediática- marcan un tono agresivo buscando presionar la instancia para les sean cumplidas exigencias que están totalmente por fuera del ordenamiento jurídico venezolano.
Mision Verdad

Reflexiones sobre los resultados del diálogo chavismo-MUD

Este sábado 12 de noviembre, el chavismo y la MUD consuman una serie de acuerdos que venían discutiéndose en la Mesa de Diálogo, propuesta por el chavismo como mecanismo de interlocución política y encarrilamiento de la derecha a los rediles de la política, luego de sucesivos actos propiciados de choque institucional y coqueteos de golpismo no consumado.
El enviado del Vaticano, monseñor Claudio María Celli, fue el encargado de leer el comunicado en el cual se llegaron a cinco acuerdos fundamentales. "El Gobierno Nacional y la MUD asumieron el compromiso de poner en práctica una hoja de ruta que permita normalizar la relación constitucional entre los poderes del Estado, el respeto recíproco entre los mismos y explorar medidas de acompañamiento económico en el marco legal, constitucional y de respeto a la soberanía nacional, que contribuyan a mejorar las condiciones de abastecimiento de la población", dijo.

Los acuerdos en cuestión fueron los siguientes:

  1. En el campo económico-social el Gobierno Nacional y la MUD acordaron trabajar de manera conjunta para combatir toda forma de sabotaje, boicot o agresión a la economía venezolana. Decidieron priorizar en el corto plazo la adopción de medidas orientadas al abastecimiento de medicamentos y alimentos sobre la base de contribuir a promover su producción e importación. Promover el diseño y aplicación de políticas de cooperación entre los sectores público y privado para monitorear, fiscalizar y controlar los mecanismos de adquisición y distribución de insumos y mercancías.
  2. En el campo político, se acordó avanzar en la superación de la situación de desacato de la Asamblea Nacional dictada por el Tribunal Supremo de Justicia. En ese sentido se acordó instar a los poderes públicos competentes a actuar en la resolución de la situación del caso Amazonas en términos perentorios. En el mismo contexto, se asumió el acuerdo de trabajar conjuntamente, en el marco de lo establecido en la Constitución, para el nombramiento de los dos rectores del Consejo Nacional Electoral, que culminan su mandato en diciembre 2016.
  3. En el marco de la soberanía nacional y en resguardo de la integridad territorial, acordamos nuestra posición unánime de defensa de los derechos legítimos e inalienables de Venezuela sobre el Esequibo y de defensa del Acuerdo de Ginebra de 1966, instrumento jurídico vigente entre las partes que dirime esta controversia territorial.
  4. Se adoptó la Declaración Conjunta "Convivir en Paz".
  5. Con el propósito de reforzar institucionalmente el diálogo, se decidió incorporar a la Mesa a un Gobernador por cada una de las partes; invitar a representantes de los diferentes segmentos de la sociedad, y establecer una Comisión de Seguimiento para dar continuidad al proceso que será coordinada por el expresidente José Luis Rodríguez Zapatero, por los acompañantes, Jorge Rodríguez, por el Gobierno Bolivariano, y Luis Aquiles Moreno, por la MUD.

¿Quién gana y quién pierde?

La MUD sigue exactamente donde el chavismo lo planeó
En el marco estricto de los acuerdos, no hay ganadores ni perdedores. Gana la Constitución Bolivariana y eso es ganancia para todos los actores políticos involucrados y la sociedad venezolana que demanda de sus líderes, alternativas y soluciones de consenso, especialmente si van en favor de contener situaciones neurálgicas de choque y conmoción social que puedan recrudecer la espiral de inestabilidad política propiciada por el declarado asalto al poder y las instituciones aupado por la MUD. Pero la arena política y el contexto de la percepción pública es otra cosa, y eso hay que comentarlo.
  • La MUD admite ante el país que hay un boicot económico y una persistente agresión económica contra la población, dejando entre líneas que su actual capital político se forjó en un contexto de extorsión, donde una población desesperada les dio el voto en diciembre de 2015. El acuerdo político más importante en años recientes, dice claro y con resaltador: la tan negada guerra económica existe. Y la MUD lo firmó. Otra falacia que se cae es la del "comunismo regulador" como supuesto culpable de la situación económica. La MUD se adhiere a la necesidad de "monitorear, fiscalizar y controlar" el flujo de mercancías, admitiendo que el sabotaje ocurre precisamente por los desmanes liberales del "dejar hacer y dejar pasar" de la guerra impuesta por los pranes empresariales.
  • La MUD acepta que la AN está en desacato por razones legítimas. Nunca hubo "acción arbitraria" de parte de una "dictadura" como tantas veces lloriquearon. Las elecciones parlamentarias en Amazonas estuvieron viciadas de fraude y delitos electorales y ahora tendrán que repetirse.
  • El Gobierno y la MUD "dentro de la Constitución" efectuarán el nombramiento de dos rectores del CNE cuyo período vence en diciembre. La MUD admite que es falso que el parlamento puede desplazar todo el rectorado del CNE por capricho y por plumazos legislativos. Mintieron a sus seguidores. Dado el nombramiento "conjunto" de los dos nuevos(as) rectores(as), la MUD ve lejos todavía controlar el CNE, pues luego de esos nombramientos contarían con dos de cinco rectores(as).
  • La convivencia y la paz son ansiedades del pueblo venezolano. La carrera frenética del antichavismo en su ansiedad de poder, son hoy una afrenta que ha desestabilizado transversalmente las formas de paz pública, desde el hecho económico hasta el hecho político-institucional. Toda vez que la MUD ha tenido cuotas de poder, emprenden su carrera desenfrenada al golpismo. Que la MUD firme un documento de estas características equivale a una capitulación o a un alto al fuego.
  • A Carlos Ocaríz (vocero antichavista en el diálogo) le están cobrando bien caro su acto retórico de llamar las cosas por lo que son. Se refirió a "personas detenidas" en lugar de emplear el manoseado término de "presos políticos". La MUD admite en un acto formal y firmado que en Venezuela no hay tal cosa. Eso existe sólo en labias para envalentonar a su gente y armar alharacas en el extranjero (probablemente también para pedir dólares a expensas del show, al menos es así para algunas ONGs).
  • No se alcanzó acuerdo alguno en el diálogo sobre el referéndum revocatorio y menos todavía de las anunciadas (por la MUD) elecciones generales. En medio de retóricas desafiantes pero vacías, encantamientos, demagogia y verborrea, la MUD intenta torpemente darle esperanzas a sus seguidores vendiendo fantasías para resguardar su menguado capital político. Sufren el ataque virulento de sus seguidores mientras se desmorona su credibilidad.
  • El año de oportunidades de la MUD se desvanece por sus horrendos actos de ineficacia política e impericia (de gente que verdaderamente no sabe hacer política sino lanzar golpes). El saldo de esa "organización" a lo interno es catastrófico, proliferan los señalamientos, culpas y chivos expiatorios. Puertas afuera las falsas expectativas cobran ahora el saldo de la frustración entre los seguidores de la MUD.
  • El chavismo tendrá que lidiar ahora con una Asamblea Nacional que debe (según el acuerdo) volver a funciones al resolverse el asunto Amazonas. Nada que no haya previsto el chavismo desde la mañana del 7 de diciembre de 2015. La MUD recupera espacio ocupado y les favorece relanzar ese portaaviones institucional al ruedo político. Debemos preguntarnos ahora qué tan dispuestos estarían de lanzarlo contra la institucionalidad toda, intentando asaltos al poder (entiéndase, golpes parlamentarios y juicios inconstitucionales).
  • El chavismo gana en legitimidad. En tres sesiones del diálogo consuma un acuerdo donde se esfuma el relato de la tan nombrada "dictadura". La MUD hace control de daños a lo interno, pero con ese acuerdo les será difícil emprender asedios desde el frente externo.
  • La próxima cita es el 6 de diciembre. Es decir, hay un tramo de separación de tres semanas a la firma de estos acuerdos. Para los seguidores de la MUD, eso esfuma aspiraciones basadas en promesas electorales que siempre fueron irrealizables. Les dan además la impresión de "oxígeno y tiempo" para el chavismo, como si la MUD no estuviera en el estertor de su propia asfixia. El saldo político de los tiempos del diálogo es negativo y se le adjudica a la MUD. No es "el tiempo de Dios", por lo tanto no es "perfecto".
  • Luego de amenazas, chantajes con patear la mesa y frases rimbombantes de irse "a Miraflores", la MUD sigue exactamente donde el chavismo lo planeó. El tantas veces subestimado por ellos Nicolás Maduro, logra voltear a favor del chavismo las más poderosas circunstancias adversas de 2016.

martes, 8 de noviembre de 2016

Incautadas armas y proyectiles que pretendía utilizar Voluntad Popular en Táchira

Despliegue Navidad Segura (43)
El gobernador del Táchira, José Gregorio Vielma Mora, informó que labores de inteligencia de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, lograron incautar once armas y más de once mil proyectiles en un vehículo proveniente del estado Portuguesa.
Detalló que fueron tres armas largas y ocho cortas que dos personas traían escondido en el capó de un vehículo, “este arsenal iba a ser utilizado por Voluntad Popular para generar hechos violentos en la entidad”.
Además aseguró que producto de las investigaciones que se han venido realizando este hallazgo tiene relación con los planes del concejal de Voluntad Popular por el municipio San Cristóbal, José Vicente García, detenido el pasado 18 de octubre.
“Hay mucha información que hemos recabado de sus teléfonos celulares y de su computadora, en torno a los planes terroristas que estaban planificando y por eso es que la oposición no lo ha defendido, porque saben que está altamente comprometido con los hechos de violencia generados en el estado”, dijo.
Dos detenidos
Por otra parte, el primer mandatario regional aseguró que existen dos personas detenidas por el hecho y que las mismas han aportado información sobre los dirigentes de oposición del Táchira que guardarían vinculación con este caso
“Estamos abocados para desmantelar los planes violentos de sectores de la derecha que quieren alterar el bienestar de los tachirenses”, afirmó.
Para finalizar aseveró que todo su equipo de trabajo estar alerta y activo para evitar cualquier hecho. “Nuestro norte es garantizar la paz en todo el estado”. FIN Eliana Millán Montiel Fotos: Francisco Navas
  Despliegue Navidad Segura (42)  Despliegue Navidad Segura (44) Despliegue Navidad Segura (46) Despliegue Navidad Segura (47) Despliegue Navidad Segura (48) Despliegue Navidad Segura (36) Despliegue Navidad Segura (38)

viernes, 4 de noviembre de 2016

Por qué el chavismo tiene el poder

Una de las más recurridas definiciones de "política" es: arte y ciencia de conquistar el poder, y/o mantenerlo. Rigurosamente cierta, la sentencia ha tenido la mala suerte de ser difusa, no a causa de quien formuló la definición sino de los variados intereses de nosotros, sus usuarios y pretendidos expertos en la materia. Si a uno no le explican bien algunas cuestiones como por ejemplo para qué sirve, cómo se ejerce, dónde se encuentra, quién es su operador o practicante, entonces venimos nosotros y le damos la explicación y utilidad que nos da la gana.
Epa, por cierto: ¿dónde se encuentra el poder? ¿Hay un lugar físico, geográfico, con sede y coordenadas, adonde uno va en busca del poder y lo toma, así como quien añora una paca de billetes y va por ella? Vamos a especular sobre ese asunto. Ahora mismo, mientras un grupo amenaza con ir a Miraflores y otro monta un campamento a las afueras de esa casona con ánimos de defenderla.
¿Defender a la casona, al que vive o trabaja ahí adentro, o al poder? Ahí vamos viendo.

***

Que se sepa, y no es cuestión de populismo o de palabrería consignera, en Venezuela el poder reside en el pueblo, no en Miraflores ni en ningún edificio. Pero hay edificaciones decretadas y asumidas convencionalmente como símbolo de los poderes del Estado. Esos símbolos pesan, determinan, es cierto; no es lo mismo declararse presidente desde una montaña que hacerlo en el lugar donde se ha establecido como sede de los poderes. Si fuera tan fácil, en Venezuela habría tantos presidentes como cuentas de tuíter.
¿Recuerdan aquel abril de 2002? Ya se ha dicho bastante sobre la forma en que un grupo de empresarios se alzó con el Poder Ejecutivo, representado y personificado en un Hugo Chávez rodeado, intervenido, asediado desde adentro.
¿Pudieron Pedro Carmona y sus muchachos haber ejercido el poder desde el hotel Four Seasons en Altamira? Aquella ceremonia de disolución de poderes, aquel famoso "Considerando" leído por el estúpido convertido en vocero y lector del orden del día, ¿pudo haber tenido lugar en un bunker del este de Caracas, plaza más o menos inexpugnable para las fuerzas bolivarianas?
Pudieron, cómo no, y tal vez el reinado de Carmona habría durado unas horas o días más; eso iba a depender de la cantidad de días u horas que las fuerzas militares tardaran en ubicar al equipo de usurpadores y arrestarlo o ametrallarlo para acabar con la payasada. Con Chávez secuestrado ya los empresarios podían considerarse con el poder en sus manos, porque Chávez, y no Miraflores, era la cabeza del Poder Ejecutivo.
Pero el inmenso fetiche que son las casas del poder llevaron a esa gente a cometer el error crucial de creer que, de verdad-verdad, el poder residía en Miraflores. O de darle más peso a la casa/símbolo que al verdadero poder ejecutor que es la gente.
El poder en Venezuela reside en el pueblo
Trasladada la situación al momento actual, ¿de qué le serviría al antichavismo llegar a Miraflores, o empujar a unas docenas o centenares de desesperados a intentarlo, si a la hora de sacar cuentas hay todo un país que entiende y acepta que Nicolás Maduro es el presidente de la república, por mucho que un sector quisiera que no lo fuera?
Le serviría para otros fines asociados a la toma del poder, o a las ganas de tomar el poder, pero nunca para coronar en un solo movimiento el anhelo de derrocar al presidente y poner a otro en su lugar.
Les serviría, por ejemplo, como en 2002, para propiciar o forzar otra confrontación de pueblo contra pueblo, para volver a ubicar a asesinos profesionales en puntos estratégicos y simular el comienzo de una matanza o guerra civil. Cosas que tendrían una repercusión internacional pero que, en un plano más práctico, solo servirían para crear alguna conmoción de horas o de días, útil para salir a decir "Aquí está la prueba, Venezuela es ingobernable por el chavismo", pero no para tumbar al Gobierno.

***

En Venezuela hace rato estamos invitados a ejercer el poder en cada calle, esquina, campo, corredor vial, cuadra, ciudad y caserío. Esto está ocurriendo, con más efectividad en unos lugares que en otros, y esa es una de las más potentes razones por la que puede decirse que el chavismo tiene el poder.
Es verdad que muchos chavistas, en nuestra ignorancia o tal vez en ejercicio de una legítima pero irresponsable comodidad ciudadana, preferimos dejar que sean las instituciones tradicionales las que ejerzan poder y gobierno allá lejos, en Miraflores, en los ministerios, alcaldías y gobernaciones, o aunque sea por televisión.
¿Es poca la gente que participa en consejos comunales, comunas y otras instancias de participación? Sí, pero dos docenas de personas activadas en esos espacios tienen más poder efectivo y decisorio que varios miles que decidieron quedarse en la casa viendo televisión, criticando o haciendo política por facebook. Un puñado de personas activadas, conscientes de estar realizando actos de poder y de gobierno, es efectiva, legítima y legalmente más poderoso que los miles que decidieron no hacer nada y esperar que sus dirigentes lo hagan por ellas.
Ateniéndonos a esa lógica, la peste guarimbera y el concepto mismo de guarimba (promoción y propagación del caos en cada calle y en cada cuadra) funcionan mejor como actos de poder concreto y efectivo que la fantasía caprilera y leopoldera, consistente en creer que un día millones de venezolanos van a ir a Miraflores a sacar a los chavistas y a nombrarlos a ellos, a Capriles y a López, como nuevos jefes de Venezuela.
Como chavistas debemos terminar de entender el poder real
Procedo a mencionar un caso local, real y actual. Mantendré la narrativa y su desenlace dentro del ámbito de la fantasía, ya ustedes mismos se darán cuenta por qué. Esta es la parte noticiosa, actual y real: en un lugar de Venezuela hay un consejo comunal que decidió hace unos pocos años paralizar las actividades de extracción y explotación de un mineral que sirve para la producción de cerámicas y afines.
Mientras este consejo comunal estuvo dominado numérica y políticamente por chavistas esa mina estuvo paralizada, desactivada, neutralizada legalmente para operar. Pero en los últimos años ha habido movimientos, jugadas, activación de la empresa propietaria de la mina (pues sí, desayunen: hay empresas que son dueñas de montañas y territorios dentro de Venezuela), que un día comprendió la situación del país, entendió que hay unas reglas y una forma de jugar dentro de ellas; comprendió además que ya no hay forma de que una empresa privada por sí sola se imponga a la fuerza en ámbitos en los que el pueblo tiene señorío, y he aquí que se dispuso a "trabajar" de otra forma.
Hoy, al cabo de una serie de acontecimientos y zancadillas, ese consejo comunal ya no está dominado por los chavistas sino por facciones antichavistas, y a punta de votos, asambleas y pasos de baile hermosísimos ("belleza con resistencia de piedra", ¿alguien recuerda ese eslogan?) ha resultado que la comunidad volvió a autorizar a la empresa para que vuelva a explotar el mineral. Porque la producción de lavamanos y pocetas es una actividad importante y urgentísima para el país, ¿verdad que sí?
Alguno saldrá diciendo: "El coño e su madre el Gobierno, por qué no ha ilegalizado y mandado a parar esa mina". Pero no, hermano, el culpable no es el Gobierno: el culpable soy YO. El ciudadano que habita en los alrededores de la mina, que en lugar de ir a hacer peso en el consejo comunal prefiere dedicarse a decir por internet "Viva Maduro y yo soy chavista hasta la muerte", pero que en su puta vida cotidiana, en el centro de su estructura de origen chavista y bolivariano, se está dejando meter ese horroroso gol entre las piernas.
¿Podrían el Sebin, el Ejército, la Guardia Nacional o cualquier ente dedicado a la defensa de la soberanía intervenir aquí y clausurar ese insulto antipatriótico y antipueblo para siempre? Sí, podría y absolutamente. Pero (qué lástima no poder pegar un grito en esta línea, pero vamos a intentarlo) en el tiempo de la democracia participativa y protagónica, eso no le corresoponde al gobierno, le corresponde al pueblo. Un pueblo que lo intentó y lo logró durante un rato, pero bajó la guardia y ahí tienen los resultados.
¿Ya vamos entendiendo la diferencia que hay entre comprender lo que es el poder real y ponerse a mamagüeviar soñando que el poder se defiende solamente marchando a Miraflores o instalando allí una carpa?
Ahora, la fantasía, en este caso la pesadilla: ¿se imaginan que algún día la escualidera analice este caso, se percate de dónde y en quién reside efectivamente el poder, y en lugar de andar pendiente de los discursos de sus chúos, allupes y mariacorinas se ponga a trabajar para arrebatarnos el poder en la vida real y no en Miraflores?
Menos mal que eso es sólo una pesadilla. Así que no le hagamos más propaganda a ese método, legal y posible pero fantástico para el conglomerado flojo que ellos son (un poco más que nosotros), y pasemos la página.
El chavismo tiene una forma de legislar, administrar y movilizar gente y resursos

***

Si no fuera una declaración tan pretendidamente heroica valdría la pena sentenciar algo como: "Lo que nos han vendido como heroísmo es la negación de la ciencia política". Nos cuesta tanto entender la política que cada día parece haber más gente convencida de que sólo es un buen político quien no hace política.
Como tendemos a creer que la destrucción del enemigo tiene que ocurrir como narran las epopeyas (a garrote, plomo o machetazo, y en batallas sangrientas y explosivas) viene a resultar "natural" que nos parezcan sospechosas las victorias en las que el enemigo no solo queda vivo, sino que se puede dar el lujo de recibir algunos beneficios a cambio de su derrota. Tan fácil que es sacar la cuenta y deducir que, precisamente, si se le están concediendo cosas al derrotado es porque a cambio nos concedió la victoria.
Al proceso que auspicia ese trueque de posiciones en el tablero lo llaman "negociación", pero he aquí que los afectados de falso heroísmo ignoran que eso de negociar es algo que han hecho todos los líderes del mundo en todas las épocas, y que precisamente en eso consiste uno de los rituales políticos por antonomasia. Se negocia para evitar la fase bélica de las guerras, se negocia cuando estalló la matanza, se negocia mientras nos caemos a plomo, se negocia para cesar los disparos y luego se sigue negociando.
"Hacer concesiones" y "negociar", en el lenguaje del glorioso destructor de enemigos (que en realidad nunca ha destruido a nadie) es lo mismo que traicionar, venderse, ser blando y guabinoso.
El que ignora qué cosa es la política piensa que la única actitud honesta, valiente, patriótica y viril (recordar: la valentía está en los testículos) es tomar el fusil y salir a matar a todos los que están del otro lado, con la esperanza de que, por ejemplo, matando a los capitalistas, se acabe el capitalismo. ¿Ha ocurrido esto alguna vez? Pues sí, muchas veces se intentó en el siglo 20.
Pregúntenle a los cubanos, chinos y rusos. Tanto fusilar a agentes del capitalismo y ahí están los tres experimentos, ensayando a su manera formas agresivas de capitalismo industrial y comercial.

***

Puede que el título de esta nota merezca respuestas menos dispersas. Bueno, esta es una: el chavismo tiene el poder porque: 1) en el ejercicio diario de la política en los niveles locales y comunales se ha impuesto, incluso en el lenguaje y en las tomas de decisión, una forma chavista de legislar, administrar y movilizar gente y resursos, y 2) en el ejercicio diario de la política en el nivel macro, nacional e internacional, tenemos a unos señores políticos cuya habilidad para navegar a contracorriente es superior a la fuerza destructiva que el antichavismo no quiere, no puede y no se atreve a utilizar a su favor.
Se vale que ustedes aventuren otras apreciaciones al respecto.
Mision Verdad