La
mesa de diálogo impuesta por el chavismo como mecanismo para desarmar
el conflicto interno debe entenderse también en el escenario
internacional.
La iniciativa como tal así como sus mediadores cuentan con el respaldo de la Unión Europea, El Vaticano y Unasur.
Por otro lado, países de la región y operadores políticos que habían
mantenido una postura hostil contra Venezuela durante todo el desarollo
de 2016 se han contenido y bajado el tono dado ese respaldo: Brasil,
Argentina tanto por Mercosur como individualmente y el secretario
general de la OEA -que tenía como objetivo la aplicación de la Carta
Democrática.
Este cambio de escenario y de actores no sólo traslada la presión
internacional hacia la MUD y hacia sus decisiones en medio del diálogo,
también les resta apoyos y contiene a operadores y organizaciones
internacionales que se movían agresivamente por una amplación del cerco
contra Venezuela. Pero, ¿cómo es vista la MUD a nivel internacional con
el diálogo como telón de fondo? ¿Cuál es su margen de maniobra?
Medios opositores han citado fuentes de la escena internacional que
manifiestan cierto cansancio desde Europa con respecto a la MUD. "Se
quejan de la multiplicidad de voceros y voceras, estrategias y visiones.
En definitiva, el chavismo les da más señales de gobernabilidad que la
MUD", reseña el medio El Estímulo con respecto al tema y citando a sus fuentes.
El ex secretario general de la MUD, Ramón Guillermo Aveledo, durante una entrevista,
reconoce que los mediadores propuestos por el chavismo y aceptados a
regañadientes por la MUD, cuentan con el aval de la comunidad
internacional.
El pulso internacional actualmente lo maneja el chavismo
Pero ese cambio en el escenario internacional ha generado alucinaciones en articulistas de opinión de medios opositores. Como es el caso de José Rafael López, columnista del medio Tal Cual,
que no perdió tiempo en afirmar que "el patrocinio de Shannon no nos
debe sorprender, pues a su gobierno no le preocupa la existencia de un
gobierno dictatorial en Venezuela".
Luis Vicente León refleja
que aunque la MUD verbalice permanentemente que es mayoría, su poder de
negociación está restringido en la mesa de diálogo. El respaldo
internacional a esta iniciativa, aunque lo intente ocultar Luis Vicente
León, explica el porqué de ese margen restringido.
Otro articulista estrella de Prodavinci, Michael Penfold, afirma
que "sólo la presión externa va a poder compensar la debilidad
negociadora de la oposición, más allá de su mayoría electoral actual, e
inducir al gobierno a que ceda en algunos otros puntos igualmente
críticos". El pulso internacional actualmente lo maneja el chavismo.
Penfold incluso establece cuál sería el mejor escenario para la MUD
en el frente internacional: "Lo único que mantiene en sus manos (la MUD)
es su capacidad de formalizar ante la OEA y Mercosur la ruptura del
hilo constitucional que ha ocurrido en Venezuela, algo que tampoco va a
poder realizar en estos momentos, al menos hasta tanto continúe operando
una mesa de diálogo respaldada por la comunidad internacional".
Prácticamente una invitación a abandonar la mesa de diálogo.
En pocas horas está pautada una nueva reunión de la mesa de diálogo,
acordada por los actores de la MUD y el Gobierno Bolivariano.
Por su parte, Henrique Capriles y Henry Ramos Allup -por mencionar
dos de los que más copan la escena mediática- marcan un tono agresivo
buscando presionar la instancia para les sean cumplidas exigencias que
están totalmente por fuera del ordenamiento jurídico venezolano.
Mision Verdad
No hay comentarios :
Publicar un comentario