Los
informantes sobre cuyo testimonio se fundamenta el caso contra los
venezolanos Franqui Flores y Efraín Campos Flores en una corte de Nueva
York, recibieron pagos de la DEA (fuerza antidrogas de EEUU) por una
suma cercana a los 2 millones de dólares, según revelaron ellos mismos
durante las audiencias del juicio.
De acuerdo con la defensa de los dos primos (familiares de la primera
dama de Venezuela), aprehendidos en Haití en noviembre pasado, los
supuestos testigos de la conspiración para introducir narcóticos
prohibidos a EEUU no podrían considerarse confiables toda vez que son
“informantes tarifados de la DEA”.
De hecho, precisan los argumentos presentados, se trataría
literamente de trabajadores de la agencia policial, quienes testificaron
que durante su relación con la misma recibieron cantidades de dinero
que suman casi 2 millones de dólares.
Incluso, uno de ellos explicó en la corte que se sintió contento al
saber que las personas con la cual la DEA los estaba enviando a reunirse
eran familiares de la primera dama de Venezuela, porque al ser un caso
de perfil alto, eso significaba que le podían pagar más.
El dato forma parte de una serie de siete argumentos usados por la
defensa para que el jurado los considerara como elementos para sustentar
la existencia de duda razonable y que fueron obtenidos en exclusiva por
LaTabla.com.
Además de los pagos de la DEA, la defensa cuestionó la confiabilidad
de los testigos por el hecho de que continuaban participando en
actividades de narcotráfico, pese a que habían dicho ante la corte que
no lo hacían. Sin embargo los abogados lograron comprobar por medio de
unas grabaciones de llamadas telefónicas hechas por los informantes en
días pasados, como seguían haciendo transacciones con narcóticos.
Sin embargo el principal argumento esgrimido es que los dos primos
Flores “nunca tuvieron la intención, o la capacidad de entregar una
enorme cantidad de drogas”
En el transcurso del juicio quedó demostrado que los informantes de
la DEA son los que hacen menciones a EEUU, y les proponen inicialmente
un negocio.
Ese negocio estaba planteado de una manera en la que los confidentes
devenidos en socios proporcionaban los aviones, el producto, y el
comprador del producto, es decir que los defendidos se ganarían millones
de dólares de una manera fácil sin hacer nada.
Asimismo en las declaraciones en el juicio, el principal de los
testigos declaró que el agente de la DEA responsable de la operación le
dio instrucciones precisas de hacer referencias a EEUU en las
conversaciones.
El mecanismo usado para conectar a los venezolanos con la supuesta
conspiración fue proponerles deliberadamente que cometieran un delito a
pesar de que no tenían tal propósito ni el conocimiento sobre como
hacerlo. Esa figura se conoce como “agente provocador” y su uso conlleva
severos cuestionamientos sobre su legitimidad.
Otro punto planteado por la defensa fue el hecho de que la fiscalía
no presentó droga ni aviones ni dinero ni otro tipo de elemento que
demostrara la capacidad de los acusados para cometer el delito por el
que se les procesaba.
Paradójicamente en las grabaciones presentadas se verificó que
ninguno de los acusados hizo mención a EEUU y se evidenció que no
conocían el negocio o los procedimientos para movilizar sustancias
ilegales.
Pero lo más llamativo es que la supuesta confesión de Flores y Campos
Flores hecha en el avión que los llevó desde Haití hasta EEUU NO FUE
GRABADA, pese a que la aeronave contaba con sistemas para hacerlo y los
agentes de la DEA tenían dispositivos personales como teléfonos
celulares.
La defensa también llamó la atención sobre el misterioso asesinato
del informante hondureño conocido como El Sentado, quien habría sido el
responsable de montar la trampa para involucrar a los venezolanos.
Inicialmente el encuentro en Honduras tenía como motivación discutir
sobre un negocio de comida pero el hombre les ofreció participar en una
transacción de drogas. En ese encuentro los dos jóvenes explicaron que
no estaban en ese negocio.
De ese encuentro no hay grabación y el testimonio de El Sentado no
podría validarse ya que fue asesinado en diciembre pasado, poco despues
de la captura en Haití.
DEA opera ilegalmente en Venezuela
Un elemento de mucha gravedad fue confirmado durante las audiencias y
es que la DEA sigue operando ilegalmente en Venezuela, según se
desprende del testimonio del agente antidrogas responsable de la
operación.
Se trata de un funcionario de apellido González, quien anteriormente
había sido agregado antidrogas en la embajada en Caracas. Durante los
interrogatorios la defensa le preguntó si durante la operación los
informantes enviados a Venezuela podían tener contacto con algún agente
de la DEA en la nación suramericana para poder confirmar si la droga que
se iba a negociar era efectivamente cocaína.
Sorpresivamente González explicó que tal contacto estaba prohibido
pues los confidentes en su rol de traficantes podían estar siendo
vigilados por la policía venezolana.
Tal repuesta era absolutamente improcedente pues desde 2005 el
gobierno venezolano rompió los acuerdos de cooperación con la DEA, por
lo que formalmente no hay agentes policiales en el país. Sin embargo, la
explicación de funcionario deja constancia de la existencia de personal
de la agencia en la nación suramericana.
T/ La Tabla
No hay comentarios :
Publicar un comentario