Carta abierta de Henry Ramos Allup a Thor Halvorssen Mendoza
En
la extensa misiva -llena de menciones a personas de gobierno y de
oposición- el alto dirigente de AD se queja de un laboratorio sucio
Publicado en: Política
Compartir este artículo
El diputado del Parlatino y secretario general de AD, Henry Ramos
Allup y el señor Thor Halvorssen Mendoza, quien dirige en Florida una
organización dedicada a los derechos humanos han
tenido un cruce de misivas donde revelan temas polémicos de la vida de
la oposición y sectores del gobierno. Ramos revela en una misiva una
ampliación de los intríngulis que envuelven su denuncia inicial de fin
de año acerca de un laboratorio de guerra sucia contra dirigentes de
oposición que estuvieran realizando sectores de mucho poder económico y
que también se ubican en la oposición.
Luego se incluye la carta del mencionado Thor Halvorssen a Ramos Allup del 6 de enero de 2015.
Los inicios de intercambio de misivas se remontan a abril de 2014.
A continuación los textos en cuestión:
Señor Thor Halvorssen:
Leí la carta abierta que me dirigió a través de las redes en fecha
04-01-15. Paso a responderla desatendiendo las recomendaciones de amigos
que me han indicado que usted apenas es un payaso mandadero en búsqueda
de notoriedad y no dueño del circo y que como el dueño no se atreve a
dar la cara lo puso a usted. Ojala que al cabo de mi respuesta le
aumente el salario. Le advierto que, a los efectos de responder sus
maliciosas infamias y por razones de proporcionalidad, no me detendré en
el lindero traspasado por usted que no respeta vivos, muertos,
alusiones personales y familiares y demás. Tampoco me detendré en el
hecho protuberante de que “su” carta fuera escrita a varias manos, hecho
que se pone de bulto al compararla con la defectuosa redacción del pin
que me envió el 8-4-14.
A ambos nos consta que no nos conocíamos antes del 8 de abril de
2014, fecha en la cual usted me dirigió un pin que reproduzco
textualmente respetando sus errores de sintaxis, signos de puntuación y
ortografía:
“Para: Henry Ramos Allup (pin 259E3BCF) De: Thor Halvorssen Mendoza ( pin 33378E1D) 8 de abr de 2014 10:44PM.
Sr. Henry Ramos Allup,
Via PIN.
Me dirijo a Ud. a quien no creo he tenido la oportunidad de conocerle
en persona, para dejarle claro un par de temas relacionados con una
demanda que he entablado en Florida que ha sonado algo en la prensa
venezolana y en las redes sociales.
1) En ningún momento he dicho (o lo han dicho mis abogados) y hasta
donde yo se, Ud. (o su señora) no tiene absolutamente nada que ver con
los temas de mi demanda ni con los demandados excepto en el caso de uno
de los demandados quien resulta ser es pariente político suyo.
2) Mi demanda, aunque mucha gente quiere inventar una fantasía que
forma parte de una pugna entra banqueros, entre familias, etcetera--- es
muy sencilla y clara de entender y el que se moleste en leerla
comprenderá el porque me vi obligado en presentarla. No le temo a la
verdad y no creo que Ud. tampoco.
Mis abogados prefieren que yo no tenga ningun comentario alguno al
respecto de estos temas y que me espere el juicio. Sin embargo, dado el
respeto que a Ud. le tenía mi abuelo, Eduardo Mendoza Goiticoa, le abro
este canal de comunicación con Ud. por si acaso quiere aclarar una duda
directamente conmigo por esta vía o por mi celular privado:
+1.212.664.8464.
Atentamente, Thor Halvorssen Mendoza
Miami, FL. ”
Respondí su mensaje en la misma fecha con el pin que a continuación
reproduzco parcialmente en los aspectos relevantes para mi respuesta:
“Para: Thor Halvorssen Mendoza
RE: de Henry Ramos Allup
8 de abr de 2014 11:15 PM.
Señor, THOR HALVORSSEN MENDOZA
Gracias por su misiva que no esperaba. A usted no recuerdo haberlo
conocido, pero sí a su padre desde que residía en Venezuela y con quien
he contactado cuando he visitado Miami para reuniones con los residentes
venezolanos. No sabía que usted era nieto del entrañable Eduardo
Mendoza Goiticoa, a quien conocí en mi primer período como Diputado
opositor en el Congreso durante el período de Herrera Campins, época en
la cual defendí a Eduardo porque querían incriminarlo en un caso de
corrupción relacionado con un crédito gubernamental que recibió para un
desarrollo en Las Mercedes de Paparo [...] Usted no me conoce, pero
permítame decirle que toda mi vida me he dedicado a la política (desde
mis 14 años), que no he administrado jamás dinero público (sólo he sido
parlamentario), no hago ni he hecho negocios con nadie, y tengo una
posición económica muy sólida por haberes hereditarios de mi padre y mi
madre. No tengo ni he tenido sociedades ni negocios ni con terceros ni
con familiares porque simplemente los negocios no me interesan. Mi
esposa Diana es hija de Franco D’Agostino y hermana de Francisco
D’Agostino Casado, con quien creo es el litigio que ha intentado o
intentará usted. Eso tampoco es de nuestra incumbencia aunque mantenemos
tanto con Franco como con Francisco relaciones familiares afectuosas y
permanentes. Es el caso que a propósito de disputas económicas con las
que nada tengo que ver, han utilizado mi nombre y el de Diana para
escandalizar ignorando nosotros el motivo de esas agresiones asquerosas
para las que han utilizado blogs y periodistas extorsionadores que
calumnian e infaman sin razón ni ética. Uno de esos periodistas es reo
de la justicia venezolana por delitos de estupefacientes, robo de
vehículos y lesiones y tiene auto de detención a ser ejecutado apenas
llegue a Venezuela porque hasta orden de captura en el CICPC pesa contra
él. De esas infamias se han hecho eco también algunos prófugos
venezolanos residentes en Miami, ex banqueros que se las dan de honestos
y fueron descubiertos en operaciones fraudulentas de permuta-oro con
valores venezolanos y otros fraudes. Pero nada de eso es de mi
incumbencia. No obstante tenga usted la seguridad de que esos infames
van a responder por sus calumnias porque no puede ser posible que por
intereses económicos bastardos involucren en ellos a quienes no tenemos
nada que ver con los mismos. Le agradezco su mensaje y tomo nota de su
dirección y teléfono. Henry Ramos Allup. ”
Desde la fecha de ambos pines (8-04-14) hasta la carta abierta sin
fecha que recientemente usted me envió a través de las redes (publicada
el 4 de enero de 2015), transcurrieron casi nueve meses.
En fecha 30 de noviembre de 2014, El Nuevo País publicó mi artículo
“Laboratorio sucio” (puede leerse in extenso en http://t.co/J5CIUdqv2R),
donde señalo, entre otros aspectos, que:
“...he leído un grueso expediente que rueda profusamente en amplios
sectores del país, donde se narra detalladamente, con documentos y
hechos comprobables, la existencia de un enorme y sumamente costoso
laboratorio de guerra sucia que opera desde el exterior y en Venezuela
contra determinados partidos y dirigentes de la oposición [...] Curioso
que ese enorme, costoso y sucio aparato no fue creado para combatir al
gobierno del que dicen ser adversarios intransigentes y al que aseveran
querer sustituir con los políticos bajo sus órdenes, sino para atacar a
los opositores que nos hemos resistido a ser peleles al servicio de esa
mafia que por decenios y sin sacar un solo voto saqueó impunemente a
este país valiéndose del chantaje a través de los medios de comunicación
que una vez poseyeron y desde los bancos que para salvación del público
ya no dirigen. [...] No tengo dudas que el ensamblaje de toda la
información ha sido hecho por operarios del oficialismo valiéndose, como
es su costumbre, de grabaciones telefónicas, delaciones,
infiltraciones, sustracción de documentos, intercepciones de correos y
demás. [...] Que el laboratorio, la mafia de la que depende y sus
fechorías convienen al gobierno, lo comprueba no sólo la circunstancia
de que no toca al régimen ni con el pétalo de una rosa, sino que éste en
contraprestación protege los lugares donde esos basureros operan, cuyas
direcciones son harto conocidas y constan en el mismo legajo que el
gobierno ensambló.”
Con sólo leer mi artículo se advertirá que no nombro en ninguna parte
ni personas ni organismos. ¿Por qué usted se dio por aludido si yo no
lo mencioné a usted, ni usted conocía para esa fecha el contenido del
Informe cuya existencia denuncié en mi artículo? No venga ahora conque
usted aparece señalado en el Informe, como en efecto aparece, porque
para el momento de sus primeras reacciones destempladas a través de su
cuenta @ThorHalvorssen, usted no conocía ese Informe que llegó a su
poder, según sus propias palabras, un poco antes de escribir la carta
contra mi persona (04-01-15). Usted, que primero habla y después piensa,
se auto acusa cuando trata de excusarse.
Innecesario reiterar que los objetivos sistemáticos de ese
laboratorio sucio a través de anónimos y seudónimos en correos, blogs y
tweets hemos sido especialmente (aunque no exclusivamente ni en igual
medida porque otros dirigentes y partidos también han sido agredidos) la
MUD, AD, PJ, UNT, AP, Ramón Guillermo Aveledo, Ramón José Medina,
Henrique Capriles, Julio Borges, Henri Falcón, Manuel Rosales, Henry
Ramos Allup y últimamente también Chúo Torrealba. En lo que se refiere a
AD de la que soy Secretario General Nacional, seguimos enfrentando
orgullosamente, tanto el Partido como yo personalmente, los ataques de
la plutocracia parásita dueña del laboratorio sucio que continúa
facturándonos el 18 de Octubre de 1945 fecha cuando la arrojamos para
siempre del poder sobre el que creía tener derecho natural a explotar
por todos los tiempos en perjuicio de Venezuela.
Las andanadas se han dirigido muy especialmente contra quienes
participamos en el diálogo o debate en Miraflores el 10-4-14 transmitido
en cadena nacional, que se celebró a instancias del Papa Francisco y la
totalidad de la comunidad internacional incluidos EE.UU., la ONU, la
OEA, la Comunidad Europea y UNASUR, dos meses después de los sucesos
violentos acaecidos en febrero de 2014. También está clarísimo a cuáles
dirigentes y partidos no ataca jamás el laboratorio sucio. De sus
lodazas no se han salvado diarios que critican fuertemente al gobierno
como son El Nacional y El Nuevo País, cuyos propietarios han sido y son
víctimas de innumerables persecuciones del gobierno chavista.....y
también del laboratorio en los casos en que no dicen o difunden lo que
conviene a ese chiquero.
Usted me atribuye ser coautor del Informe aludido por el hecho de que
en el texto que usted dice tener, aparecen los pines cruzados entre
usted y yo el 8-4-14, y tratándose de un cruce privado cualquier
divulgación sólo podría haberla hecho uno de los participantes.
Permítame decirle que no me consta que el Informe que usted dice tener,
coincida o sea el mismo que yo tengo. El Informe que yo poseo lo recibí
impreso dentro de un sobre cerrado enviado sin remitente a mi oficina y
en el mismo también aparecen copias de dicho pines, lo que no es de
extrañar, puesto que yo mismo advertí lo siguiente en mi artículo
“Laboratorio sucio” ( http://t.co/J5CIUdqv2R) : “No tengo dudas que el
ensamblaje de toda la información ha sido hecho por operarios del
oficialismo valiéndose, como es su costumbre, de grabaciones
telefónicas, delaciones, infiltraciones, sustracción de documentos,
intercepciones de correos y demás.” Si de algo sirve le informo que los
pines arriba transcritos los archivé en mi correo y no puedo garantizar
que mi correo no haya sido interferido una vez más, como interferidos en
numerosas ocasiones han sido mis teléfonos fijos y celulares y mi
cuenta twitter, hechos que son del conocimiento público porque en muchas
oportunidades los denuncié.
No tengo fama de utilizar burladeros, ni sinuosidades, ni eufemismos,
ni circunloquios, ni carambolas ni interpuestos a la hora de denunciar o
debatir. Si por algo se me conoce es por ser frontal, directo y claro y
por asumir la responsabilidad de lo que digo y hago y eso me ha
generado enconados enemigos cuya existencia me conforta. Si yo hubiese
sido autor de algún Informe, no le quepa duda de que lo habría suscrito
con mi nombre y apellido. A diferencia suya y de sus patrocinantes, yo
no combato desde la obscuridad.
Para dárselas de cándido e impoluto, usted afirma que los pleitos que
se han generado en torno a todos estos casos y en los que usted está
zambullido hasta los tuétanos, no tienen nada que ver con empresarios.
¡Vaya cinismo! Todas las demandas, todas sin excepción, incluyendo la
suya, tienen relación con negocios, contratos, intereses económicos,
rivalidades antiguas y recientes entre empresarios y banqueros, pleitos
entre familias, y a ese embrollo se han sumado peones de parte y parte.
Las informaciones que han aparecido en las redes sobre las demandas
intentadas por unos contra otros, así lo confirman. Para referirme a la
que usted en su carta titula como “Halvorssen vs. Betancourt-López,
Trebbau-López, Derwick Associates, D’Agostino Casado et al.” (por
cierto, al menos en el título omitió a ConvitGuruceaga, accionista de
Derwick), usted afirma tener pruebas de que le depositaron 50 millones
de dólares de soborno a Diosdado Cabello para obtener contratos
privilegiados con el Estado venezolano y que el depósito fue hecho en un
banco en el extranjero propiedad de Juan Carlos Escotet; en su demanda
usted se considera lesionado porque sus demandados habrían dirigido
cartas a la revista Forbes a consecuencia de las cuales no publican más
artículos suyos. Derwick y Escotet niegan el soborno mediante remitidos
públicos y a través de la red. Escotet en su cuenta tweeter denuncia
directamente a Oscar García Mendoza de estar detrás del embrollo y le
dice a “oscarcito” y a los “amitos del Valle” que los va a perseguir
“hasta en la corte celestial”.
Derwick se considera difamada por la web denominada
wikianticorrupcion de cuya responsabilidad acusa a Oscar García Mendoza a
quien demanda en EE.UU por 300 millones de dólares y finalmente transan
y finalizan el juicio amigablemente. Por cierto que me llama mucho la
atención que usted se considera lesionado por no poder escribir más en
la revista Forbes, dedicada a los grandes millonarios del mundo, a la
dimensión de sus fortunas, a la forma cómo las obtuvieron, el modo en
que viven y a sus frivolidades, al tamaño de sus barcos, aviones,
mansiones y demás juguetes de los inmensamente ricos. ¿Qué hace un
supuesto defensor de los derechos humanos escribiendo en una publicación
de esa naturaleza? Sólo lo explicaría el hecho de que exhibiéndose ahí,
podría atrapar patrocinantes para las actividades suyas y de su
fundación. Nadie se imaginaría a verdaderos defensores de los derechos
humanos como la Madre Teresa de Calcuta, Nelson Mandela, Martin Luther
King o Rigoberta Menchú escribiendo en Forbes. Pero no se desespere: el
daño que usted dice haber sufrido es perfectamente reparable porque hay
alternativas para su ilustre pluma: Playboy, Penthouse, Cosmopolitan,
Hola.....Para concluir con este tema le pregunto por curiosidad: ¿En qué
estado andan las demandas intentadas por usted? ¿Ganó los juicios? ¿Sus
demandados fueron condenados? ¿Lo indemnizaron a usted? ¿Se quedaron
frías? ¿Potes de humo? ¿Demandas por encargo como estrategias de
divertimiento y mero escándalo?
Con el tema de sus patrocinantes económicos no venga con la evasiva
de que publica los nombres de “todos” sus financistas. Publica sólo
“algunos” pero debería publicarlos todos. Sobre su Human Rigths
Foundation, indica Wikipedia: “ La HRF no publica los nombres de sus
donantes. Su sitio web declara las siguientes razones: "Algunos
proveedores de fondos no desean ser conocidos por temor a represalias,
otros no desean darse a conocer porque no quieren ser abordados por
otros grupos u organizaciones solicitándoles donaciones, y otros no
desean que se sepan sus nombres, ya que pueden, en última instancia,
estar en desacuerdo con las decisiones y declaraciones públicas de la
HRF. "
Sobre la National Endowment for Democracy prefiero no opinar por el
momento. Así como usted la elogia y la considera prestigiosísima, muchos
calificados opinantes dentro de los EE.UU, tanto demócratas como
republicanos, la cuestionan gravemente en sus actuaciones y propósitos y
la tildan de organización de fachada, como también la han criticado y
critican muchos opinantes fuera de los EE.UU. Sobre la NED en Venezuela
le recuerdo que no la defienden ni siquiera quienes han recibido
financiamientos por parte de ella para fines que sólo conocen los
financistas y los financiados.
De la existencia de Alek Boyd vine a enterarme cuando a través de su
página Infodio comenzó hace varios meses a emplazarme maliciosamente
para que opinara sobre Derwick, sin duda para escandalizar
involucrándome aunque fuera indirectamente en hechos que no conozco,
pero ese es su estilo y no es gratuito, según me lo han informado
quienes saben de su desempeño “profesional”, nada encomiable por cierto,
y la formas que emplea cuando busca patrocinantes. La estrategia de
Boyd (que usted idénticamente repite en su carta) consistió en subir el
tono de los pleitos entre empresarios injertándoles elementos políticos
sensacionalistas para hacerlos más escandalosos y así llamar la atención
general. Procedió a: 1) Afirmar que Derwick es una empresa corrupta que
hace negocios con el gobierno venezolano utilizando sobornos, aunque en
ningún país del mundo, incluyendo a los EE.UU, esa empresa hubiese sido
condenada por tales hechos. 2) Incluir en ella como accionista aunque
no lo sea a un cuñado de Henry Ramos Allup, Secretario General de AD. 3)
Emplazar a Henry Ramos Allup y a AD para que informen sobre los
negocios de Derwick y su cuñado aunque Henry Ramos Allup no conozca los
supuestos negocios ni tenga por qué conocerlos. 4) Cualquiera sea la
respuesta o falta de respuesta de Henry Ramos Allup, queda involucrado y
“contaminado” como dirigente político y Secretario General de AD. Una
forma de favorecer a sus adversarios en el gobierno y en parte de la
oposición. 5) Las posiciones políticas de Henry Ramos Allup y de AD
frente al régimen venezolano están “condicionadas” por esas
“dependencias” y es por eso que no llaman a las barricadas ni a las
guarimbas sino al diálogo. A Boyd lo conoce usted sobradamente porque
según usted dice “hace más de cinco años trabajó en Human Rigths
Foundation donde hizo un excelente trabajo...”, aunque usted no se
atreve a decir que Boyd formó parte de su directiva. ¿Por qué Boyd me
aludió sistemáticamente con sus canalladas alevosas perpetradas a
distancia con intenciones sensacionalistas a sabiendas de que no podía
defenderme ni tenía por que hacerlo? Las razones se comprenden
perfectamente en alguien que ataca o defiende por encargo. Pregúntele
usted, que es su gran amigo, por qué no viene a Venezuela a acusarme
cara a cara si es que posee alguna prueba. No ponga usted en boca mía lo
que el Informe dice de Alek Boyd y de otros que allí aparecen, porque,
le repito, el Informe no es hechura mía. No obstante, allí se describen
eventos correspondientes con la realidad de acontecimientos sucedidos
que son del conocimiento público. Mas allá, sus relaciones con Boyd en
nada me interesan porque no me inmiscuyo en la vida privada de nadie y
respeto su derecho de hacer con su vida íntima lo que le apetezca.
Tampoco me interesa que su padre Thor Halvorssen Hellum no le dirigiera a
usted ni una palabra por 20 años o más. Sólo le respondo que no soy ni
homófilo ni homófobo, que soy heterosexual, que tengo esposa e hijos y
que si usted los tuviera lo pensaría muy bien antes de ofender a quien
tiene reputación bien ganada y honor personal y familiar que defender.
Su mención al Dr. Gonzalo Barrios es simplemente abyecta. Fue un gran
hombre, un gran político, un ser humano excepcional, el gran Presidente
que Venezuela no tuvo.
Para cerrar este aparte le digo que tanto el fascismo como el
comunismo coinciden en la estrategia de tratar de destruir a las
personas cuando no pueden con los argumentos. Que siempre tratan de
asesinar moralmente a sus contrincantes y los persiguen por las ideas,
por el parentesco, por el vecindario, por las profesiones y hasta por
las amistades, destruyendo una de las grandes conquistas de la
civilización contemporánea que es la individuación e intransferibilidad
de la responsabilidad penal que es personalísima. Y eso lo irrespeta
usted que se dice defensor de los derechos humanos. Sepa que mi
parentela, entre consanguíneos y afines, debe ser de cientos. ¿Debo
conocer y responder, para bien o para mal, de los hechos de todos mis
parientes o ellos de los míos? ¿Cuántos miembros tiene su familia?
¿Responden ellos por su vida y su conducta y usted por las de ellos? Y
le preciso algo más: resulta muy curioso que en la oposición haya
numerosos y muy importantes dirigentes que tienen familiares
consanguíneos y afines que actualmente son ministros, diputados, altos
funcionarios, gobernadores y alcaldes de este gobierno y a ninguno de
ellos los aluden los plumarios sucios del laboratorio ni los consideran
sospechosos de nada. ¿Por qué no?
Por otra parte, me parece doblez e impostura de su parte que usted me
conmine a denunciar parientes cuyos hechos no me constan en ningún
sentido, cuando usted no puede dar ejemplos en estas circunstancias. Voy
a refrescarle su memoria frágil y fraccionada citándole casos públicos,
notorios, ruidosos y noticiosos (sólo algunos, no todos, para no tocar
susceptibilidades de hoy), en los que familiares consanguíneos suyos se
han visto involucrados en hechos de corrupción, tráficos de influencias,
terrorismo, tráfico de divisas etcétera y usted no los ha denunciado,
dejando claro que no me consta que esos hechos sean ciertos o falsos: Su
tío abuelo Eugenio Mendoza Goiticoa fue acusado de haber utilizado de
modo ventajista el ministerio que ejercía en el gobierno de Medina
Angarita para importar con exclusividad y grandes ganancias bienes
escasos durante la II Guerra Mundial (cemento, cabillas, maquinarias,
cauchos), perjudicando a sus competidores mercantiles, y esta acusación
se sigue mencionando hoy día; después se le acusó de mantener grandes
negocios con la dictadura de Pérez Jiménez y a la caída de éste de haber
sido miembro de la Junta de Gobierno para cobrar lo que le adeudaba la
dictadura y al cabo de cobrar se retiró de la Junta; a su abuelo Eduardo
Mendoza Goiticoa se le acusó de haber recibido y defraudado un crédito
gubernamental para un desarrollo turístico en Las Mercedes de Paparo que
no se hizo (es el caso que comenté en mi pin-respuesta del 08-4-14); a
familiares consanguíneos suyos se acusó de utilizar el Ministerio de
Hacienda durante uno de los gobiernos de la IV para privilegiar y
reflotar empresas quebradas del Grupo Mendoza que ni así se salvaron; el
siniestrado Banco La Guaira propiedad de consanguíneos suyos tuvo que
ser asumido por el Estado venezolano para honrar los defraudados
depósitos del público; el caso de los sobres-bomba donde estuvo
involucrado su padre Thor Halvorssen Hellum; el caso de los
“petroespías” en perjuicio de PDVSA, donde estuvo incurso e incluso
preso su tío Olaf Halvorssen Hellum que luego se marchó del país y jamás
regresó; el caso de otro de sus tíos, Eric Halvorssen Hellum,
vicepresidente de Banca Privada en el Banco Venezolano de Crédito
(Venezuela) y Chief Executive Officer (CEO) de Venecredit Securities,
Inc (registrada en el extranjero), entes a través de los cuales se
hicieron off-shore operaciones ilegales de tráfico de divisas mediante
contratos ficticios de permuta-oro utilizando como activos financieros
letras del tesoro de la República Bolivariana de Venezuela, hecho por el
cual hay averiguaciones abiertas en organismos jurisdiccionales de
nuestro país; los casos de Protinal, Venepal y pare de contar.......
¿Por qué usted no ha denunciado ninguno de esos casos de su familia? Y
no venga con el pretexto de que usted o no había nacido o no tenía uso
de razón cuando algunos de esos hechos sucedieron (algunos ocurrieron
siendo usted adulto) porque para hablar de los saqueos históricos
sufridos por nuestro país como los de la Guerra de Independencia, la
Guerra Federal o de cualquiera ocurrido en nuestro devenir hasta el
presente, no hace falta haber estado vivo o haber sido protagonista o
testigo de los mismos. Por cierto, si usted quiere emplazar a los
accionistas de Derwick y lograr algún arreglo amigable o alguna
indemnización económica por parte de ellos porque para eso los demandó,
no tiene que recurrir a mi persona que soy un extraño y no tengo nada
que ver con ellos: diríjase a su primo hermano Eugenio Mendoza Rodríguez
y a su esposa María Luisa Guruceaga López de Mendoza (a quienes
considero personas honorables y respetables), primos hermanos de los
accionistas de Derwick y primos hermanos suyos. Ellos están muy cerca de
Derwick y de usted. Yo no.
En su carta también se pregunta dónde está y qué le pasó al diputado
Henry Ramos Allup que efectuaba denuncias contra la corrupción entre
1980 y 2007, sugiriendo que guardo un actual silencio para dejar el tema
en el terreno de las insinuaciones sospechosas. Para desmentir su
felonía basta con leer mis centenares de declaraciones públicas en
entrevistas de radio, televisión, prensa escrita, artículos de opinión,
mítines, actos públicos, foros, conferencias, eventos internacionales
denunciando la corrupción de este gobierno no de manera genérica sino
muchísimos casos específicos con nombre y apellido, más que ningún otro
dirigente de oposición. ¿Qué no los he denunciado todos? Ciertamente no.
Imposible porque son demasiados. Pero cite un sólo nombre de dirigente
opositor, sólo uno, que durante los 15 años de gobierno chavista hubiese
denunciado con nombre y apellido más casos de corrupción que yo.
Cuidado si en esas denuncias no me haya llevado por delante compinches y
patrocinantes suyos que ahora me pasan la factura diferida a través de
su persona. Y si le sirve de algo, sepa que ningún opositor ha sido más
agredido que yo en los medios oficialistas y por los comunicadores del
régimen desde que el chavismo llegó al poder, superado en éste último
año por Leopoldo López (quien por cierto no tiene culpa alguna de ser
primo suyo), Henrique Capriles y María Corina Machado considerados ahora
por el régimen como objetivos más “suculentos”. ¿Que viajé en navidades
a EE.UU. en el avión de mi cuñado Francisco D’Agostino? ¿Y? ¿La
procedencia de esa aeronave es ilícita o pesa sobre ella alguna
prohibición dictada por alguna autoridad de algún país del mundo? ¿Por
qué no demanda usted a su propietario por la adquisición de la nave y
por qué no solicita usted la aplicación de alguna medida si usted tiene
pruebas de que hay hechos ilícitos involucrados al respecto?
De Ramón José Medina puedo decir que lo conozco hace unos 30 años,
que políticamente hemos tenido muchísimas diferencias y muy pocas
coincidencias. Ramón José Medina es una persona honesta, no es ningún
bandido, es un profesional calificado y competente reconocido dentro y
fuera del país con un ejercicio profesional exitoso y no soy yo quien
deba defender a quien sabe hacerlo por sí mismo. Ofenderlo a distancia
como lo hace usted es un acto de descomunal cobardía. Debería hacerlo
cara a cara. Salga de su escondrijo extranjero, véngase a Venezuela
donde nos estamos batiendo todos los días y pruebe que no es sólo a
través del resguardo de las redes donde usted puede contender. Si Ramón
José Medina trabaja o no en empresas de Víctor Vargas no es de mi
incumbencia. ¿Por qué usted en vez de infamar no demanda a Ramón José
Medina y a Víctor Vargas? Y en cuanto a mí: ¿soy punible porque mi
cuñado está casado con una hija de Víctor Vargas? ¿Eso me hace
copartícipe de las empresas de Vargas o de sus negocios buenos,
regulares o malos o responsable de los depósitos que el gobierno haga en
sus bancos o en cualquier banco? No sea sucio.
En materia de derechos humanos, que según usted es la actividad a la
que se dedica, al menos en Venezuela usted no ha hecho nada que se
conozca. ¡Nada! Déjeme recordarle que en esa materia AD, representada
por nuestro Vicepresidente el Diputado Edgard Zambrano, ha venido
trabajando afanosamente, silenciosamente, sin treguas, y no pocas veces
incomprendidamente, desde abril del 2002 hasta esta fecha, en Venezuela y
en el exterior a favor de todos los presos y exiliados políticos sin
excepción, por encima de diferencias políticas, sin discriminaciones, en
hechos de los que algunos vienen a ocuparse sólo ahora a propósito de
tener alguna víctima cercana. Le recuerdo que más recientemente, desde
los sucesos de febrero de 2014 en los que como consecuencia de los
hechos violentos, las guarimbas y la represión resultaron numerosos
muertos, heridos y persecuciones de todo tipo, equipos de abogados de la
MUD militantes de todos los partidos a cuya cabeza se mantiene la
Diputada Delsa Solórzano, los abogados del Foro Penal y muchos
profesionales independientes, lograron medidas de libertad plena,
medidas humanitarias y medidas sustitutivas sobre más de 3129 casos de
procesados y que para esta fecha sólo 72 personas permanecen privadas de
libertad, entre ellos 30 estudiantes. ¿En cuál de esos miles de casos
ha actuado usted? ¿Y antes? ¿Ha hecho usted alguna diligencia o siquiera
pronunciado una palabra a favor de verdaderos exiliados políticos como
Carlos Ortega, Manuel Rosales, Oscar Pérez, Rafael Poleo, Patricia
Poleo, Nixon Moreno, Ramón Martínez entre otros? ¿O a favor de Lázaro
Forero y Henry Vivas y el emblemático Iván Simonovis (que finalmente
lograron medidas humanitarias sustitutivas) o policías que llevan presos
más de 10 años como Erasmo Bolívar, Héctor Robaín, Arube Pérez, Marcos
Hurtado, Luis Molina, Rodrigo Hernández, José Hernández, Otoniel y
Rolando Guevara y mi amigo Víctor Manuel García Hildalgo? Entiendo que
usted no haya hecho nada por ellos, porque para usted esos presos y
exiliados no son rentables, no le producen ingresos.
Finalmente quiero expresarle que sus amenazas de demandarme en los
EE.UU en caso de que yo le respondiera su carta, para que así tuviera
que trasladarme allá a declarar, pagar abogados, involucrarme en
litigios engorrosos, buscar que le pague una indemnización y demás me
tienen sin cuidado. A diferencia suya, yo no presumo de tener
influencias ni en el gobierno de EE.UU, ni en el Departamento de Estado,
ni en la CIA, ni en los grandes bufetes, ni entre los costosísimos
lobbistas ni en ningún organismo en los que otros alardean tener
ascendiente y poder. Si una pizca de coraje tuviera usted, debería venir
a encararme en Venezuela. Tengo entendido que usted es venezolano y que
voluntariamente ha vivido la mayor parte de su vida fuera de este país
sin ser perseguido político ni nada que se le parezca y mucho antes de
que este gobierno existiera. En lo que a mi respecta, no soy
descendiente del Libertador ni de los Amos del Valle. Soy apenas un
plebeyo del común, venezolano y muy orgullosamente descendiente de
cuatro modestos inmigrantes libaneses que llegaron aquí a finales del
siglo XIX a buscar la vida, el hogar y la patria que no tuvieron en la
tierra donde nacieron. Aquí trabajaron, echaron raíces, fundaron una
progenie honorable y abonaron con sus huesos esta tierra generosa. No
volvieron ni de paseo a su tierra natal. No fueron ministros, ni
traficaron influencias con el Estado para enriquecerse, ni se chuparon
desvergonzadamente a los sucesivos gobiernos para después traicionarlos
metódicamente a todos, ni pusieron bombas para matar inocentes, ni
fueron espías mercantiles, ni quebraron bancos ni los utilizaron en
vagabunderías, ni hicieron operaciones delictuales con divisas ni
traficaron con ellas, ni se robaron el dinero de quienes confiaron en
ellos, ni el Estado venezolano tuvo que hacerse cargo de las
defraudaciones o empresas quebradas de ningún familiar mío. Este es mi
país, soy venezolano y me siento orgulloso de serlo pese a que estemos
atravesando graves dificultades. Jamás voy a tener otra nacionalidad, mi
cédula y pasaporte son venezolanos y no los cambio por los de ningún
otro país. Sean cuales fueren las circunstancias aquí nací, aquí vivo,
aquí tengo mi hogar y mis hijos y aquí me enterrarán cuando me
corresponda. Sinceramente. Henry Ramos Allup.
Carta abierta de Thor Halvorssen a Henry Ramos Allup, del 6 de enero de 2015
Querido Henry: Finalmente recibí una copia del “informe” al que te
refieres en tu artículo del Nuevo País, “Laboratorio Sucio,” publicado
el mes pasado. Antes que todo debo manifestarte mi sorpresa porque el
informe-panfleto claramente te incluye como a una de sus fuentes ya que
en su primera página aparece una mensaje PIN mío que te mandé por PIN
junto a tu respuesta. Noto con gracia que no incluiste nuestra
correspondencia completa.
El “expediente” al que te refieres en tu artículo está constituido
por información publicada ya en meses pasados y que proviene
íntegramente de tres fuentes que no solamente carecen de credibilidad
alguna, sino que además están entre las fuentes encargadas de montar
casos criminales inventados contra líderes opositores en Venezuela: (1)
Un bloguero oficialista del gobierno del presidente Nicolás Maduro, de
nombre Orlando Romero Harrington, que recicla contenido que ha sido
repetido ad nauseam por propagandistas de las dictaduras cubana y
venezolana como Jean-Guy Allard y Eva Golinger; (2) Los artículos del
medio Primicias24, que se dedica a defender a los propietarios de
Derwick Associates y a atacar sin cuartel a los enemigos percibidos de
esa empresa–todo bajo las órdenes directas del accionista de Derwick
Francisco Convit Guruceaga; y (3) El SEBIN y el CICPC del gobierno
autoritario de Venezuela, es decir, la policía política del régimen. Te
invito a copiar y pegar en Google frases del “expediente” que
promocionas y verás que se trata de información obtenida de esas fuentes
sin ningún tipo de credibilidad. En otras palabras, es un montaje flojo
que carece de seriedad y consiste en copiar párrafos completos de
Primicias24, del bloguero oficialista, y de otras fuentes y hacer un
pasticho panfletista.
Dado que soy una de las personas a quien indudablemente te refieres
en tu artículo debo expresarte también mi asco e indignación pero
también sorpresa, que en este caso amerita explicación. Sorpresa porque
cuesta creer que un político serio como tú, parlamentario de carrera y
de una respetable trayectoria caracterizada por dar la batalla contra la
corrupción, escriba esas líneas en el Nuevo País sin presentar ningún
tipo de nombres, pruebas, ni argumentos y sin admitir que eres partícipe
en la creación de ese contenido. Tu artículo produce asco e indignación
pero a la vez profunda tristeza por ser muestra de cómo fuiste capaz de
caer tan bajo en tu desmedida motivación por defender lo indefendible,
mirando con cara dura realidades que a diferencia de las que tú
describes, se imponen y no circulan en medios tarifados ni en columnas
de opinión subordinadas a intereses de ninguna naturaleza, sino que
incurren en investigaciones penales en cortes de Estados Unidos cuyas
acciones, como tú debes saber, obedecen al imperio de la ley y no de
intereses económicos ni políticos como lamentablemente ocurre en nuestro
país.
Llama mucho la atención, tu vehemencia por tildar de “guerra sucia”
un asunto netamente legal que por sus magnitudes debería haber sido
tocado por la dirigencia política nacional (gobierno y oposición) y en
especial por ti, pero que lamentablemente no ha sido ni mencionado. Lo
que tú llamas “laboratorios” en los países democráticos y civilizados se
les llama periodismo, opinión pública, comentarios en redes sociales, y
escritos legales. En mi caso personal se trata del litigio “Halvorssen
Vs. Betancourt-Lopez, Trebbau-López, Derwick Associates,
D’Agostino-Casado, et al.” Curioso que en tu artículo citas “el
parentesco consanguíneo entre agentes del laboratorio y políticos
venezolanos.” Henry, aunque Leopoldo López Mendoza es mi primo hermano,
eso ni lo descalifica a él ni a mí ya que no nos une un solo negocio ni
un solo proyecto en común salvo nuestra devoción por la defensa de la
democracia y los derechos humanos.
Eso sí, tu parentesco con tu cuñado Francisco D’Agostino-Casado,
múltiple demandado y acusado de sobornos multi-millonarios a Diosdado
Cabello y fraude en contrataciones eléctricas, es algo sobre lo que aún
continúas callado. La verdad es que desde hace más de quince meses has
ignorado las múltiples preguntas de miles de venezolanos en las redes
sociales y hasta de CNN acerca de Derwick Associates y la decena de
contratos concedidos por el estado venezolano a esta empresa sin
experiencia en la construcción de plantas electricas. Esa misma empresa
tiene a tu pariente D’Agostino como accionista. Seguro estás al tanto de
esta realidad. Cuando denunciabas la corrupción en los ’80 solías
terminar tus remitidos con la frase: “el que calla, otorga.”
Quizás deberías aclarar si las descalificaciones de tu artículo son
contra quienes hemos denunciado el caso de corrupción Derwick
Associates, o si para el sector de la MUD donde militas aquello no
importa y por tanto nos convierte en sus detractores. Inclusive, tú
jamás has mencionado el hecho de que el exSecretario Ejecutivo Adjunto
de la MUD y co-promotor del panfleto, Ramón José Medina, también es
Director Principal del Banco Occidental de Descuento, cuyo propietario
Víctor Vargas Irasquín, es conocido mundialmente como el banquero del
chavismo. Es en el BOD donde el gobierno chavista coloca la mayor
cantidad de depositos, segun Sudeban. ¿No te parece curioso el hecho de
que tu excolega de la MUD, Medina, sea empleado de Vargas el banquero
del chavismo? Supongo que dado que tu cuñado Francisco D’Agostino tiene
como suegro al mismo Victor Vargas ese tema también es inmencionable en
Acción Democrática y en la MUD. Tu actitud desaforada de acusar a todo
el mundo te impide mirar a quienes te rodean. Bien recuerdo tus
denuncias en contra de la corrupcion entre 1980 y 2007. ¿Donde esta ese
Henry Ramos Allup? ¿Que le pasó? ¿Se extravió llegando estas Navidades a
Miami como pasajero en el avión privado del accionista de Derwick?
Quiero dejarte claro que Alek Boyd no es ni mi socio ni mi colega.
Hace más de 5 años trabajó en Human Rights Foundation donde hizo un
excelente trabajo que incluye una investigación muy valiosa acerca del
uso de la “justicia comunitaria” en Bolivia y el peligro que eso
representa para el debido proceso. Desde hace mucho Boyd se ha dedicado
al periodismo de investigación y escribe para el periódico El País de
España. Tú dijiste que Boyd y su madre son “narcotraficantes” y me
escribes que es “reo de la justicia venezolana por delitos de tráfico de
estupefacientes, robo de vehículo, acusaciones de violación y lesiones y
tiene un auto de detención.” Estás equivocado y es torpe e ignorante el
ni siquiera consultar si esto es verdad. ¿No pudiste revisar la
cuestión antes de una declaración tan fuerte? El panfleto por ejemplo,
dice que la madre de Boyd está solicitada en España por narcotráfico
llevado a cabo recientemente. Henry, la pobre señora murió de cáncer en
1983 durante el gobierno de Jaime Lusinchi. Te pido te des cuenta lo mal
que quedas al repetir falsedades tan comprobables. El panfleto por
ejemplo, dice que la organización que yo fundé y presido, Human Rights
Foundation, es “financiada por el NED (National Endowment for
Democracy)”, algo demostrablemente falso, dado que tanto HRF como el NED
hacemos públicos nuestros programas, nuestros financistas y no existe
ninguna relación de ese orden entre nosotros. Incluso, a requerimiento
mío, el Sr. Carl Gershman, un hombre prestigiosísimo en Estados Unidos y
presidente del NED, tuvo la gentileza de hacerme llegar una carta donde
se ratifica que nosotros jamás hemos recibido del NED un solo centavo,
ni directa ni indirectamente.
Quisiera te quede muy claro que Alek Boyd, a quien en el panfleto
tildan de ser mi “pareja gay”, no lo es, ya que no somos compatibles en
ese sentido y nuestra relación fue siempre exclusivamente de carácter
laboral. Pero si acaso lo fuéramos, ¿a quién le importaría, Henry? Es
curioso y lamentable que el Secretario General del partido que fue el
más importante de Venezuela en el siglo XX y que hizo candidato y casi
Presidente al Dr. Gonzalo Barrios, ahora, en un nuevo siglo, presente
las relaciones homófilas como oprobiosas en un ejercicio profundamente
homofóbico e hipócrita, especialmente cuando tu declaraste a los medios
el 19 de agosto de 2013: “A mí me dijo un psiquiatra que los homofóbicos
eran homosexuales reprimidos, que con esas actitudes querían diluir
cualquier sospecha de su homosexualidad, porque se avergüenzan de su
condición.” ¿Qué le dirías a Gonzalo Barrios, fundador de tu partido,
Henry? ¿Qué te diría el a ti?
Finalmente, quiero poner sobre la mesa mi indudable convicción
democrática que me ha hecho combatir, exclusiva pero decididamente a
través de las ideas, al régimen venezolano desde hace casi 15 años y mi
vinculación pública y notoria a las más nobles causas de la humanidad
como activista de derechos humanos en la fundación que presido, y que
publica anualmente la lista de sus donantes y cuyo directorio incluye al
disidente soviético y escritor Vladimir Bukovsky, al campeón mundial de
ajedrez y activista por la democracia Garry Kasparov (quien preside el
directorio desde 2012), al periodista y escritor Álvaro Vargas Llosa, al
escritor y superviviente de los campos de concentración Nazi Elie
Wiesel, al exprimer ministro estonio Mart Laar, y al activista por la
democracia china Harry Wu. El poeta, exprisionero político, activista,
defensor de los derechos humanos y primer presidente de la República
Checa (1993-2003), Václav Havel, formó parte y presidió el directorio de
HRF hasta su fallecimiento en el 2012.
Todo esto me ha enseñado a no perder mis horizontes y mucho menos los
de mi familia. Henry no te temo, ni a ti ni a tus familiares banqueros,
cadivistas, bolichicos y enchufados. Lucharé contra ellos para que se
haga justicia en las cortes de EEUU hasta que llegue el día cuando las
cortes de nuestro país vuelvan a ser campos de justicia y debido
proceso. Por los momentos, te increpo tu participación en la elaboración
de este informe y tu protagonismo como promotor del mismo, y te expreso
mi decepción y sorpresa por lo torpe que has sido, repitiendo
falsedades que son muy fáciles de develar. Nunca es tarde para
rectificar.
Espero que esto aclare algunas dudas y te quede claro dónde estás parado (y con quién).
Thor Halvorssen Mendoza @thorhalvorssen
Thor Halvorssen Mendoza @thorhalvorssen
La carta de Halvorssen fue tomada de El Diario de Caracas
Fuente http://www.notiminuto.com/noticia/carta-abierta-de-henry-ramos-allup-a-thor-halvorssen-mendoza/
No hay comentarios :
Publicar un comentario