En horas de la noche de este lunes se
registró una situación de rehenes en el sector La Bomba de la Cota 905,
en Caracas, que dejó un saldo de cinco delincuentes fallecidos, seis
detenidos y tres funcionarios de la Policía Nacional Bolivariana
heridos.
Funcionarios de las Fuerzas de Acciones
Especiales de la PNB, logaron neutralizar a las bandas delictivas
paramilitares “El Coqui” y “El Galvi”, quienes se dedicaban a la
extorsión, secuestros, homicidios, tráfico de drogas y armas.
Los funcionarios cuando llegaron al
sector, logaron avistar a los delincuentes, quienes accionaron sus armas
contra la comisión policial y lanzaron una granada, donde resultó
herido un funcionario de la PNB, de inmediato la comisión repele la
acción y resultan lesionados cinco antisociales, quienes son trasladados
a un centro de asistencia médica, donde fallecen minutos después de su
ingreso.
Alias Papelón se le incautó un arma de
fuego tipo revolver, calibre 357 mm, a El Flaco y al Enano un arma de
fuego tipo revolver, calibre 38 mm marca Under Cover, con un cartucho
sin percutir y cuatro conchas.
También, se decomisó un arma de fuego
tipo revolver marca Tauro – Brasil, con tres cartuchos lesionados sin
percutir y tres conchas. A otro antisocial, aun sin identificar, se le
confiscó un arma de fuego, marca Glock, calibre 40 mm sin seriales
visibles.
En el mismo hecho, uno de los
delincuentes apodado “El Chiki Luki” logró huir hasta Hoyo de la Puerta,
donde surge otro enfrentamiento y muere, mientras que los otros
miembros de este grupo criminal tomaron de rehén a una familia del
sector, integrado por una señora y tres menores de edad, entre ellos, un
bebe de ocho meses.
Tras horas de negociación dirigida por
el grupo FAES y, posteriormente, por el Director General del Cuerpo de
Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (Cicpc), Douglas
Rico, se logró la liberación de la familia y la captura de estos
criminales, quienes pedían una cantidad millonaria de dinero como pago
del rescate.
Los detenidos fueron identificados como
José Álvarez, Jhon Trejo, Keiner López, Axcel Rodríguez, Andy Jaramillo y
Brayahn Palacios.
Al funcionario Nelson Baraja, herido en
la Cota 905, sector La Chivera, se le diagnosticó traumatismo ocular,
producto de una granada. De inmediato fue trasladado a la Policlínica
Méndez Gimón, donde fue referido al Centro Médico Docente La Trinidad
para ser operado.
El presidente de la República, Nicolás Maduro, informó este jueves que se importarán 60 mil toneladas de trigo mensuales desde Rusia.
En ese sentido, explicó, sostuvo una conversación telefónica con su par de Rusia, Vladimir Putin, quien
manifestó la disposición de su Gobierno de apoyar a la patria
bolivariana en esa áreas, lo que permitirá suministrar materia prima a las panaderías del país.
Desde
Caracas, donde lidera una jornada de trabajo, el Mandatario venezolano
indicó que para esa cooperación “ya estamos listos y se firmaron todos
los acuerdos fitosanitarios y comerciales, y ya muy pronto Rusia le va a
suministra a Venezuela, de manera estable, 60 mil toneladas de trigo
mensual a partir de este año”.
“Relaciones ganar-ganar. Relaciones entre un gigante como la Federación Rusa y este gigante moral, político, esta potencia económica del futuro que se llama la República Bolivariana de Venezuela“,
manifestó el presidente Maduro, quien además mencionó que próximamente
se pondrá en funcionamiento cinco fábricas rusas para producir camiones.
En
dicha conversación, que duró alrededor de 20 minutos, detalló el
Mandatario venezolano, también se trató el tema del acuerdo alcanzado
por la Organización de Países Exportadores de Petróleo (Opep) y
productores externos de reducir 1.758.000 barriles diarios la
producción, que entró en vigencia el 1º de enero de este año.
Indicó que se espera renovar este acuerdo por nueve meses más, con el objetivo de brindar estabilidad al mercado y fomentar la recuperación de los precios durante 2017.
“Ya
se ha anunciado la opinión firme de Rusia, Arabia Saudita y de
Venezuela de prorrogar por nueve meses más el acuerdo petrolero de los
países Opep y No Opep, para seguir mejorando el equilibrio y el precio
del petróleo en el mundo”, expresó en el acto que se realiza en Fuerte
Tiuna.
Dicho
acuerdo fue alcanzado en primera instancia por la Opep en una reunión
ministerial realizada el 30 de noviembre de 2016 en Viena, Austria,
donde se acordó reducir el bombeo 1,2 millones de barriles diarios (MBD) para fijar un tope conjunto de producción de 32,5 millones de barriles.
Posteriormente,
el 3 de diciembre de ese mismo años 11 países No Opep ratificaron en
Viena su compromiso de sacar del mercado 558.000 barriles diarios. Con
este aporte, el recorte petrolero global para este 2017 es de 1.758.000
millones de barriles diarios.
En el acto, el Presidente Maduro anunció que pronto se reunirá personalmente con su par ruso.
El sociólogo estadounidense James Petras
asegura a RT que Estados Unidos fomenta la violencia en Caracas para
"pescar en aguas turbulentas".
Imagen ilustrativa
US Army
Las
recientes revelaciones del periodista venezolano y director del diario
'Últimas Noticias', Eleazar Díaz Rángel, sobre la presunta estrecha relación
entre el Comando Sur del Ejército estadounidense y la coalición
opositora venezolana Mesa de la Unidad Democrática (MUD) permiten al
sociólogo James Petras inferir cuáles serían las acciones del Gobierno de Donald Trump contra Caracas.
Entrevistado por RT, el académico residente en Nueva York asegura que
"el Comando Sur se ocupa de crear las tensiones y espera un
levantamiento militar en Venezuela, mientras apoyan a los violentos en
las calles buscando agotar a las fuerzas policiales y militares".
Petras precisa que el Comando Sur,
uno de los nueve comandos militares de EE.UU. con base en el Estado de
Florida "está pescando en aguas turbulentas". Según él, su intención
final es "tentar a algún sector militar débil que precipite un golpe de Estado para que Washington pueda intervenir", si bien "hasta ahora no han tenido éxito".
Amenaza
En relación al extracto del informe del Comando Sur citado por Díaz Rángel, Petras se muestra cauteloso.
En dicho informe, según afirma Díaz Rángel, el almirante Kurt Tidd dice
al Senado de su país que, junto con la oposición venezolana, trabajan
en una "agenda común que incluye un escenario […] que puede combinar […]
el empleo dosificado de la violencia armada".
"Aún está por ver
si se trata de una amenaza, real, inmediata o, simplemente, de una forma
de crear tensiones en Venezuela y presionar al Gobierno para que
capitule ante las demandas de la oposición", dice el sociólogo.
Trump y Caracas
James Petras opina que
Donald Trump tiene otras prioridades, internas y externas, mucho más
apremiantes que la nación suramericana.
"Él ahora mismo 'tiene su plato lleno' con problemas y asuntos pendientes: Turquía, Oriente Medio, Corea. Además, la oposición interna busca derrocarlo".
Por todo ello no cree que Washington esté preparando una acción directa e inmediata contra Venezuela.
"Desde que llegó a la presidencia y hasta ahora no ha mostrado mayor beligerancia que Obama.
En el peor de los casos, Trump solo está dando continuidad a las
políticas de la gestión anterior, aumentando las presiones, fomentando y
apoyando a la oposición venezolana. Pero Trump no es peor que Obama".
Por último, James Petras considera que la Casa Blanca, "hasta ahora" ha mostrado reservas sobre Caracas.
"Están mirando el desarrollo de los eventos en Venezuela antes de tomar nuevas acciones", subraya.
Redoblar las operaciones terroristas en contra del Gobierno legítimo y constitucional del presidente Nicolás Maduro de Venezuela hasta lograr doblegar la fortaleza democrática del país y acabar antes de tiempo el periodo de gobierno, es el principal plan del Comando Sur en complicidad con los genuflexos opositores del país.
El documento presentado por el almirante y actual jefe de esa organización, Kurt Tidd, titulado “Operación Venezuela Freedom-2”, confirma que trabajarán, como lo han venido haciendo, de la mano de la derecha apátrida venezolana, la MUD y la mayoría de diputados opositores que se encuentran en la Asamblea Nacional en desacato.
Al leer los 12 pasos de esta “operación” o golpe de Estado a dos manos, se puede entender el desarrollo de estas acciones terroristas y vandálicas que se han desarrollado en el país en los últimos 40 días y que forman parte de la guerra no convencional plateada por los Estados Unidos.
A continuación el plan de 12 puntos que estaría aplicando el Comando Sur en contra de Venezuela:
1.- Con los factores políticos de la MUD han venido acordando una agenda común que incluye un escenario abrupto que puede combinar acciones callejeras y el empleo dosificado de la violencia armada. Mientras que “el referendo o la enmienda” se impulsan en tanto “cobertura”.
“Es indispensable destacar que la responsabilidad en la elaboración, planeación y ejecución parcial de la Operación Venezuela Freedom-2 en los actuales momentos descansa en nuestro comando, pero el impulso de los conflictos y la generación de los diferentes escenarios es tarea de las fuerzas aliadas de la MUD involucradas en el Plan, por eso nosotros no asumiremos el costo de una intervención armada en Venezuela, sino que emplearemos los diversos recursos y medios para que la oposición pueda llevar adelante las políticas para salir de Maduro”, sostiene Tidd.
2.- La utilización de la Asamblea Nacional como tenaza para obstruir las acciones de Gobierno bajo un enfoque de “cerco y asfixia” acordado con los “socios” más cercanos de la MUD. En este punto mencionan convocar a eventos y movilizaciones, interpelar a los funcionarios del Gobierno, negar créditos y derogar leyes, cosa que ha venido haciendo la derecha desde que llegó al Parlamento.
3.- Insistir en un gobierno de transición y las medidas que se tomarán después de la caída de lo que ellos denominan “régimen”, entre las que se incluye un gabinete de emergencia.
4.- Aplicarán las “tenazas” para asfixiar, paralizar e impedir que las fuerzas revolucionarias se puedan recomponer de manera que esto les permita arribar a “esta fase terminal” impulsando “un plan de acción de corto plazo (6 meses con un cierre de la segunda fase hacia julio-agosto de 2016)”.
En este punto se incluye el ataque a la imagen del presidente Maduro y la estrategia de responsabilizar al Estado y sus políticas del “estancamiento económico, la inflación y la escasez”.
5.- Mantendrán la campaña ofensiva en el terreno propagandístico, “fomentando un clima de desconfianza, incitando temores, haciendo ingobernable la situación”, para lo que dicen contar con los jóvenes del país suramericano que demuestran “una creciente identidad con nuestra forma de vida e ideales”.
6.- En su campaña explotarán “temas como la escasez de agua, de alimentos y de electricidad, teniendo este último aspecto un carácter grave para el gobierno”. En este sentido, reforzarán la idea de que el jefe de Estado es responsable exclusivo de éste último punto.
7.- Señalan que tiene especial interés posicionar en las actuales circunstancias “la matriz de que Venezuela entra en una etapa de crisis humanitaria por falta de alimentos, agua y medicamentos”. Continuarán con el manejo del escenario que han venido planteando sectores de la derecha nacional e internacional donde muestran que Venezuela está “cerca del colapso y de implosionar’ demandando de la comunidad internacional una intervención humanitaria para mantener la paz y salvar vidas”.
8.- Insistirán en la aplicación de la Carta Democrática “tal y como lo hemos convenido con Luis Almagro Lemes”. Usarán para ello a ex presidentes, a gobiernos afines y a la Alianza Parlamentaria Democrática de América, junto a la coordinación “entre organismos de la Comunidad de Inteligencia y otras agencias como las organizaciones no gubernamentales (ONGs), corporaciones privadas de comunicación como la SIP y diversos medios privados”.
9.- Afianzarán la imagen que desde hace años intentan mantener de vinculación del Gobierno de Venezuela con la corrupción y el lavado de dinero, como plantean en la Orden Ejecutiva que emitió Barack Obama en contra del país el 9 de marzo de 2015.
10.- Mencionan al sector militar y señalan que han “ganado adeptos en sectores institucionalistas” gracias a su “exitosa campaña”. Sin embargo, manifiestan su preocupación porque “existe una alta probabilidad de que los mandos identificados con el chavismo duro ofrezcan resistencia, sobre todo en unidades élites que históricamente se han alineado con el régimen. Por eso, hay que sostener el trabajo de debilitar ese liderazgo y anular su capacidad de mando”.
11.- También se refieren a los colectivos, los catalogan como obstáculos para las movilizaciones y demandan “su neutralización operativa en esta fase decisiva”.
12.- “Si bien en la situación militar no podemos actuar ahora abiertamente, con las fuerzas especiales aquí presentes hay que concretar lo ya anteriormente planificado para la fase 2 de la operación. Los entrenamientos y aprestos operacionales de los últimos meses, con la Fuerza de Tarea Conjunta Bravo en la base de Palmerola, en Comayagua –Honduras, la Fuerza de Tarea Conjunta Interagencial Sur–, permite colocar tales componentes en condiciones de actuar rápidamente en un arco geoestratégico apoyado en las bases militares de ‘control y monitoreo’ en las islas antillanas de Aruba (Reina Beatriz) y Curazao (Hato Rey); en Arauca, Larandia, Tres Esquinas, Puerto Leguízamo, Florencia y Leticia en Colombia; todo ello como Lugar de Operaciones de Avanzada (FOL), con proyecciones sobre la región central de Venezuela donde se concentra el poderío político-militar”, para luego enumerar los activos militares dispuestos para la operación”.
Ataque a la sede de POLITACHIRA de San Jua de Colón
El gobernador del estado Táchira, José Gregorio Vielma Mora, denunció este martes que nueve sedes de la Guardia Nacional Bolivariana (GNB) y Policía Nacional Bolivariana (PNB) ubicadas en la entidad sufrieron ataques por parte de grupos terroristas de la derecha venezolana.
“Denunciamos que fue planificado el ataque de manera deliverada a nueve comandos policiales de la GNB, PNB y de la policía del Táchira. Este plan fue organizado por mafias paramilitares”, aseguró Vielma Mora durante un contacto telefónico con Venezolana de Televisión (VTV).
Detalló que durante estos ataques, realizados de forma casi simultánea, se registraron destrozos en sedes de Prefecturas, así como incendios que dejaron un efectivos heridos.
Mencionó que uno de estos ataques se dio en la Comandancia de la GNB, hecho que dejó 12 efectivos heridos.
“Más de 150 personas atacaron la brigada del orden público de la Policía del Táchira (…) también atacaron la Comandancia de la Policía del Táchira en la concordia, por este hecho hay dos detenidos y 12 policías heridos”, dijo la máxima autoridad local.
Agregó que luego de la visita de los diputados de la autodenominada Mesa de la Unidad Democrática (MUD), Juan Requesens, Leidys Gómez, y Gaby Arellano al Táchira han ocurrido esta serie de hechos que persigue generar conmoción en el país.
Para director de la Academia de Economía, Rafael Romero, esto constituye un “ingreso fresco, que cooperará con la oferta de dólares”
La adjunta de la presidencia de la red de casas de cambio, Eleonora Blasa, aseguró que el número de transacciones de recepción de divisas subió en 40% durante el último año en 50 oficinas que existen tanto dentro del territorio nacional y como en la frontera.
"Anteriormente no veíamos esta tendencia, ahora estamos manejando un número elevado de operaciones mensualmente, esto se debe en gran medida al éxodo de venezolanos”, sostuvo en una entrevista a un diario impreso.
Por su parte el director de la Academia de Economía Rafael Romero explicó:
Esto es beneficioso porque se activa el círculo virtuoso de las divisas.
El Banco Mundial a través de su informe Migración y Desarrollo reflejaba un crecimiento de 6,9% en el envío de remesas en América Latina y el Caribe en 2016, lo cual se traducía en un total de 73 mil millones de dólares.
Diez seccionales del Colegio Nacional de Periodistas (CNP)
emitieron un comunicado conjunto a través del cual consideran necesario
la preservación de la paz en el país, por lo que resaltaron que es
momento de “que hable el pueblo y que calle la violencia”.
“Cuando
consideremos agotados los esfuerzos por el entendimiento apelemos al
soberano…Hagamos todo dentro de la Constitución” es el llamado
realizado por la representación de los periodistas que estuvieron
presentes en la lectura del comunicado.
El escrito que fue leído por las voceras Sandra Rondón y Pilar Guerra,
secretarias generales de las seccionales de Táchira y Cojedes
respectivamente, plantea la necesidad del diálogo entre los venezolanos
“llamamos al camino del entendimiento, de la discusión profunda, ese
camino que con humildad cristiana nos muestra el hombre con mayor
credibilidad, el papa Francisco”.
La
comunicación prosigue preguntándose: “¿no es suficiente lo que vive
nuestra hermana Colombia? Luego de haberse desangrado por 60 años, aún
hay importantes sectores que boicotean la paz porque hacen negocios con
la guerra”.
Igualmente,
destacan que 8 de cada 10 venezolanos no desean la violencia y la
destrucción como el camino para resolver los problemas de los
venezolanos.
Entre las seccionales que avalaron el documento y rechazaron las más recientes agresiones sufridas por equipos de Globovisión, Venevisióny Venezolana de Televisión
(VTV) en las manifestaciones que se han producido en los últimos días,
se encuentran Lara, Miranda, Cojedes, Táchira, Yaracuy, Bolívar, Apure,
Falcón, Paraguaná y Portuguesa.
Las bombas incendiarias arrojadas por los terroristas destruyeron
totalmente tres vehículos y afectaron a tres apartamentos de las
Residencias Victoria.
Tres apartamentos siniestrados y 3 vehículos automotores particulares
fueron incinerados este martes por bombas incendiarias lanzadas por
activistas de la derecha política, quienes además atacaron brutalmente a
efectivos del Cuerpo de Bomberos del Distrito Capital cuando estaban
tratando de apagar el incendio provocado.
De acuerdo a la información aportada por el General Ángel Martínez,
comandante del Cuerpo de Bomberos de Caracas, los efectivos bomberiles
acudieron al llamado de los vecinos de las Residencias Victoria del
sector El Paraiso, quienes estaban peligrando por el voraz fuego
provocado en el estacionamiento estructural, tras ser lanzadas varias de
estas bombas incendiarias.
“Allí ocurría una confrontación de ciudadanos que protestaban en
forma violenta y utilizaban bombas Molotov. Y nosotros también fuimos
atacados por esas personas que protestaban y nos lanzaron una de esas
bombas”, testimonió el Comandante Martínez.
Afortunadamente, la bomba impactó en el camión cisterna que se
utiliza para extinguir los incendios, pero gracias a las maniobras del
conductor que evacuó la zona, el fuego pudo ser apagado antes de que
destruyera totalmente la unidad.
“Es algo de verdad que nos impacta porque atendemos a toda la
población sin distinción alguna”, manifestó el efectivo bomberil, quien
recordó que el Cuerpo de Bomberos es una institución pública del Estado
venezolano que salvaguarda la vida y bienes de los venezolanos, en
cumplimiento del derecho constitucional a la vida.
Tras el brutal ataque tanto al edificio como a los bomberos, los
efectivos públicos lograron controlar la situación sin lesionados ni
bomberos heridos. Sin embargo, las bombas incendiarias en el
estacionamiento destruyeron totalmente los vehículos y las llamas que se
propagaron por un lateral de la estructura afectó de diversas maneras
tres hogares de familias venezolanas.
Las acciones violentas y terroristas de estos grupos facciosos
atienden el llamado a “trancar”, “quemar” y “paralizar” el país, que
dirigentes de la derecha política han hecho públicamente a sus
seguidores en contra del Gobierno Bolivariano, supuestamente como
“protestas pacíficas”.
Julio Borges, el supuesto presidente de la Asamblea Nacional
(aún) en desacato, se reunió con el teniente general H.R. McMaster,
quien preside el Consejo de Seguridad Nacional del presidente Donald
Trump.
La
reunión formó parte de una visita por parte del dirigente de Primero
Justicia a Washington DC, quien coordina con las caras más visibles del
establishment estadounidense nuevas agresiones contra Venezuela luego
del anuncio de los senadores Marco Rubio, Ben Cardin, John McCain y
compañía de una próxima tanda de sanciones contra el país.
McMaster sería una figura muy importante en el marco de esta gira de
Borges, ya que luego de reunirse con senadores del Congreso gringo, Luis
Almagro y el vicepresidente Mike Pence, el asesor de seguridad nacional
de Trump es la figura más influyente para el presidente norteamericano
con relación a temas militares y geopolíticos.
Mcmaster y Borges concordaron en la necesidad de llevar la crisis #Venezuela a conclusión rápida y pacífica: comunicado Casa Blanca
Precisamente, McMaster tiene conocimiento de causa sobre cómo se
fabrica una guerra para ser aceptada por la población civil
estadounidense y por la llamada comunidad internacional. Su libro Dereliction of Duty (podría traducirse como Negligencia del deber)
publicado en 1997 es un análisis sobre cómo el gobierno gringo mintió a
su pueblo y a los países aliados de EEUU para entrar en la guerra
contra Vietnam en los años 60 del siglo pasado, y las posteriores
consecuencias del fracaso norteamericano en esa guerra en particular.
Por supuesto, abogó por un mayor número de tropas y una beligerancia
mayor a la implantada por el ejército gringo.
McMaster se erige entonces como un conocedor de tácticas y
estrategias para fabricar una guerra, y por ello fue empujado a liderar
el Consejo de Seguridad Nacional actual. La reunión con Julio Borges no
está signada por la inocencia.
McMaster de la guerra
El teniente general McMaster es considerado un aventajado alumno de
James Petraeus, renombrado militar neoconservador. George W. Bush lo
puso como jefe de la Fuerza Multinacional-Irak,
puesto desde el cual comandó a todas las fuerzas de coalición en Irak.
También fue director de la CIA entre 2011 y 2012 durante la
administración Obama.
A McMaster le fue encomendada la tarea, delegada por el presidente
Bush hijo, de sacar al ejército gringo del desastre militar que
representaba la insurgencia iraquí de 2003-2005 que tuvo su punto cenit
en la Operación Restaurando Derechos, muy elogiada tanto por el entonces Presidente de EEUU como por la mediática corporativa de ese país.
Bajo el mando de Petraeus en Irak, McMaster diseñó la guerra sectaria
entre suníes y chiíes de 2006-2007, que fracturó la resistencia
nacionalista iraquí en contra de las tropas invasoras estadounidenses.
Por este plan se ha ganado el mote de "pensador de la guerra".
Ese enfrentamiento entre grupos iraquíes, fabricado por la cizaña artificial provocada por los EEUU entre suníes y chiíes, condujo a la conformación de otras bandadas que mutaron luego en lo que hoy conocemos como Estado Islámico o Daesh.
La carrera militar de McMaster está signada por la fabricación de
guerras en diferentes escalas. Su experiencia sirve ahora al presidente
Trump en un momento crítico global.
En este reporte audiovisual de Newsbud
sobre McMaster se afirma que el asesor de seguridad nacional de Trump
manipula los informes de inteligencia para provocar una invasión de
facto en Siria, en un momento en el que la balanza contra los grupos
terroristas se encuentra a favor del ejército sirio y sus aliados. De
ahí el ataque de EEUU a una base siria en los primeros días de abril de
este año.
De hecho, McMaster ha invocado a través de los medios corporativos
estadounidenses un "cambio de régimen" en Siria, aun cuando la
popularidad del presidente Bashar al-Assad en su propio país es
irrefutable.
Igualmente, el experimentado McMaster se pronunció, a través del
citado comunicado de la Casa Blanca, sobre Venezuela y alienta también
el "cambio de régimen" en nuestro país. Otra evidencia de dónde proviene
la guarimba nacional e internacional.
La
mejor forma de conocerlo es verificar las principales tesis de los
tanques de pensamiento que hoy dibujan la política exterior
estadounidense, a partir de los intereses de las corporaciones que las
financian.
Decimos esto ya que la Administración Trump, lejos de haber
inaugurado una nueva política exterior estadounidense, ha continuado con
las líneas generales de la estrategia del pensamiento neoconservador
que hoy coloniza la mayoría de las tomas de decisiones de su gobierno,
junto a las acciones que se adelantan desde el congreso estadounidense.
En este sentido, difícilmente se pueda comprender la urgencia por
derribar al chavismo, sin tomar en cuenta las tesis planteadas por los
principales tanques de pensamiento a nivel global y regional. Tanto por
su nivel de influencia, como por su relación con los hechos ocurridos en
la arena internacional, es que este ejercicio de ubicación política
busca codificar la situación venezolana en el marco de una estrategia
global.
Una hoja de ruta global para comenzar a entender la inserción del conflicto venezolano
A mediados de 2016, el Centro para una Nueva Seguridad Americano (CNAS) presentó un informe
titulado "Expansión del Poder Americano", basado en una serie de
recomendaciones destinadas a generar un consenso en la clase política
estadounidense para "asegurar la longevidad del sistema internacional
favorable a los Estados Unidos".
En este trabajo el tanque de pensamiento bipartidista recomienda
reformas económicas puertas adentro, como una reestructuración de la
deuda y una reforma fiscal, para fortalecer las bases del aparato
estadounidense con el fin de aumentar los gastos militares, económicos y
diplomáticos para extender su poder en Asia, Europa y Medio Oriente,
las tres regiones reconocidas como claves para el futuro global.
De esta forma, Estados Unidos "podría disuadir diplomáticamente y
militarmente a las potencias revisionistas (en referencia a China y
Rusia) de cuestionar el actual orden internacional liberal, evitando un
conflicto militar a nivel mundial (sic)". Con base a estas propuestas es
que este tanque de pensamiento plantea militarizar el Mar Sur de China y
propone una reforma de la OTAN para fortalecer su despliegue en las
fronteras europeas con Rusia.
Todas propuestas que la administración Trump ha aplicado en la
práctica, como continuación de las políticas de Obama, junto a otras de
índole específico directamente relacionadas con Rusia, como es la conformación
de "una zona segura en el norte de Siria para ubicar allí a refugiados y
fuerzas aliadas de Estados Unidos" con el fin de promover la partición
de este país y poner un freno a Moscú luego de su ingreso en esta
guerra.
Incluso hasta los últimos encuentros de Trump con el presidente
chino, Xi Jinping, forman parte de esta búsqueda de que la potencia
asiática ascienda pacíficamente dentro del orden internacional favorable
a las corporaciones estadounidenses. Es por eso que esta hoja de ruta
global bien vale la pena ser citada ya que forma parte de un consenso
generalizado en los tanques de pensamiento relacionados a
figuras de la administración Trump, como el secretario de Defensa James
Mattis, y el asesor de seguridad nacional H.R. McMaster.
Buscan llevar el actual conflicto venezolano a un terreno de "suma cero"
¿Qué tiene que ver Venezuela con esto?
Como es sabido, Venezuela es la principal fuente de recursos
petroleros del mundo, junto a una gran gama de reservorios acuíferos,
gasíferos y mineros estratégicos para la industria tecnológica, espacial
y militar de cualquier aparato que pretenda proyectar poder en otras
partes del mundo. Es por eso que asegurar este territorio como una línea
de suministro barata y segura es estratégico para cualquier plan de
expansión de poder proyectado en el mundo.
El ejemplo más claro se encuentra en el extracto del trabajo del
Centro para una Nueva Seguridad Americana en el que se habla de la
importancia de que Estados Unidos obtenga cierta ventaja en los mercados
energéticos que le ayude a extender el poder en otras partes del mundo.
Lo que significa que Venezuela regrese a su estatus anterior, en la que
las herederas de la Standard Oil Company (Exxon, Chevron, Conoco
Phillips, entre otras) controlaban directa e indirectamente la industria petrolera venezolana dándoles precisamente esa ventaja estratégica.
En este momento es ampliamente sabido que en Venezuela hay, al menos,
24 transnacionales petroleras en acuerdos con Pdvsa y el Estado
venezolano, bajo esquemas mixtos de explotación. Desde esta perspectiva
es que se comprende que transnacionales como Exxon Mobil y Chevron
financien sanciones contra Venezuela, incluso controlando el
Departamento de Estado, y que tengan especial relación con el dinero de
los tanques de pensamiento que diseñan iniciativas contra el país.
Entre los muchos ejemplos se encuentra la reciente propuesta
del Consejo de Relaciones Exteriores, realizada en el congreso
estadounidense, para afianzar el cerco externo a través de la OEA, y la
visita de Luis Almagro al Instituto Americano de la Empresa días antes
de la presentación de su pedido de aplicación de la Carta Democrática
contra Venezuela.
Todas iniciativas que se han venido conjugando con el apoyo explícito
de otros tanques de pensamiento como el Consejo de las Américas y del
Atlántico, ambos constituidos por compañías especialmente interesadas en
los recursos naturales del país, sin la mediación del Estado
venezolano.
¿Y la ecuación regional?
Sin embargo, Venezuela también debe ser entendida como la llave para
asegurar a América Latina como una línea de suministro de recursos
naturales y mano de obra barata para la misma estrategia antes
mencionada a nivel global, después de los cambios de gobierno favorables
a esta política en Argentina y Brasil.
En ese sentido es que se encuentra la propuesta del Consejo del
Atlántico para que el Mercosur y la Alianza del Pacífico converjan en un
área de libre comercio, que permita a la región ingresar a una
megaplataforma comercial con Estados Unidos y Europa para penetrar con
mayor fuerza en Asia. Iniciativa que se encuentra en pleno proceso de
aplicación con las conversaciones entre los dos organismos regionales,
previo a haber suspendido a Venezuela del Mercosur violando la
legislación de esta unión comercial.
Sin duda sacar al chavismo de la ecuación prácticamente terminaría
con el principal escollo para este plan regional, acorde a la estrategia
global promovida por estos tanques de pensamiento.
De esta forma es que se comprende el nivel de intensidad puesto a
presionar contra Venezuela para terminar también con su "mala
influencia" en la región, buscando llevar el actual conflicto político a
un terreno de "suma cero" en el que se sabotee desde fuera todo intento
de lograr un consenso político nacional, que no sea tutelado y deje en
los venezolanos la resolución de su crisis.
Como si estuvieran aplicando todas las ideas e iniciativas que los embajadores de Estados Unidos en América Latina discutieran allá por el año 2007 para acabar con la influencia "negativa" de Hugo Chávez.
Desde el 1 al 7 de mayo, Caracas será el epicentro para la
reflexión y el debate sobre los desafíos económicos que enfrenta América
Latina y el Caribe, con el desarrollo de la jornada Economía Por Venir,
7 días por un nuevo pensamiento económico latinoamericano, evento que
organiza el Centro Estratégico Latinoamericano de Geopolítica (Celag) y
Códigos Libres, según una nota de prensa.
Con la participación de economistas de Argentina, Uruguay, México,
Paraguay, Ecuador, España, Inglaterra, Estados Unidos, Colombia y
Venezuela se abre, durante una semana, un espacio para la discusión y
análisis económico desde una perspectiva heterodoxa, con el objeto de
debatir y diseñar ideas que contribuyan con la evolución de los modelos
económicos progresistas en la región.
Entre los invitados especiales están el economista inglés Mads
Falkenfleth del movimiento Post Crash Economy; los economista argentinos
Alejandro Vanoli, corredactor de la Ley de Mercado de Capitales de su
país, y Demian Panigo, investigador del Consejo Nacional de
Investigaciones Científicas y Técnicas (Conicet); así como los
ecuatorianos Fander Falconí, economista y político que formó parte del
equipo que conceptualizó la Revolución Ciudadana del gobierno de Rafael
Correa, del desempeñando los roles de Canciller, Secretario Nacional de
Planificación y Ministro de Relaciones Exteriores, Comercio e
Integración y Nicolás Oliva, economista que participó en el diseño de
las últimas reformas tributarias y dirigió el Centro de Estudios
Fiscales (CEF) de Ecuador.
Por las organizaciones que impulsan el evento participarán
especialistas de distintas nacionalidades entre ellos, el español
Alfredo Serrano Mancilla, economista, académico y director del Centro
Estratégico latinoamericano de Geopolítica (Celag), y por Códigos Libres
la venezolana Lorena Freitez, socióloga y analista política, y miembro
fundador de los colectivos Tiuna El Fuerte y Voces Latentes.
Uno de los acontecimientos centrales será la presentación pública el
próximo 3 de mayo en los espacios del Teatro Carreño, de la iniciativa
Economía Por Venir, plataforma que abre un espacio en Venezuela para la
comprensión de los problemas económicos y la construcción de una
economía para la vida que se piense y decida con la gente. Esta
actividad cerrará con el lanzamiento del crowdfunding para el evento
Nuevas Alternativas de Vida y Economía (NAVE), próximo encuentro
transcontinental en torno al tema económico.
La agenda contempla varios espacios para repensar los actuales
paradigmas económicos de América Latina, bajo la perspectiva de
contribuir con el avance para la construcción de un modelo económico más
justo. En este sentido, la agenda destaca: el LatinMod, un espacio para
desarrollar un modelo de microsimulación fiscal del EuroMod en el
contexto regional; el Laboratorio de ideas económicas y el Encuentro de
jóvenes economistas latinoamericanos, que servirá de plataforma para la
construcción de una red.
Esta ocasión será también propicia para la entrega de la premiación
del Concurso “Ensayos económicos sobre Latinoamérica y el Caribe”, que
cerró su convocatoria el pasado 30 de marzo en el que participaron
jóvenes de más de 11 países de la región.
Este encuentro, organizado con el apoyo del Banco de Desarrollo
Económico y Social (Bandes), se realizará entre los espacios de la Casa
Amarilla, Teatro Teresa Carreño y Bandes.
Recolectan fondos para pagar fianzas de Marco Coello en EEUU tras detención por posesión de drogas
Tras su detención temporal por el servicio de inmigración
en Miami, Florida, la familia del fugitivo venezolano Marco Aurelio
Coello Morillo inició hace tres días un solicitud pública de donaciones,
desde la plataforma web GoFundMe, para presuntamente “cubrir las
fianzas y requisitos del gobierno de Estados Unidos.”
Coello, quien huyó de Venezuela en septiembre de 2015 para evitar
presentarse al juicio por los delitos de incendio, daños, agavillamiento
e instigación pública, viene tramitando una solicitud de asilo en EEUU
alegando que es un perseguido por razones políticas y haber sido
torturado por agentes del CICPC.
Sin embargo tras acudir el pasado miércoles a su primera cita con el
servicio de control de migración, el joven quedó detenido al localizarse
dos acusaciones por delitos menores, incluyendo uno por tenencia ilegal
de marihuana, según un registro elaborado por la policía de Virginia en
septiembre de 2016.
El caso está asentado con el número GC16231092-00 del 17 de
septiembre del año pasado, en la localidad de Ashburn, Virginia, y
contempla como cargo principal la posesión de marihuana. Sin embargo,
tras gestiones adelantadas ante el jefe de gabinete de la Casa Blanca,
Reince Priebus, por el senador de Florida, Marco Rubio, el cargo por
drogas fue eliminado y sólo quedó uno complementario de violación de
áreas no permitidas. En consecuencia fue liberado el día jueves del
centro de detención de Krome.
Una captura de pantalla de una consulta a una base de datos de
infracciones de transito y criminales comprueba la existencia del cargo.
La misma fue divulgada por el periodista Wilmer Poleo, del diario
Ultimas Noticias, a traves de su cuenta en la red twitter.
La campaña de recolección de fondos fue iniciada el pasado jueves 27
de abril por el padre del joven, Armando Coello, y el objetivo es
recaudar 10 mil dólares. Hasta la mañana de este martes no ha recibido
ningún aporte.
Una campaña anterior, en octubre de 2015 llegó a recaudar cerca de 7 mil dólares.
La familia de Coello es de sectores medios, con ingresos provenientes
del trabajo de sus padres como profesionales. El progenitor es
ingeniero quimico y docente universitario y su madre, Dorys Morillo,
abogada penalista. Aunque poseen una vivienda en un sector exclusivo de
Caracas, es evidente que no tienen bienes de fortuna para sostener su
tren de gastos en EEUU.
Caracas.- El gobierno del presidente Nicolás Maduro
insiste en que hay un golpe de estado en proceso en su contra. Sostiene
que es alentado desde Washington y que los ejecutores son actores
políticos de la oposición, que no buscan realmente elecciones. Quieren
llegar al poder por la vía de facto porque la Constitución les impide
hacer lo que de verdad desean: desmontar el estado democrático y social
de derecho y de justicia que establece la Carta Magna y que construyó el
Comandante Hugo Chávez junto al Poder Popular.
Para ello, Estados Unidos y sus aliados en Venezuela promueven la violencia terrorista que evidenciamos hoy en el país.
Si
queremos revisar cómo se ha generado la escalada de los últimos días,
debemos remontarnos al momento en que la oposición ganó la mayoría de
las curules de la Asamblea Nacional, el 6 de diciembre de 2015. Con una
batalla ganada por la contrarrevolución, sobre la base de una profunda
guerra sistemática contra la economía venezolana similar a la del Chile
de Salvador Allende, la oposición logró capitalizar el descontento de la
población.
Al tomar posesión de su cargo el 5 de enero de 2016 y
en cadena nacional de radio y televisión, el nuevo presidente del Poder
Legislativo, diputado Henry Ramos Allup, aseguraba que su principal
tarea sería sacar a Maduro de la Presidencia.
Huelga decir que la oposición no llegó a ser mayoría legislativa en buena lid. Esto lo demuestran conversaciones
telefónicas reveladas por diputados del chavismo, donde funcionarios de
la gobernación del estado Amazonas se oyen negociando una presunta
compra de votos, lo cual en Venezuela es penado por la ley electoral.
Presentadas
estas grabaciones ante los medios y ante la Sala Electoral del Tribunal
Supremo de Justicia (TSJ), esta ordenó a la directiva de la Asamblea
que se abstuviera de juramentar a los 4 candidatos del estado Amazonas
que el Consejo Nacional Electoral había proclamado: 3 de ellos de la
oposición y uno del bloque parlamentario revolucionario.
¿Choque de poderes?
La directiva hizo caso omiso a estas
órdenes dictadas por el máximo tribunal y el jueves 28 de julio de 2016
juramentó a los 3 opositores. Con ello, el Poder Legislativo inició una
cadena de desafíos al resto de Poderes Públicos Nacionales.
Quienes
no viven en Venezuela deben saber que aquí hay cinco poderes públicos:
primero, el Ejecutivo, conducido por el jefe de estado y de gobierno,
quien además funge como Comandante en Jefe de la Fuerza Armada Nacional
Bolivariana. Existen también: el Legislativo, el Electoral, el Judicial y
el Ciudadano, conformado por el Consejo Moral Republicano, que a su vez
está integrado por el Fiscal General, el Contralor General y el
Defensor del Pueblo.
La Asamblea Nacional opositora se ha
enfrentado a todos los otros poderes públicos nacionales. Los medios lo
han reseñado como un “choque de poderes”, pero en realidad, hasta
finales de marzo de 2017, era el Poder Legislativo contra el resto.
A
mediados de 2016, el TSJ declaró en desacato a la Asamblea hasta tanto
persistiera su renuencia a cumplir las sentencias de la Sala Electoral.
Fue así como cada proyecto de ley presentado por la oposición en la
Asamblea fue declarado como nulo porque provenía de un acto refrendado
por personas que habían usurpado funciones de diputados, tras haber sido
cuestionadas por delitos electorales graves.
La derecha mundial
destacó este asunto como una supuesta “falta de independencia de poderes
públicos” y hasta un “robo de competencias de un poder por otro”.
La
mesa de diálogo sirvió para que el Gobierno lograra que la oposición se
sentara a discutir temas importantes, bajo la mediación del secretario
general de la Unión de Naciones Suramericanas, Ernesto Samper; los ex
presidentes de Panamá, Martín Torrijos, Leonel Fernández de República
Dominicana y de España, José Luis Rodríguez Zapatero y hasta un enviado
del Vaticano.
Iniciados los primeros pasos y avances, factores
extremistas dentro de la oposición se negaron a continuar con el diálogo
y lo implosionaron con el apoyo de factores externos. Para ello sirvió
Luis Almagro, quien como secretario general de la Organización de
Estados Americanos, actuó como un títere de los Estados Unidos. El
uruguayo, rechazado ahora hasta por el propio ex presidente Pepe Mujica,
se reunió con senadores demócratas y republicanos de ese país,
declarados y confesos lobbistas contrarrevolucionarios, para recibir la
línea.
La elección presidencial en los Estados Unidos hizo bajar
un poco la presión en Venezuela ante la incertidumbre posterior a la
elección de Donald Trump. La coalición opositora que antes se había
apoyado en Hillary Clinton para sus acciones contra el gobierno de
Maduro, no estaba muy segura de tener el mismo alcance con el nuevo
Potus.
Del cabildeo con el nuevo inquilino de la Casa Blanca se
encargó el ex candidato republicano Marco Rubio, quien con eso cumplía
con sus financistas del Doral, en el estado de Florida.
Dirigentes
de la oposición también hicieron lobby en la OEA para pedir sanciones
contra Venezuela, rayando incluso en la comisión de delitos de lesa
patria. No es una exageración: ya el ex jefe del comando sur de Estados
Unidos, John Kelly, hoy devenido en Secretario de Seguridad Nacional,
había advertido que “de haber una solicitud expresa de la OEA o de la
ONU, procederían a una intervención en Venezuela”, ante una eventual y
supuesta “crisis humanitaria” de la nación suramericana.
El detonante de la violencia
Suspendido
el proceso de diálogo frente a las cámaras pero no detrás de ellas,
llegó el 2017. Aunque la directiva del año anterior no desincorporó con
procedimientos legales a los ciudadanos impugnados de Amazonas, el 5 de
enero, el diputado del partido Primero Justicia, Julio Borges, se
juramentó en una sesión también anulada por el TSJ. Todos sus actos seguían teniendo como raíz un evento ilegal.
Así
llegó el 30 de abril de este mismo año. Dos sentencias de la Sala
Constitucional del TSJ provocaron una declaración destemplada de Borges.
Frente a múltiples cámaras y micrófonos de medios nacionales e
internacionales, dijo que en Venezuela se había instaurado una
“dictadura” y rompió en público uno de los documentos.
La
sentencia establecía que ante la omisión legislativa inconstitucional y
la renuencia del Poder Legislativo a cumplir con las sentencias del
Poder Judicial, el Ejecutivo podía concretar asociaciones petroleras y
que la Sala Constitucional del TSJ asumiría las competencias de la
Asamblea Nacional.
Acto seguido, el Diputado anunció las acciones de calle y dijo que la
coalición de partidos opositores, no descansaría hasta lograr algo que
no está contemplado en la Constitución: las elecciones generales
anticipadas.
Un día después, la fiscal general Luisa Ortega Díaz,
dijo en transmisión en vivo del canal del Estado, que las sentencias
señaladas por Borges habían producido una supuesta “ruptura del hilo
constitucional”.
Ante la controversia entre Poderes Públicos, el
presidente Nicolás Maduro activó esa misma noche el Consejo de Defensa
de la Nación, el cual se convoca según lo establecido en la Carta Magna,
como “máximo órgano de consulta para planificar y asesorar al Poder
Público en materia de defensa integral de la Nación, soberanía y la
integridad de su espacio geográfico”.
Este órgano, compuesto por
representantes de todos los Poderes más algunos miembros del gabinete
del gobierno, recomendaron al Tribunal Supremo aclarar las sentencias
controversiales, lo cual fue hecho a la mañana siguiente.
Violencia "no violenta"
Las
operaciones de guerra no convencional que se están aplicando en
Venezuela tienen su origen en los manuales del golpe suave, creados por
el estadounidense Gene Sharp. Se han aplicado antes en países de Europa
del Este y no han tenido éxito en este país latinoamericano.
Eso
sí, tiene defensores. Al menos una treintena de jóvenes captados hace 10
años en universidades privadas y públicas autónomas, ahora como adultos
las aplican con precisión y apoyo foráneo. La fachada para la captación
de aquellos jóvenes fueron las organizaciones no gubernamentales que
promueven el ideal de “democracia” liberal que sirve a los intereses de
Washington.
Durante años, estas ONGs fueron ampliamente
financiadas por la USAID y la National Endowment for Democracy, es
decir, por el gobierno de los Estados Unidos. Una inversión a largo
plazo que ha venido dando frutos a lo largo del tiempo.
Las
llamadas guarimbas del año 2014, desestabilizaron gravemente al gobierno
del presidente Nicolás Maduro. El saldo fatal de la violencia política
promovida por Leopoldo López
en el marco del plan llamado La Salida, dejó como resultado 43 personas
fallecidas, miles de lesionados y familias enteras enlutadas. Las
pérdidas para la Nación por los destrozos y daños a la propiedad pública
fueron cuantiosos.
Muchos de los actuales diputados de la
oposición llegaron a sus curules de esa forma. Aunque antes decían que
su actividad era parte del “Movimiento Estudiantil”, en realidad, las
campañas de acciones violentas de estos jóvenes tenían obvias
influencias de partidos políticos. De hecho, todos aquellos que
participaron en la conducción de los focos de violencia del 2007, se
unieron a partidos que también han recibido financiamiento del Instituto
Republicano Internacional (IRI), del Instituto Nacional Demócrata (NDI)
y hasta de la Konrad Adenauer.
Son estos diputados,
quienes han venido aupando y convocando a actividades de calle que
denominan “no violentas”, pero que en la práctica pasan hacia la
trinchera del terrorismo. En menos de un mes, estos llamados a
tomar las calles para exigir la salida de Maduro han tenido un saldo
aborrecible de 26 personas fallecidas y cerca de 500 heridos.
Terrorismo en tres actos
El chavismo ha
denunciado que en estas actividades supuestamente pacíficas de la
oposición, hay varios tiempos. En horas de la mañana, acuden personas de
la llamada clase media del país que demuestran una conducta
pasiva-agresiva.
Las horas cercanas al mediodía son el momento del
clímax que se aprovecha para las fotos a medios internacionales. Sea
grande, moderada o pequeña, la movilización es calificada por las
corporaciones mediáticas con adjetivos como: “multitudinaria” o
“numerosa”, donde “millares” o "cientos de miles" de personas se vuelcan
a las calles para “protestar” contra la “dictadura”.
Entre la 1 y
las 3 de la tarde, los violentos tratan de llegar hacia el centro de la
ciudad, donde se encuentran las sedes de los poderes públicos y donde
casi siempre hay también otra demostración de movilización militante del
chavismo. Estos últimos a veces están en la avenida Bolívar, otras en
la México, o en la avenida Urdaneta, que conduce directamente al Palacio
de Miraflores, sede del Gobierno Nacional.
Como los
cuerpos de seguridad no los dejan pasar para evitar un choque entre
grandes masas de personas como ocurrió hace 17 años, los diputados
opositores usan a su adiestrado y equipado grupo de choque para intentar
abrirse camino frente a la Policía Nacional o la Guardia Nacional. Son
grupos de unos 100, máximo 200 jóvenes, muy violentos, en ocasiones bajo
los efectos de sustancias prohibidas. En un país donde la oposición
clama por una supuesta "crisis humanitaria" donde las personas "comen
perros y palomas" los encapuchados que en forma más avezada se enfrentan
a policías y militares, portan cámaras GoPro, máscaras antigases y
guantes de seguridad que cuestan mucho dinero en Venezuela. Su
proveniencia es desconocida, pero se presume que es aportada por la
propia oposición.
Al caer la tarde, estos mismos grupos violentos
abandonan las principales autopistas tomadas para la marcha, no sin
antes dejar suficientes escombros como para impedir el tránsito. Vierten
aceite sobre el asfalto, tensan cables de acero entre postes de luz que
no son vistos por motorizados y generan graves accidentes y lesiones a
personas.
Luego, se repliegan hacia las zonas donde gobierna la
oposición y desde ahí comienzan los atentados contra personas, contra la
propiedad privada, linchamientos de cualquiera que “huela a chavista” y
atacan a instituciones públicas y hasta centros de salud. El caso más
emblemático: el ataque contra el centro de salud Materno Infantil de El
Valle, donde 54 bebés y madres tuvieron que ser desalojados ante el
violento asedio que inició con una quema de basura a las puertas del
hospital, la pretensión de ingreso a la institución y hasta el
lanzamiento de grandes piedras contra las ventanas del lugar. El pecado
de ese hospital de niños: es que lleva el nombre y fue construido por
Hugo Chávez.
Nada de esto es narrado por los medios del mundo
salvo honrosas excepciones. En municipios y estados donde la oposición
es gobierno todo es permitido, sin pudor, por policías municipales y
regionales en manos opositoras. Ante la ausencia de la contención del
orden público, la intervención de la Guardia Nacional Bolivariana y la
Policía Nacional es criminalizada tanto por la representación opositora,
como por medios locales e internacionales.
Golpe Teledirigido
La
última vez que la oposición logró desviar hacia el centro de Caracas
una marcha convocada inicialmente hacia el este, dio un golpe de estado.
Fue el 11 de abril de 2002. Ese día, medios nacionales y un puñado de
militares rendidos a Washington secuestraron al Presidente Chávez, bajo
el esquema de Fake News.
Por eso, un ex ministro de comunicación e
información recientemente escribió en su cuenta Twitter que si hace 17
años, el golpe de estado contra Chávez se apoyó en los medios privados
venezolanos, esta vez la oposición intentará usar las redes sociales y
medios internacionales como campo de batalla para justificar el golpe
contra Maduro.
El objetivo entonces queda claro: estas acciones de
violencia tratan de generar un clima de ingobernabilidad en el país.
Quieren hacer creer al mundo que la contención de actos terroristas son
acciones de un "gobierno represor", "constituyen violaciones de Derechos
Humanos" y forman parte de una “ruptura del hilo constitucional” en
medio de la “crisis humanitaria”, de la cual, también sería culpable el
gobierno. Sentadas las bases mediáticas y geopolíticas para este
escenario, lo próximo que vendría sería la intervención militar
propiamente dicha, porque la paramilitar (colombiana) que sirve como
brazo de apoyo ya es un hecho.
El presidente sirio, Bashar Al Assad, afirmó en una entrevista
concedida a Telesur que todo lo que ocurre hoy en Venezuela le resulta
similar a los primeros sucesos de violencia de los primeros años de
desestabilización de su país.
Desde Rusia, la portavoz del
Gobierno, María Zajárova, criticó las declaraciones del nuevo jefe del
Comando Sur de Estados Unidos, Kurt Tidd, quien recientemente advirtió
que “el empeoramiento de la crisis en Venezuela requeriría una respuesta
regional inmediata”.
Zajárova aseguró
que declaraciones como esas “fomentan la incertidumbre, suponen un
apoyo a los radicales y generan inestabilidad y confrontación”.
Días
después, ella misma aseguró que era "necesario que los ingenieros de la
desestabilización en Venezuela miren con más atención los resultados de
su obra desde afuera para promover disturbios como ocurrió en Siria,
Libia, Yemen y, en particular, en Ucrania.
¿Cuál es la esencia de lo que hacen las fuerzas exteriores en Venezuela? ¿Quieren alcanzar los mismos resultados?”, cuestionó.
La definitiva Independencia
Venezuela formalizó su retiro
de la Organización de Estados Americanos, luego de que un grupo de 19
países con gobiernos antagónicos a la revolución bolivariana,
pretendiera tutelar a la Nación y aplicar acciones injerencistas
monroístas contra la patria de Bolívar.
El embajador venezolano
ante la OEA, Samuel Moncada, destacó en su última intervención en el
Consejo Permanente que la lamentable reunión del 3 de abril de 2017
activó la virulencia de los sectores más violentos de la sociedad. Tiene
razón. Fue desde ese momento en que comenzó la escalada.
La
canciller Delcy Rodríguez ha puesto en relieve, con razón, las palabras
del General Jacinto Pérez Arcay, viejo maestro del comandante Hugo
Chávez. Este Robinson de los nuevos tiempos aseguró que "Venezuela ha
emprendido la tercera empresa por su definitiva Independencia".
La
primera empresa, irrumpió el 19 de abril de 1810. Un grito de para
librarnos de las cadenas del yugo español, lo cual dio paso a la primera
República.
Luego vino la rebelión militar del 4 de febrero de
1992, cuando un grupo de militares bolivarianos decidió romper con el
modelo opresor, entreguista y neoliberal impuesto por el Fondo Monetario
Internacional.
Y la última empresa, anunciada el 27 de abril de
2017, es aquella que hace a los venezolanos libres del modelo monroísta y
prioriza a la diplomacia bolivariana y chavista de paz, solidaridad y
autodeterminación. En definitiva, hemos roto vínculos ojalá que para
siempre, con el obsoleto, caduco, decadente e inmoral “ministerio de las
colonias”.
Sabemos que eso no detendrá al voraz imperio
norteamericano. Por eso, la violencia debe ser detenida a tiempo y con
la acción efectiva y oportuna de la justicia. Castigo a todos los
responsables de estos escenarios de violencia, reparación y
reconocimiento a las víctimas y compromiso de no más agresiones en medio
de un diálogo honesto de las partes, son las únicas vías hacia la paz.
En horas de la noche de este lunes se
registró una situación de rehenes en el sector La Bomba de la Cota 905,
en Caracas, que dejó un saldo de cinco delincuentes fallecidos, seis
detenidos y tres funcionarios de la Policía Nacional Bolivariana
heridos.
