Cualquier producto es bueno para llevarlo a Colombia.
En el terminal una señora buscaba puesto en una unidad que
la llevara a San Antonio, llevaba 3 lobos siberianos para venderlos,
intención que no le fue fácil porque ningún chofer la quería llevar y
trasladarlos ocultos era un tanto difícil.
En los últimos meses ha aumentado el “bachaqueo” en el
estado Táchira. Todo producto es bueno para comprarlo, no importa el
precio, y llevarlo en cuestión de horas a Colombia, situación que
incomoda a los consumidores, los cuales sienten que con esta práctica,
los productos escasean aún más y por lo tanto se encarecen.
La administradora de un conocido abasto de la ciudad
precisó: “No sabemos qué hacer, todo absolutamente todo se lo quieren
llevar, ahora no solo son los productos que se consiguen a precios
asequibles, sino los caros, no les importa nada con tal de llevárselo al
hermano país”.
En ese justo momento que hacía el comentario, se acercó un
cliente y le preguntó “¿Qué precio tiene el Corn Flakes?” Y respondió:
-26.000 pero debe llevarlo con una galleta-, propuesta que no le gustó;
no obstante, luego de recorrer el establecimiento, comprar queso y leche
líquida se dispuso a pagar; al momento de entregar la tarjeta, la
cajera le dijo que podía llevar solo el Corn Flakes.
–Estamos condicionando la venta, porque hay muchos
bachaqueros, quieren dejar todo limpio. Menos mal que conocemos algunos y
les restringimos las compras, porque la idea es que los productos
cubran las necesidades de varias personas y no de una sola, que lo que
hace es llevarla para Colombia y venderla aprovechando la baja de
bolívar.
Recordó que hace días había llegado un señor y quería
llevarse ocho desinfectantes, con aroma a canela, y solo se le vendieron
dos; pero apenas salió del abasto, llegaron dos jóvenes, un hombre y
una mujer, y de inmediato se fueron al lugar donde estaba el producto,
esto quiere decir que fueron mandados por el señor que había entrado
antes.
–Se están llevando todo: velas, velones, la avena, las
zucaritas, pilas, chocolates, cocosetes, Corn Flakes… de repente se
quedan los anaqueles vacíos y la idea es venderles a todos los que
necesitan los productos.
Desesperados pero claros hacia dónde
iban, entraron dos motorizados a un conocido supermercado de la parte
alta de San Cristóbal, mientras que otro aguardaba afuera con los
respectivos morrales; ambos tomaron cinco bolsas de Nestum y con la
misma prisa aguardaban para pagarlos en caja.
Mucha gente los miraba de manera discreta, estando claros
cuál era el fin de la compra del Nestum, producto que en los últimos
días al igual que el Cerelac ha tenido importantes aumentos, que lo
hacen cada día más difícil de adquirir, sobre todo para quienes devengan
un salario mínimo, a sabiendas que la presentación de 500 gramos tiene
un costo de 42 mil bolívares.
Una vez adquirido el Nestum salieron del
establecimiento, se repartieron junto con el otro motorizado que estaba
afuera el producto, lo colocaronen cada uno de los morrales y en cuestión de segundos desaparecieron del local.
“La situación está muy difícil”, contó la señora Matilde
Rojas, mientras esperaba con paciencia la atendieran en la peluquería:
“Dos de mis hijos ya no están en el país, uno se fue para Chile y el
segundo decidió probar suerte en Panamá, solo uno está conmigo y lleva
cochino todos los días para Colombia, es negocio; no solo es la carne,
todo lo pagan mejor en Colombia, esto nos permite comer más o menos,
pero uno de sus hermanos lo está tentando para que se vaya del país”.
-Hasta la auyama se la están llevando para Cúcuta -comentó
un señor que se trasladaba en una camioneta desde el Centro hasta Santa
Ana-. Así no vamos nunca a salir de la crisis, el problema no es solo
el Gobierno, sino la gente, nadie quiere trabajar, mire la cola de la
gasolina ¿Usted cree que una gente que está trabajando puede amanecer en
una cola? Dicen muchos que tienen hasta 20 horas esperando para
adquirir gasolina, o sea no les importa para nada producir.
Hacían cola para pagar en un establecimiento ubicado en La
Concordia tres jóvenes, todos no mayores de 22 años, entre los
presentes despertaba la curiosidad porque todos llevaban los mismos
productos, chocolates: Ovomaltina, Cocosete, Susy y Carré, pero no lo
pedían por unidad sino por cajas, incluso pidieron a la cajera que
trajera más del depósito, porque querían comprar todo el que había,
hecho que impresionó a los demás consumidores que murmuraban ‘seguro van
para Cúcuta’, porque es imposible comprarlos paraconsumirlos
o venderlos aquí, porque son sumamente costosos, sus precios oscilan
entre 12 mil y 20 bolívares, un Toronto hace dos meses costaba 6 mil; y
las galletas Toddy, su precio es de 80 mil bolívares.
Con la tranquilidad del mundo un señor tomó una cesta y
colocó todos los Baygon que estaban en los anaqueles de un abasto en La
Concordia; de repente una señora dijo: “se llevaron todos los venenos”.
El hombre la miró, tomó uno de la cesta que cargaba en sus manos y le
dijo: “le doy pero uno solo” y la señora le preguntó: -¿Cuánto cuesta?
-No sé, señora pero igual yo me lo llevo.
Es increíble todo lo que se llevan para Colombia. En el
terminal había una señora que buscaba puesto en una unidad que la
llevara a San Antonio, llevaba 3 lobos siberianos, para venderlos,
intención que no le fue fácil porque ningún chofer la quería llevar, los
cuales le respondían: -No, señora, apenas lleguemos a Peracal, nos
paran y entonces la situación se complica para todos-, han comentado
quienes observaron el hecho.
Es
el aire que respiramos, casi todos debemos dinero a instituciones
públicas o privadas, a amigos y enemigos, a agencias grandes y pequeñas.
El caso es que esta modalidad de obtener dinero históricamente ha
sido condenada por la gran mayoría de las religiones y grupos sociales,
darle una cantidad de recursos a alguien que lo necesita, quizás con
desesperación, y obligarlo a devolver más de lo que recibió bajo la
amenaza de perder sus derechos económicos no parece ser algo que se
pueda hacer de forma generalizada sin causarle daño a muchas personas y
crear distorsiones económicas terribles.
Ese es justo el mundo que vivimos hoy después de un festival de deuda e intereses, de usura.
Para empezar, si pides plata y prometes devolver más, estás haciendo
una apuesta sobre cómo va a ser el futuro. De alguna manera esperas que
para el momento en que toque pagar vas a poder cubrir tus obligaciones
sin poner en riesgo los recursos que hacen posible tu vida.
Normalmente la tasa de interés para una tarjeta de crédito es del
24%, cuando compras algo con ella estás esperando que en el futuro la
economía crezca justo ese 24%, sino más. Es por esto que el capitalismo
se comporta tan bien cuando hay crecimiento, porque es la única manera
de hacer que todas sus instituciones funcionen correctamente. La deuda y
el crecimiento son los gemelos fantásticos de la cárcel económica que
nos hicieron los banqueros.
El querido Coronel Gadafi eliminó el préstamo con intereses en Libia.
Ese atrevimiento, entre otras excentricidades, lo terminó pagando con
su vida y no solo con un 24% más. Poderosas fuerzas hay detrás del
desastre de la deuda con usura.
Luego de forzar la barra de las deudas con inmuebles y con el sector
de la construcción durante varios años, en 2008 se revienta el parapeto y
los países que cultivaron ese monstruo de los paquetes de hipotecas,
derivados y permutas quedaron tan fregados que hasta hoy se sienten los
efectos de toda la plata perdida en el planeta entero. Poco tiempo
después de ese desplome surge como respuesta un documento técnico hecho
por un anónimo con la receta de una divisa digital basada en las mejores
características del oro y la banca digital, que además cuenta con
varias ventajas sobre los anteriores, siendo simultáneamente un medio de
intercambio y una forma de almacenar valor.
Esa es la receta del Bitcoin. Si has usado Torrent, Emule o Ares ya
estás un paso más cerca de comprender cómo funciona. Lo que tienen estas
utilidades en común es que no hay entes centralizados que controlen el
acceso, si descargamos una película usando un Torrent, esta película
provendrá de la computadora de otro usuario común y silvestre como
nosotros. Si este apaga su computadora se detendrá la descarga en la
nuestra, pero al terminar de hacer la descarga esa película ahora estará
en dos computadoras, cuando un tercero quiera descargarla tendrá dos
opciones simultáneas y se descargará más rápido. Cuando la película es
descargada por mil personas ya no habrá problemas de disponibilidad
porque probablemente nunca se apaguen esas mil computadoras al mismo
tiempo.
Además, si ese archivo que descargamos no fuese lo que el título
dice, si detrás del nombre de la película en realidad se encuentre un
virus o simplemente algo que no queríamos ver, basta con borrarlo de la
computadora y ya no estaremos sirviendo un archivo que no es confiable y
poco a poco la mayoría lo borrará y ya no será posible descargarlo. Así
se depuran naturalmente las redes entre personas, mejor conocidas como
P2P, la cantidad de personas que respaldan la validez de una pieza de
información es lo que más importa en estos casos.
En el caso de la red Bitcoin (o de otras criptomonedas) no hace falta
que alguien borre archivos, las transacciones en Bitcoin requieren
mucho poder de cálculo, son muy difíciles de hacer por una sola
computadora y por esto se usa una red P2P distribuida por todo el mundo
para resolver dichas transacciones. Por ejemplo, si alguien quiere hacer
un fraude en la red Bitcoin deberá contar con una red más grande que la
red Bitcoin, de modo que esa información fraudulenta tenga una
oportunidad de pasar como cierta. El hecho es que ni siquiera sumando
Google, Facebook, Microsoft, Amazon y Yahoo llegamos a la cuarta parte
del poder de cómputo de la red P2P Bitcoin, así que apaguemos la luz con
ese tema.
El banco y la cartera
El banco es un ente centralizado, usualmente en manos privadas, con
políticas que no se consultan y con propensión al robo (dígalo ahí,
Eligio Cedeño), padre de la usura, amigo de la especulación, creador de
muchos instrumentos financieros tóxicos para su propio beneficio. La
plata que guardamos en el banco es usada para otros fines que realmente
no podemos auditar.
La criptomoneda guarda valor en la "cartera", es decir, cuando
guardas tu plata en la cartera, a menos que la dejes por ahí nadie va a
meter mano en tu plata. Por diseño no es posible que alguien haga algo
sin tu consentimiento con tus ahorros, no pueden cobrarte intereses en
tu cartera, aunque sí comisiones. Para que alguien use tu plata debes
desprenderte de todo derecho sobre ella, es decir, dársela activamente a
alguien bajo los términos que acuerden y mediando la confianza que se
tengan, si lo haces con intereses ese será tu problema.
Otro elemento interesante es que no se puede crear infinitamente, de
hecho sólo se crea a través de la misma red de criptomonedas. Cuando
prestas tu computadora y tu conexión a Internet para que haga cálculos
de transacciones obtienes una comisión por cada vez que ayudes a
resolver los intercambios, a esto se le llama "minar" por el carácter
azaroso que suele tener. Dicha comisión está diseñada para dividirse en
dos cada cierto tiempo, de esa forma en algún momento llegará a ser un
número que no pueda ser escrito, o sea, será cero. De esta forma el
límite está marcado en veintiún millones de Bitcoins.
Venezuela hará el primer ensayo nacional de tener una criptodivisa respalda en recursos soberanos
Esto no le gusta a los banqueros hambrientos de crecimiento infinito y de jugar con la plata de otros.
Aún así, en la actualidad existe un montón de buitres que están
creando productos financieros y de inversión derivados del Bitcoin, como
es el caso de CME Group, que lanzó los "Bitcoin Futures", así como
existen los "futuros" de oro, petróleo e incluso de los paquetes de
hipoteca que ya comprobaron ser una gran estafa.
Para simplificar, estos "futuros" no son más que burdas apuestas
sobre la rentabilidad que posiblemente pueda tener el Bitcoin en un
plazo dado. Si yo compro un "futuro" de Bitcoin, cada vez que suba, así
sea una pequeña fracción, yo gano una cantidad de dinero fijada por CME
Group, y cada vez que baje, incluso una fracción, perdería esa misma
cantidad de plata. La enfermedad de querer obtener cosas sin esfuerzo se
infiltra en todas las grietas de la sociedad.
Una vez en la Celac, Delcy Rodríguez siendo canciller dijo unas
palabras que me retumbaron en la mente por mucho tiempo, dijo que por
cada barril real de petróleo existen al menos veinte que son de papel y
que la oferta de petróleo estaba enrarecida por estos instrumentos de
modo que aparentemente hay demasiado petróleo ofertado y casi nadie
comprándolo, cosa que repercute en el precio llevándolos a la baja.
Suena loco, pero vivimos tiempos de demencia. Investigando encontré que
hay gente vendiendo papeles con promesas de explotación petrolera en
sitios donde no es posible explotarlo, es petróleo que cuesta más
sacarlo que dejarlo ahí.
Recordemos siempre el desastre de BP en el golfo de México. Ese
petróleo no es nuevo, siempre supieron que estaba ahí, pero como nos
estamos quedando sin petróleo fácil ahora las empresas se lanzan en
aventuras de extracción que en otras épocas parecían cosas del Quijote.
La cantidad de petróleo que se extraerá en 2018 a nivel mundial será
menor que la del 2017, es un producto en escasez y nadie le da voz a
quienes lo están advirtiendo, anótalo.
Esa operación se la están haciendo a todas las materias primas para
mantener los precios bajos, el próximo año se verá cómo se lo tratarán
de hacer el Bitcoin también, veremos cómo sucumben, porque cada vez más
la gente está tratando de esconder su platica de los banqueros y los
ludópatas de Wall Street y no se ve nada mejor que las criptomonedas en
el horizonte para tal fin.
La burbuja y los precios
La cantidad de dólares invertida en Bitcoins es de poco más de 180
mil millones de dólares, hay muchas personas esperando un desplome de
los precios porque a su juicio estamos ante una burbuja. Evidentemente
hay un comportamiento de burbuja, pero de ser así creo que apenas está
empezando, si vemos la cantidad de plata colocada en instrumentos
financieros tóxicos como los derivados y las permutas, 180 mil millones
de dólares son un chiste. Si no quieren ver dónde está la verdadera
burbuja están en su derecho al autoengaño.
Maduro sí inventa
El Presidente está llevando las riendas del país en un eterno
laboratorio, no puedo recordar a un presidente que haya tenido que
gobernar más creativamente que Maduro, con mención especial a Sankara,
Gadafi y Chávez con sus misiones.
Maduro ha lanzado herramientas de gobernanza digital completamente
geniales. El Carnet de la Patria se lo sacaron hasta los escuálidos, el
sistema patria.org.ve es un éxito total con su gestión de ayudas
sociales y encuestas sobre el alcance de las políticas sociales y el
movimiento “Somos Venezuela” con su misión de no dejar a nadie rezagado
por no tener cuenta en el banco, no tener un teléfono o una computadora,
entre otros.
Recientemente anunció El Petro, una criptodivisa análoga al Bitcoin
en todo sentido, con la única diferencia de estar respaldada en activos
soberanos. Venezuela hará el primer ensayo nacional de este tipo, y
aunque la polémica hecha alrededor de esto es grande, existen varios
elementos que debemos tener presentes antes de hacer juicios.
Como la red P2P es la única manera de crear criptomonedas, El Petro
deberá ser minado (en caso de que así lo decida el Gobierno) por una
pequeña red P2P del Estado hasta cierta cantidad determinada por ellos
para luego poder distribuir esas criptodivisas entre las personas.
Esto podría traer como consecuencia que las personas como tú y como
yo podamos prestar los recursos de nuestras computadoras para la red
Petro, de esa forma obtendremos otra manera de subsidio de parte del
Estado. Probablemente se incentive esta práctica para deslastrarnos de
los bancos privados a la hora de pagar pensiones y ayudas sociales. Si
esto no les parece conveniente, recuerden a los malandros del Federal,
el Caroní y Credicard y su papel en la conspiración contra la soberanía
nacional.
Puede abrirse una nueva capacidad de pago internacional que no
dependerá de ningún medio de intercambio, y así saltaríamos gran parte
del bloqueo que los gringos nos imponen. La dependencia de Citi,
Maestro, Cirrus, Suiche7B ni de nadie para realizar nuestros pagos a
nivel internacional podría reducirse enormemente.
Los presidentes creativos corren muchísimos peligros, la suerte de
Sankara, de Gadafi y de Chávez no será la suerte de Maduro, como no fue
la de Al Assad. Valoremos al tipo que tenemos, quejarse porque no habla
tan bonito como Chávez es una excusa estúpida para no querer darse
cuenta que estamos ante alguien que se lo está jugando todo.
NACIONES UNIDAS, Estados Unidos (AFP) – Estados Unidos vetó este
lunes un proyecto de resolución de la ONU que rechazaba la decisión
unilateral de Donald Trump de reconocer a Jerusalén como capital de
Israel, cuya aprobación por sus 14 socios del Consejo de Seguridad
representa un desaire para Washington.
"Ningún
país dirá a Estados Unidos donde podemos poner nuestra embajada", dijo
Haley tras vetar la resolución, la que calificó de "insulto". Foto: AFP
El voto de 14 de los 15 miembros del Consejo, entre ellos Rusia,
China, Francia y Reino Unido -los dos principales aliados europeos de
Estados Unidos-, fue vivamente denunciado por la embajadora
estadounidense ante la ONU, Nikki Haley.
“Ningún país dirá a Estados Unidos donde podemos poner nuestra
embajada”, dijo Haley tras vetar la resolución, la que calificó de
“insulto”.
“Lo que hemos presenciado hoy aquí en el Consejo de Seguridad es un
insulto. No lo olvidaremos”, dijo la embajadora, al describir la medida
que contó con la anuencia del resto de los miembros del cuerpo como “un
ejemplo más de que Naciones Unidas hace más mal que bien en el
tratamiento del conflicto israelo-palestino”.
Aliados clave de Estados Unidos que integran el Consejo de Seguridad,
como Reino Unido, Francia, Italia, Japón y Ucrania, votaron a favor de
la medida al considerar que cualquier decisión sobre el estatuto de
Jerusalén “no tiene fuerza legal, es nula y carente de validez y debe
ser revocada”.
Egipto presentó el texto que señala que el estatuto de la ciudad
“tiene que resolverse por la negociación” entre Israel y los palestinos,
en tanto pone de relieve las “preocupaciones profundas sobre las
recientes decisiones sobre Jerusalén”, sin mencionar explícitamente la
decisión de Trump.
“Gracias”
“Gracias, embajadora Haley,” escribió el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, en Twitter.
“Habéis encendido la llama de la verdad. Habéis disipado la oscuridad
(…). La verdad ha triunfado sobre la mentira. Gracias, presidente
Trump. Gracias, Nikki Haley”, tuiteó.
El vicepresidente estadounidense, Mike Pence, visitará el miércoles
la ciudad santa metiendo baza en la crisis desatada alrededor de uno de
los asuntos más controvertidos del conflicto israelo-palestino.
Israel tomó el control de la parte oriental de la ciudad durante la
Guerra de los Seis Días en 1967 y considera a Jerusalén como su capital
“única e indivisible”, mientras los palestinos quieren el este de la
ciudad como capital de un futuro estado.
El proyecto de resolución incluye una petición a todos los países
para se abstengan de abrir embajadas en Jerusalén, lo que refleja sus
preocupaciones de que otros gobiernos respalden la iniciativa
estadounidense. También pide a los estados miembro que no reconozcan
ninguna acción que sea contraria a las resoluciones de la ONU sobre el
estatuto de la ciudad.
Reprobación internacional
Reino Unido y Francia, los aliados más cercanos de Washington,
respaldaron el proyecto de resolución bajo el argumento de que estaba en
consonancia con las resoluciones previas de la ONU sobre Jesrualén.
El embajador francés ante la ONU, Francois Delattre, calificó el
documento de Egipto de “buen texto” estimando que “sin un acuerdo sobre
la ciudad sagrada, no habrá acuerdo de paz entre” Israel y los
palestinos.
El estatuto de la ciudad ha de decidirse negociando, y “no por una
decisión unilateral de un tercer país que podría hacernos retroceder un
siglo”, señaló Delattre.
Por su parte, el embajador británico Matthew Rycroft consideró que el
texto propuesto está alineado con la postura de Londres sobre la ciudad
y que, a pesar de su veto, Estados Unidos “seguirá desempeñando un
papel extremadamente importante en la búsqueda de la paz en Oriente
Medio”.
La decisión del 6 de diciembre de Trump de reconocer a Jerusalén como
capital de Israel recibió una reprobación casi unánime de la comunidad
internacional. Varias resoluciones históricas de la ONU exhortan a
Israel que se retire del territorio apropiado durante la guerra de 1967 y
reafirman la necesidad de poner fin a la ocupación de esas tierras.
Respaldados por los países musulmanes, los palestinos esperan
conseguir que la Asamblea General de la ONU adopte una resolución que
rechace la decisión de Estados Unidos tras el veto de este lunes.
Ningún país tiene el poder de vetar las resoluciones de la Asamblea de Naciones Unidas, formada por 193 países.
Aunque Haley considera “el veto una fuente de orgullo y fortaleza, le
mostraremos que su postura está aislada y es rechazada
internacionalmente”, dijo por su parte el ministro palestino de
Relaciones Exteriores Riyad al Malki en Ramala.
El chavismo se ha alzado con una contundente victoria electoral
este 10 de diciembre, arrasando frente a todas las organizaciones
políticas que se midieron contra el Partido Socialista Unido de
Venezuela (PSUV) y otros partidos de la coalición Gran Polo Patriótico
(GPP).
En su primer boletín el Consejo Nacional Electoral (CNE) anunció la participación de 9 millones 139 mil 564 de votantes,
un 47.32% de los registrados en el padrón electoral. Aunque al momento
del anuncio no se habían definido los resultados de varios municipios
del país, se habían transmitido un 97.02% de las actas de escrutinio que
le adjudicaban al chavismo más de 300 de los 335 municipios que fueron a
medición en esta justa electoral.
Otro dato relevante: el chavismo también ganó la gobernación del
Zulia, el estado demográficamente más importante del país cuya elección
de Gobernador tuvo que repetirse.
En un primer análisis sobre estos resultados es oportuno analizar un conjunto de factores:
1. Seguidilla triunfal del chavismo. Desde finales
de julio de este año hasta el 10 de diciembre, un lapso de 140 días, se
han efectuado tres procesos electorales en Venezuela: las elecciones a
Asamblea Nacional Constituyente, elecciones de gobernadores y estas
elecciones municipales. En estos tres procesos el chavismo ha
remoralizado y repotenciado su poder de convocatoria electoral alzándose
con claras victorias. Este no es un dato menor, entendiendo que la
narrativa antichavista dentro y fuera de Venezuela señalaron con
consistencia al chavismo de no querer medirse electoralmente.
De hecho, el chavismo aumentó su votación considerablemente en estas
elecciones: 945 mil 746 votos más con respecto a las regionales de este
año. Todo lo contrario pasó con la oposición, que bajó
estripitosamente 2 millones 103 mil 575 en votos totales a nivel
nacional, lo que refuta la débil argumentación de comentarios
antichavistas sobre la abstención de lado y lado, reconocido ese factor
como la gran ganadora de la contienda electoral por los medios
corporativos privados.
La mediocracia asimismo repite que el chavismo fue solo a estas
elecciones municipales, sin contrincante opositor. Otro argumento falaz,
ya que múltiples candidaturas opositoras se postularon. Es así como el
chavismo sacó una ventaja de 3 millones 767 mil 827 votos con relación a
los aspirantes antichavistas a alcaldías, cifra comparativa que supera
las votaciones obtenidas por las fuerzas revolucionarias en las
elecciones municipales de 2013, las de gobernaciones en 2012, todos en
contextos electorales donde predominó la votación a favor del chavismo
en las elecciones presidenciales de 2012.
Otros datos importantes:
El chavismo obtuvo 6 millones 517 mil 605 votos en total (70%), la oposición 2 millones 749 mil 778 votos en total (29%).
La Revolución Bolivariana obtuvo 305 alcaldías (92%), mientras que
la oposición 25 (7%) y otras 5 para otros partidos (1%). Esto se
critaliza en un 92% de alcaldías del país para las fuerzas
revolucionarias.
Más de 72 partidos políticos recibieron votos. Jorge Rodríguez, jefe
del Comando de Campaña Zamora 200, en rueda de prensa de hoy indicó que
esto confirma que la oposición participó en el proceso.
2. La paz política y los votos. No deja de ser
relevante con estas elecciones el desarme de las aspiraciones de empujar
a Venezuela hacia un conflicto civil patrocinado por el antichavismo.
El poder del voto como arma política ha logrado contravenir la
imposición de la violencia que desestabilizó a Venezuela durante 2017.
Sobre este aspecto en particular, el presidente Nicolás Maduro ha sido
sumamente insistente en buscar vías electorales para impedir que la
violencia descarnada que ha deteriorado el tejido político y social del
país, se convierta en un escenario único y catastrófico.
3. El apresto electoral del chavismo. El chavismo
nuevamente puso a prueba sus capacidades de convocante y movilizador
electoral consagrándose como una indiscutida fuerza motriz, muy difícil
de derrotar, aun en tiempos de adversidad económica y social. Esto
implica que el capital político del chavismo no se ha erosionado. Este
resultado infiere, además, que se ha reafirmado la identidad chavista
así como el uso cada vez más eficiente de sus estructuras de
movilización. También es apreciable acorde al comportamiento electoral
desde importantes capas sociales, que en Venezuela el contexto económico
no tiene un impacto directamente proporcional en el hecho político,
aunque sí condicione el clima de una elección, en apariencia de segundo
orden, como las municipales.
4. Se descolocan nuevamente algunas estadísticas.
Sucesivamente la oposición venezolana y particularmente Julio Borges y
otros dirigentes del antichavismo han insistido, incluso hasta el mes de
noviembre, que el rechazo al chavismo es igual o superior al 80% de la
población. Las cifras de participación electoral y los resultados que
colocan al chavismo como holgada mayoría política dejan sin asidero
matemático estas afirmaciones, base fundamental de la propaganda de
medios internacionales de gran audiencia y de las sanciones de gobiernos
extranjeros.
5. ¿Ganó la abstención? Ciertamente la participación
del 47.32% del registro electoral deja, como pocas veces ha ocurrido en
tiempos de chavismo, una abstención superior al 50%. Este será un
elemento empleado por la narrativa antichavista para deslegitimar los
resultados y la vitalidad del sistema político venezolano. El precedente
electoral más negativo fue en las elecciones parlamentarias de 2005,
cuando el antichavismo se retiró de las mismas y la participación fue de
23%.
Estas elecciones municipales fueron atípicas, en el sentido de que no
se realizaron conjuntamente con las elecciones a gobernadores, lo que
también debilitó el poder de convocatoria de las organizaciones
participantes. Las últimas elecciones de carácter regional que tuvieron
más baja participación en Venezuela fueron las regionales de 2012 con
52,85%. Para los estándares electorales venezolanos, en estas elecciones
la participación fue relativamente baja, pero superior a los estándares
de elecciones mucho más relevantes en otros países latinoamericanos
cuyas "democracias saludables" no reciben presiones y sanciones desde
los grandes centros de poder global. El caso más emblemático nos viene
de Chile, donde a mediados de noviembre se realizaron elecciones
presidenciales, parlamentarias y regionales, unas mega-elecciones, y la
abstención fue de casi 55%.
6. Las capitales. El chavismo se alzó con 22 de las
24 capitales de estados del país, incluyendo el Distrito Capital,
Caracas. Ganó municipios entre los más densamente poblados del país
(Maracaibo, Barquisimeto, Puerto Ordaz, Valencia, Sucre -Miranda-, entre
otros) y se alza en ciudades emblemáticas de distintos estados,
profundizando su alcance político en ejes territoriales que no conocían
victorias chavistas en municipales desde hace años.
7. Persiste la polarización. El chavismo y los
partidos políticos de la oposición siguen siendo los dos sólidos pilares
de la confrontación electoral en Venezuela. Los resultados electorales
diluyeron toda aspiración política a candidaturas opositoras
independientes y otras que se denominaron chavistas al presentarse en
paralelo. En el caso de este segundo grupo, no lograron mellar
significativamente el apoyo de la base chavista al PSUV y se
consolidaron como un fenómeno de chavismo disidente con presencia
digital (en medios digitales y redes) más que como fuerza política real y
convocante. El caso más significativo fue la victoria de Érika Farías
en la Alcaldía Bolivariana de Libertador con un 66,17% de los votos (491
mil 328), lo que despejó las incógnitas sobre si la candidatura de
Eduardo Samán, por fuera del PSUV, podía disputar buena parte de la masa
electoral del chavismo caraqueño.
8. La gestión en la coyuntura. Un elemento
convocante y movilizador del chavismo en estas elecciones ha sido la
capacidad de respuesta del Gobierno central en el marco de coyuntura
económica actual. Pese a no controlar la escalada de precios en
productos básicos, la gestión política y económica del Gobierno se
focalizó en eficientar mecanismos de protección mediante el CLAP y el
Carnet de la Patria, con el objetivo de focalizar los programas sociales
y atender a la población ante una vorágine especulativa diaria. Este
sin lugar a dudas compone un factor movilizador del voto chavista.
9. El chavismo sí derrotó a la oposición. Antes de
estas elecciones, tres partidos de los 24 que integran la oposición
venezolana decidieron no ir a municipales: Acción Democrática, Primero
Justicia y Voluntad Popular, organizaciones que se autodenominan como
las más importantes. Con ello intentaron crear la percepción de que el
chavismo iba solo a estas elecciones. No obstante, la inmensa mayoría de
sus dirigentes locales se ubicaron en tarjetas de otros partidos y
participaron sin camuflarse en esta contienda, improvisando alianzas con
otras organizaciones y también contando con los recursos logíticos y
financieros de sus aparatos, que en teoría estaban fuera de la
contienda. El resultado de tan fatal estrategia fue una presentación
ambigua de los abanderados políticos opositores frente al electorado.
10. División en el antichavismo. La falta de
cohesión política de la oposición se ha hecho sentir, al punto de llevar
a la máxima expresión su desmembramiento táctico. En estas elecciones
municipales fueron evidentes las divisiones del voto opositor entre
varios candidatos antichavistas compitiendo por un mismo municipio. El
fenómeno de fragmentación fue nacional y esto minimizó dramáticamente
sus posibilidades electorales. La lucha intestina en el antichavismo por
aspiraciones personales de sus dirigentes hicieron imposible que se
presentaran candidaturas únicas en la mayoría de los municipios,
sacrificando con ello las aspiraciones de sus propios seguidores en
ganar o mantener municipios para la oposición.
11. El factor abstencionista. El antichavismo sigue
lidiando con los dramáticos efectos de su escalada violenta de este año,
la cual fragmentó transversalmente a la oposición desde sus dirigentes
hasta sus seguidores. Muchos de éstos se han deslindado de la Mesa de la
Unidad Democrática (MUD) por la violencia de 2017, al asociar a esa
organización como políticamente inconveniente, sin embargo
paradójicamente muchos seguidores de esta coalición le han quitado el
apoyo a sus dirigentes una vez que estos detienen sus actos
desestabilizadores para dialogar con el chavismo en "busca de garantías
electorales". Para este segundo grupo, altamente fanatizado por
expectativas triunfales creadas, la MUD fue "domesticada" por el
chavismo y ahora los asumen como "traidores". La abstención opositora
acrecentó las posibilidades del chavismo en muchos municipios.
12. El factor de gestión local. Muchos municipios en
manos de la MUD han pasado a manos del chavismo, lo cual se explica
también por el agotamiento de la coalición como referente de gestión
local. Caso emblemático es el municipio Sucre del estado Miranda. La
mala praxis política de alcaldes opositores, quienes se declaran "sin
recursos" y han dejado derruir sus municipios para responsabilizar al
Gobierno central, tuvo el desenlace de la "abstención castigo" de la
base electoral antichavista. La MUD en espacios locales no es referencia
real de un "cambio" y mejoramiento de las condiciones elementales de
vida de la población.
13. La inercia de la depresión electoral. El
antichavismo luce desmoralizado, políticamente desarticulado y
claramente desmovilizado. Sobre las elecciones municipales pesó una
sensación de malestar generalizado que se acentuó luego de las
elecciones regionales de octubre. No se asumen convocados por sus
dirigentes y están marcados transversalmente por la apatía política.
14. Finaliza el año 2017. El presidente Maduro ha
sido presentado como principal abanderado del chavismo para las
presidenciales del próximo año. Cierra 2017 como el máximo estratega
político, superando avatares inéditos y contra todo pronóstico. También
consolida una amplia base social remoralizada, reorganizada y
movilizada, luego de que el chavismo fuera señalado insistentemente como
fuerza política al borde de la desaparición. Dicho de otra manera: son
pocos los referentes que puedan compararse a semejante vuelco político
en la historia reciente del país, y Maduro lo ha logrado.
15. Presidenciales. La convocatoria a elecciones
presidenciales queda a designios de la Asamblea Nacional Constituyente y
a los diálogos que el chavismo sostiene con la oposición en República
Dominicana justo por estas fechas. El antichavismo no ha consolidado un
liderazgo visible que aglutine a sus fuerzas políticas con miras al
próximo año, de hecho, el sólo asumir esta etapa de diálogo es causal de
profundización en sus divisiones internas.
Al cierre
Los retos del antichavismo siguen siendo consolidar un liderazgo
sólido y unitario, alcanzar mayores niveles de cohesión táctica y
estratégica y, por otro lado, erigirse como una fuerza alternativa real,
con proyecto de país. Es decir, factores que no ha conseguido en 18
años, puesto que han aparecido breve e intermitentemente "unidos", pero
que ahora tendrá que consolidar todo aquello en tan sólo meses. Su única
fortaleza real es una base social con gran descontento económico.
Para el chavismo los retos apuntan a la necesidad de restituir la
gobernabilidad económica, eficientar los mecanismos de protección
social, relanzar y blindar la relación entre la dirigencia del chavismo y
sus bases, y por otro lado promover la identidad chavista para
remoralizar más todavía su tejido político, el cual luce reanimado y
articulado con las recientes victorias electorales.
Tras ser ministro de Petróleo y presidente de PDVSA,
Rafael Ramírez ejerció de embajador de Venezuela ante Naciones Unidas.
Rafael Ramírez
evita revelar dónde se encuentra tras renunciar como embajador de
Venezuela ante Naciones Unidas, pero sí habla de sus discrepancias con
el presidente Nicolás Maduro y afirma que "las cosas han salido muy mal"
en el país.
"El tiempo juega en favor de lo político, pero juega
en contra de nuestra economía. Y es algo que está sufriendo nuestro
pueblo todos los días", dice Ramírez en una entrevista con BBC Mundo.
Este ex vicepresidente y exministro de Petróleo de Venezuela durante el gobierno de Hugo Chávez sostiene que la corrupción es "un problema extendido en todo el país".
Niega
temer que las autoridades venezolanas presenten cargos contra él y
sostiene que el arresto por presunta corrupción de decenas de cargos de
la petrolera estatal PDVSA, empresa que dirigió durante una década,
puede deberse a diferencias internas en el chavismo.
"Se está criminalizando la disidencia y se está estableciendo una forma de hacer política muy mala", advierte.
A continuación, un resumen del diálogo telefónico con Ramírez, dos días después que dejara su cargo en la ONU.
Ramírez fue uno de los colaboradores más cercanos del presidente Hugo Chávez.
¿Dónde está usted ahora?
Estoy
fuera de los Estados Unidos, por la sencilla razón de que no tengo
manera de vivir en los Estados Unidos. Terminé mi puesto como embajador
representante permanente.
¿Pero puede decir en qué país se encuentra? A Venezuela no ha vuelto…
No
todavía. Probablemente me voy a tomar unos días de calma, porque ha
sido una situación compleja. Se le quiere dar como un velo de misterio a
todo esto. No hay tal misterio, sino que sencillamente quiero estar un
poco más tranquilo, acompasado. La situación política en el país merece
que una aproximación se haga con mucha responsabilidad, respeto. Y
ahorita las cosas están muy polarizadas allá, así que voy a ir pensando
muy bien las cosas.
¿Pero sí piensa volver a Venezuela pronto?
Sí, es lo que deseo. Tengo tres años ya fuera de mi país. Por supuesto.
La corrupción es "un problema extendido en todo el país", le dijo Ramírez a BBC Mundo.
Usted dijo que fue removido de su cargo por sus opiniones. ¿A qué se refiere?
Tengo
una idea muy clara de los problemas que estamos confrontando. Algunos
son estructurales, otros son coyunturales. Me tocó desempeñar en el año
2013 la vicepresidencia económica. El marco que se estaba prefigurando,
de complicaciones en lo económico, ya tenía elementos para predecir que
iba a ser muy malo para el país. En ese momento yo lo advertí, lo
escribí, se lo dije a las altas autoridades del Estado, a autoridades
del partido, al sector privado.
Teníamos un plan que después fue
abortado porque no tuve el apoyo político. De tal manera que la primera
razón por la que yo salgo a las Naciones Unidas es porque mis propuestas
fueron de alguna manera puestas de lado, entonces no podía estar en el
país con el peso específico que tengo en el ámbito económico y político.
Mantuve dos años de silencio en las Naciones Unidas, dando tiempo.
Lamentablemente no estaba equivocado y las cosas han salido muy mal.
Comencé
a escribir y cada artículo mío es muy centrado en el tema económico, la
gestión del gobierno, el manejo del petróleo de Venezuela. Eso por
supuesto fue molestando a alguna gente, lamentablemente entre ellos al
presidente. Estas opiniones siempre las he dicho en privado, en
instancias políticas, públicamente.
Pero no puedo callar y si
esos artículos produjeron esa molestia, el presidente dijo que no se
sentía cómodo con que yo siguiera en las Naciones Unidas, cosa que no
tenía nada que ver con el tema económico, porque es un espacio para la
defensa del país en el ámbito internacional. Pero obviamente se percibe
como una diferencia política insalvable. Y al manifestarme esa molestia
el jefe de Estado, no puedo seguir en el puesto. Por eso mi renuncia y
lamento que haya sido por mis opiniones políticas.
Ramírez acompañó de cerca el cuerpo del expresidente Hugo Chávez durante el entierro.
En su carta manifiesta lealtad a la Revolución venezolana y a Hugo Chávez. ¿El gobierno de Maduro actúa en defensa de eso?
No
sé cómo usted percibe la gestión del gobierno, creo que se percibe
negativamente. Yo sé que hay muchos sectores que están esperando que
dirigentes históricos del chavismo, como es mi caso, que estuve con el
comandante hasta el final, demos un salto a la oposición. No creo en el
oportunismo político. Soy una persona que me mantendré leal al legado
del comandante Chávez.
A mí nadie me va a ver haciendo un coro
con los enemigos del país ni con la oposición política. Pero eso sí, no
voy a transigir en cosas que estén divorciadas de lo que ha sido el
legado del comandante Chávez, por lo cual dio su vida. Uno tiene que ser
consecuente con eso, cueste lo que te cueste: poner de lado tu
seguridad, tu comodidad, tus privilegios políticos.
¿Maduro ha seguido el camino marcado por Chávez?
No
quiero hacer una aseveración de ese tipo porque no quiero entrar en una
confrontación con el presidente. Siempre me voy a manejar en el ámbito
de la discusión política. Y aprovecho para decir algo: a mí me
etiquetaron mi nombre con la palabra "traidor". Creo que necesitan más
de una etiqueta para destruir mi trayectoria al lado del comandante
Chávez. Solo basta abordar mis intervenciones, planteamientos, escritos,
para ver de qué lado estoy yo. Estoy del lado de Chávez, siempre.
Creo que necesitan más de una etiqueta para destruir mi trayectoria al lado del comandante Chávez"
Rafael Ramírez, exembajador de Venezuela ante Naciones Unidas
Usted señala discrepancias fundamentalmente en el plano
económico. Pero también hay chavistas que han expresado discrepancias
con la manera como Maduro ha manejado la crisis política: lo han acusado
de excesivo uso de la fuerza, atropellos a derechos humanos, etcétera.
¿Usted lleva también a ese plano sus diferencias con el gobierno?
Yo
he señalado en mis escritos primero un repudio absoluto a la violencia.
Dije que me parecía que había un sesgo en el manejo de la información.
Me decepcionó mucho que los medios internacionales no hubiesen condenado
cuando se quemó vivo a venezolanos por parecer chavistas.
Me
pongo del lado de la defensa de los derechos del hombre que están
plasmados en nuestra Constitución. Y por supuesto que no convalido
ningún atropello contra nadie, sea de la oposición o del chavismo.
Entiendo que se ha fomentado y se genera una violencia que lo que
buscaba eran víctimas como parte de una estrategia política. Es muy
lamentable que se haya recurrido a eso.
Pero cuando
condena la violencia, ¿también está diciendo que discrepa con la
violencia que ejerció el gobierno contra los manifestantes?
Bueno,
sí, y el gobierno lo ha sancionado. Creo que nadie del gobierno ha
salido a aplaudir la violencia o los excesos cometidos por funcionarios.
Lo que pasa es que cuando la violencia la ejerce el Estado, tú sabes
quién debe rendir cuentas. Pero cuando la violencia la ejercen grupos
paramilitares, grupos encapuchados, grupos que no sabes quiénes son,
entonces se impone la mayoría de las veces la impunidad. La impunidad
nos hace mucho daño como sociedad.
Ramírez estuvo una década al frente de la petrolera estatal PDVSA; ahora se dice preocupado por su presente.
¿Su salida del cargo está relacionada además a la detención de varios altos cargos de PDVSA acusados de corrupción?
No,
no tiene nada que ver. Al contrario, probablemente ese señalamiento
contra PDVSA tenga que ver con unas críticas que he hecho a la gestión
de PDVSA. Evidentemente tengo un gran conocimiento de la industria
petrolera y desde principio de año estoy alertando que nuestra
producción de petróleo cayó un millón de barriles al día. Yo cuando
estaba en la industria petrolera dejé nuestra producción en tres
millones de barriles, un poco más o un poco menos.
Me sorprendí
cuando desde principio del año se comienza a reportar a la OPEP que
nuestra producción está cercana a 1,9 millones de barriles. Y siento que
es mi responsabilidad con el país alertar que algo está pasando. A
partir de ahí ha venido una molestia muy grande, porque sé exactamente
que ahí hay problemas. Y he tratado de advertirlo. Estoy convencido de
que para resolver los problemas del país, no basta solamente con tener
un precio adecuado (del petróleo). El precio actual no es catastrófico,
se puede manejar. Pero si a eso le sumas que la producción ha caído en
un millón de barriles, ahí sí tenemos serios problemas en restablecer
nuestro equilibrio. Es cuestión de tomar las decisiones acertadas para
que esa producción se recupere en el corto o mediano plazo.
No sé
qué está pasando en PDVSA. Tengo cuatro años fuera de la comisión de
PDVSA. Pero estoy muy preocupado. Creo que hay un problema de gestión,
de decisiones… Hay una conjunción de problemas que nos están afectando
mucho.
En 2014, Rafael Ramírez se desempeñaba como ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela.
¿Pero en ese problema de gestión usted incluiría un problema de corrupción?
Sí,
pero la corrupción primero no es exclusiva de PDVSA. Si vamos a dar una
discusión de la corrupción, el día que yo vea a todas las empresas
investigadas, incluyendo las privadas, diría que estamos dando una buena
discusión. El tema de la corrupción tiene mucho impacto en nuestro
país, desde siempre, porque básicamente nuestra economía se sustenta en
captar de la renta internacional del petróleo. Nos entra una cantidad de
dinero que no tiene que ver con el desarrollo de nuestras fuerzas
productivas. En consecuencia, ni el sector privado, ni el sector público
es capaz de absorberlo y transformarlo en algo. Entonces nuestra
historia de 100 años lamentablemente ha sido la historia de quién se
apropia de la renta petrolera.
Cuando estábamos con el comandante
Chávez hicimos lo indecible para que esa renta petrolera por lo menos
sirviera para mejorar la calidad de vida de nuestro pueblo, nuestros
índices sociales. Claro que la corrupción es un problema, yo la deploro,
pero no es un asunto exclusivo de PDVSA: tiene que ver con el sistema
cambiario, el sistema público, el privado, que son los que tienen las
instituciones financieras. No puede utilizarse el tema de la corrupción
solo para castigar y señalar a nuestra industria petrolera, con lo cual
se le hace un gran daño a nuestro país. Se desprestigia mucho al señalar
que toda la industria petrolera es corrupta: eso no es verdad.
Soy absolutamente inocente de cualquier cargo de corrupción"
Rafael Ramínez, exembajador de Venezuela ante la ONU
Hay quienes ven estas decenas de detenciones de altos cargos
de PDVSA acusados de corrupción como un ajuste de cuentas dentro del
chavismo, por diferencias no desde el punto de la honestidad sino
ideológico o con el gobierno. ¿Usted lo ve así?
Me
preocupa, y creo que tiene algo de eso. Sobre todo porque ha sido
concentrado solo en ese sector. Y eso me preocupa mucho porque entonces
nuevamente, como he denunciado en mis escritos, se está recurriendo para
el ejercicio de la política a herramientas inadecuadas, se está
criminalizando la disidencia y se está estableciendo una forma de hacer
política muy mala. Ahorita es PDVSA pero mañana puede ser cualquier otro
sector de nuestra sociedad.
Debe presumirse siempre la
inocencia, es nuestra legislación. Tiene que demostrarse que se es
culpable. Y deben preservarse todos los derechos contemplados en nuestro
marco jurídico y nuestra Constitución. No se pueden hacer juicios
públicos, sumarios y mucho menos se pueden hacer linchamientos morales.
Ramírez y Maduro, en otros tiempos.
¿Y usted personalmente teme o tiene indicios de que pueda enfrentar cargos en Venezuela?
Si
el gobierno bolivariano, el sector bolivariano o parte de él arremete
contra mí en lo personal estarían cometiendo un error gigantesco. No
solamente porque soy, como lo dijo muchas veces el comandante Chávez, la
cara visible de nuestra política petrolera junto a él, la cara visible
de todo un momento en nuestra economía y revolución que trajo
innumerables beneficios a nuestro pueblo, sino porque además se
equivocan conmigo.
Soy absolutamente inocente de cualquier cargo
de corrupción. Más bien, he llevado una vida estrictamente apegado a la
conducta de Chávez en cuanto a mi honestidad y mi transparencia. Hemos
estado apegados a los más estrictos controles. No tengo nada que temer
en cuanto a mi función en la administración pública. Mientras estuve al
frente de Petróleos de Venezuela, nuestra empresa fue capaz de captar y
entregar al Estado más de 480.000 millones de dólares. Pudimos recuperar
nuestra empresa del sabotaje petrolero y colocarla como la quinta
empresa petrolera del mundo. Una empresa que haya estado carcomida por
la corrupción durante mi gestión no sería capaz de operar de esa manera.
Ahora, la situación actual es preocupante. El último año que yo estuve
le entregué al Estado 45.000 millones de dólares. Se ha estado
entregando solamente 8.000 millones de dólares. Ahí está buena parte de
los problemas que tenemos.
Entonces sí le preocupa la posibilidad de que el gobierno o la fiscalía presenten cargos en su contra…
No.
Lo veo remoto, a menos que sea definitivamente un enfrentamiento
político contra mí. Pero no hay nada. Y yo tomé la previsión de tener un
respaldo electrónico de todos los documentos de mi gestión. No tengo
nada que temer.
Nuestra industria petrolera es un holding de 234
empresas y cada empresa tiene sus mecanismos de control. Entenderá que
yo no podía estar pendiente de cualquier contratación. Son más de 100
mil contratos que se hacen permanentemente.
Ramírez dirigió PDVSA cuando el alto precio del petróleo llevó mucha riqueza a Venezuela.
Hay reportes de que Estados Unidos le
propuso un trato para colaborar con investigaciones de actividades
ilícitas en Venezuela. ¿Qué puede decir de eso?
Eso es
falso. He escuchado esos rumores, sobre todo de gente que quiere romper
la unidad del chavismo y acabar moralmente con los dirigentes. Todo el
mundo conoce muy bien quién soy yo. Lo invito a que vea además mis
intervenciones en el Consejo de Seguridad (de la ONU). Nadie me puede
acusar de que sea una persona que ha pactado, ni con los Estados Unidos,
ni con nadie. Mi lealtad está con mi país y mis ideas. Por mis ideas
soy capaz de correr cualquier riesgo. Eso es lo que estoy haciendo y voy
a hacer.
Si no le preocupa la posibilidad de enfrentar cargos, ¿por qué no se puede saber dónde se encuentra y no ha vuelto a Venezuela?
¿Para
qué? Acabo de salir el lunes. Hoy es miércoles. No me puedo quedar en
Estados Unidos, porque no tengo dónde vivir en Estados Unidos, ni tengo
recursos.
Pero no puede decir dónde se encuentra ahora…
No quiero. Me parece que no es relevante. No es ningún problema.
¿Qué le diría a Maduro?
No
solamente al presidente, sino también a todos los compañeros que tienen
tan altas responsabilidades. El llamado que le haría a todos es no caer
en la provocación de abusar del poder, sino escuchar todas las voces,
sobre todo las opiniones como las mías que tienen la intención de ayudar
a que prevalezca el proyecto bolivariano sobre cualquier otra
posibilidad.
"Estoy del lado de Chávez, siempre", aseguró Ramírez a BBC Mundo.
El discurso hasta ahora del gobierno y el
presidente es que los problemas de Venezuela se deben a una "guerra
económica" contra Venezuela. Usted lo que está diciendo es que también
hay problemas internos que el gobierno no está resolviendo…
Eso
ha sido parte fundamental de la molestia que tienen conmigo. Hay una
actuación exógena sobre nuestro país: sectores de nuestro sector
productivo privado que no han ayudado para nada porque creen que es la
oportunidad de acabar con la revolución bolivariana. Y hay sectores
internacionales, es evidente: he sido testigo de cómo actúan grandes
circuitos financieros colocando en situaciones de riesgo al país.
Pero
también hemos debido tomar una cantidad de medidas que fueron
advertidas por mí, y por eso siento una responsabilidad. No va a ser una
tarea fácil. En la medida que se sigue deteriorando la economía, se
deterioran también los términos de percepción. El tiempo juega en favor
de lo político, pero juega en contra de nuestra economía. Y es algo que
está sufriendo nuestro pueblo todos los días. Y eso me da dolor y me
indigna.
Mi renuncia, lamento que haya sido por mis opiniones políticas"
Rafael Ramírez, exembajador de Venezuela en la ONU
¿Hasta qué punto la corrupción en el gobierno es un problema para Venezuela hoy?
Es
un problema extendido en todo el país. Donde existe un funcionario
público que se corrompió es porque existen al menos cinco agentes
privados que se están beneficiando. Cuando hay una manipulación con el
mercado paralelo financiero, son solo las instituciones bancarias
privadas y públicas que tienen esa capacidad inmensa de recursos.
Creo
que buena parte de los ataques contra mí, vienen incluso de esos
sectores, de ambos lados que saben que mi programa, mi propuesta pasaría
por una rectificación de todos esos errores.
¿Aspira a ser presidente de Venezuela?
Ahorita
no estamos para hablar de eso. Hay que interponer cualquier cosa
personal a tratar de buscar un acuerdo para resolver este asunto.
Hubiera querido seguir defendiendo a nuestro país, sobre todo en estos
momentos tan importantes. Pero bueno, si tengo que hacerlo lo haré. Y me
seguirán escuchando.
La respaldarán las reservas de oro, petróleo, gas y diamante del país
Venezuela se incorporará al mercado de las criptomonedas en su búsqueda de nuevas formas de financiamiento internacional.
El anuncio del lanzamiento de una criptomoneda venezolana, denominada petro, lo hizo el presidente de la República, Nicolás Maduro, durante su programa dominical.
El respaldo de la moneda virtual lo darán las cuantiosas reservas de oro, petróleo, gas y diamante del país.
Maduro aseguró que el tema se estudió a fondo y permitirá avanzar en materia de soberanía monetaria: “hacer las transacciones para vencer el bloqueo financiero”.
En agosto de este año, Estados Unidos impuso una serie de sanciones
económicas a la nación. El impacto de las medidas se reflejó, entre
otras cosas, en la última subasta del Dicom. La misma tuvo que ser
anulada ante la imposibilidad de liquidar las divisas porque el banco
corresponsal retuvo los dólares.
Para el caso venezolano, la base institucional, política y jurídica
del sistema de criptomonedas estará en el Observatorio Venezolano de
Blockchain, cuyo decreto de creación firmó el Ejecutivo el domingo.
“Para arrancar el camino hacia la creación de nuestra
criptomoneda, que tenga como base de arranque muy poderoso nuestras
riquezas, y avanzar hacia la superación de los problemas financieros, es
necesario crear el observatorio”, dijo Maduro.
La propuesta para la conformación de esa entidad la hizo el ministro
de Educación Universitaria, Ciencia y Tecnología, Hugbel Roa. Estará
adscrito a esa cartera, y en el inicio contará con un equipo
multidisciplinario de 50 especialistas en las áreas de tecnología,
economía y finanzas, monetaria, mediática, entre otras.
Lo virtual. El vicepresidente para la Comunicación y Cultura, Jorge Rodríguez,
explicó el domingo que una criptomoneda es la creación de una moneda
que solo existe, entre comillas, en las redes, y que se deriva de una
serie de algoritmos y claves compartidas por los usuarios.
“En resumen, es el intercambio de dinero, de bienes, convenciones, sin que medie ninguna institución financiera”, acotó.
Rodríguez destacó que estas criptomonedas se pueden intercambiar con
cualquier persona sin que interceda ni el sistema financiero
internacional ni ningún banco y, en ocasiones, ningún gobierno.
Contraofensiva. La creación de una criptomoneda venezolana llamada
petro ha generado reacciones entre los expertos en materia económica.
Para el economista Andrés Giussepe, esta
medida surge como parte de una estrategia del Gobierno nacional en aras
de fortalecer el sistema financiero nacional y contrarrestar el bloqueo
contra la nación, además de acceder a nuevas formas de financiamiento
internacional.
Giussepe agregó que esta criptomoneda se incluye en las estrategias impulsadas por el presidente de la República, Nicolás Maduro, para avanzar en materia de soberanía monetaria.
“Todo eso es parte del debate para buscar la soberanía y la
independencia y, sobre todo, el dominio financiero venezolano. Este
(petro) va a estar respaldado por nuestras reservas naturales
estratégicas, en este caso el petróleo, el oro. El petro surge como una
revolución dentro de la criptomoneda porque va a estar respaldada”,
señaló Giussepe .
El también coordinador nacional de la Fuerza de Profesionales y
Técnicos del Congreso de la Patria ante la Comisión de Economía
Diversificada y Productiva de la Asamblea Nacional Constituyente (ANC), resaltó que este mecanismo digital ofrece dinamismo y seguridad en las transacciones.
Dentro de este orden de ideas, cabe destacar que el petro estará regido por la plataforma, blockchain o “Cadena de Bloques”,
que representa la columna vertebral del proyecto. Se trata de un
software líder en el mundo para activos digitales, que permite de forma
simple y segura comprar y vender monedas digitales.
Criptomonedas en auge desde 2009
Las criptomonedas son un medio electrónico de intercambio que fueron
creadas como una alternativa a la manera tradicional de concebir el
dinero, y brindar así una solución segura a las transferencias
financieras entre sujetos.
Estas operaciones no son interferidas por intermediarios, por lo que
los tiempos de las transacciones es menor, y pueden ser empleadas en
ámbitos internacionales.
El sistema de transmisión de las criptomonedas se caracteriza por su
rapidez y el dinamismo que ofrece entre el mercado financiero por medio
de una red descentralizada y segura.
En 2009, el Bitcoin debutó como la primera criptomoneda operativa y
se mantiene en la actualidad como el referente para las cotizaciones en
dólares de esta moneda virtual.
“Las criptomonedas se pueden usar como un bien para pagar bienes y
servicios, están protegidas bajo encriptación, y eso garantiza que no se
pueda duplicar, falsificar o gastar dos veces el dinero”, expresó Ángel
Salazar, creador de la primera criptomoneda en Venezuela llamada, Onix
Coin.
Cabe destacar que en la actualidad existen más de 600 criptomonedas
en todo el mundo, y se consolidan como una nueva forma de comercio
mundial, libre de la acción de bancos internacionales o calificadoras de
riesgo.
Miles de jóvenes africanos tratan cada año de llegar a Europa en busca de una vida mejor.
Harun Ahmed es uno de los miles de
jóvenes etíopes que en los últimos años han viajado a través del Sahara
hasta Libia, y desde allí a Europa, en busca de una vida mejor.
Finalmente llegó a Alemania, pero solo después de sobrevivir tras meses de tortura y hambre a manos de tres traficantes de esclavos que compraban y vendían migrantes como si fueran ganado.
Bekele Atoma, del sevicio oromo de la BBC, escuchó su impresionante historia.
Harun, de 27 años, nació en Agarfa, en la provincia etíope de Bale, a unos 390 kilómetros al sureste de la capital Adís Abeba.
Bale tiene una de las tasas más altas de emigración en Etiopía.
Harun Ahmed soñaba con una mejor vida.
En 2013, Harun decidió emigrar, empujado por la falta de empleos.
Primero, viajó a Sudán, antes de decidirse a emprender la siguiente parte de su viaje a Europa.
"Después de vivir un año y unos meses en Sudán, comencé un viaje a Libia con otros migrantes, pagando US$600 cada uno a los traficantes", explicó.
"Éramos 98 en un camión. La gente tenía que sentarse unos encima de los otros y el calor era insoportable.
"Encontramos muchos problemas en el camino. En el desierto hay personas armadas que te detienen y te roban todo lo que tienes".
Los traficantes trasladan personas a través de
largas distancias en el Sahara a cambio de una cuantiosa cantidad.
Pero los verdaderos problemas comenzaron en la
frontera. Tras seis días viajando por el desierto del Sahara, el grupo
llegó a la frontera de Egipto, Libia y Chad.
Fue aquí donde los contrabandistas se encontraron para intercambiar migrantes, dijo Harun. Pero algo salió mal.
"En
la frontera, un grupo de mafiosos nos secuestró a todos y nos llevó a
Chad", dijo. "Nos llevaron durante dos días por el Sahara hasta su
campamento".
Una vez allí, el grupo -que estaba fuertemente armado y hablaba árabe y otros idiomas- explicó lo que quería.
"Trajeron un automóvil y dijeron que aquellos de nosotros que pudieran pagar US$4.000 podían subir al auto. Los que no, debían quedarse fuera".
"No
teníamos ese dinero, pero hablamos entre nosotros y decidimos fingir
que lo teníamos para subir al automóvil de todos modos".
Harun y sus amigos fueron trasladados durante otros tres días, antes de llegar a un lugar en el que vendían migrantes.
"Los que nos llevaban nos dijeron que nos habían comprado por US$4.000 cada uno, y que a menos que les devolviéramos ese dinero no iríamos a ninguna parte", dijo.
Si no conseguían el dinero, su destino estaba tristemente claro.
Los grupos de personas con menos suerte pueden acabar en manos de traficantes de esclavos.
"Había migrantes, en su mayoría de origen somalí y eritreo, que llevaban allí más de cinco meses. Habían sufrido mucho y no se veían como seres humanos".
"Nosotros
también sufrimos muchísimo. Nos obligaron a beber agua caliente
mezclada con petróleo para que les pagáramos cuanto antes. Nos dieron
una pequeña cantidad de comida, y solo una vez al día. Nos torturaron
todas las noches".
"Demasiado escuálido"
Harun
no pudo conseguir el dinero para pagar a sus nuevos captores, y siguió
detenido en el campamento con otros 31 etíopes durante 80 días.
Finalmente, los traficantes se cansaron.
"'Ustedes no nos van a pagar, así que los vamos a vender', nos dijeron los traficantes", recordó Harun.
"No
tuvimos comida durante más de dos meses y nos quedamos en los huesos.
Como resultado, el hombre a quien nos iban a vender se negó a
comprarnos, diciendo: 'Ni siquiera tienen un riñón'".
Finalmente, los traficantes encontraron un comprador: un hombre de la ciudad libia de Saba que pagó US$3.000 por cada uno.
"Nos
montamos en su auto convencidos de que no podíamos ver nada peor de lo
que ya habíamos visto. Pero en Saba, después de cuatro días de viaje,
tuvimos que hacer frente a un sufrimiento inhumano".
"Nos torturaron poniéndonos bolsas de plástico en la cabeza, atando nuestras manos a la espalda y sumergiéndonos en un barril lleno de agua. Nos golpeaban con cables de acero".
Si llegan a Libia, los migrantes aún tienen que correr grandes riesgos para cruzar el Mediterráneo.
Harun y sus amigos soportaron esta tortura durante
un mes, hasta que por fin consiguieron contactar con sus familiares y
les suplicaron que les enviaran el dinero.
"Nos dejaron ir, pero
antes de que llegáramos muy lejos, otras personas nos tendieron una
emboscada y nos llevaron a su almacén. Nos dijeron que a menos que pagáramos US$1.000 cada uno, no nos dejarían ir.
"Las
torturas y los golpes continuaron. Llamamos a nuestras familias a casa y
les pedimos que nos enviaran dinero de nuevo. Vendieron su ganado, sus
tierras y todas las pertenencias que tenían para hacérnoslo llegar".
Estatus de refugiado
Finalmente,
Harun llegó 770 kilómetros al norte de la capital libia, Trípoli, un
punto importante para aquellos que se arriesgan a realizar el peligroso
viaje por el Mediterráneo.
"La situación allí fue un poco mejor",
dijo Harun. "Trabajamos durante unos meses, en cualquier trabajo que
conseguíamos, y después cruzamos el Mediterráneo hacia Europa".
Pero eso tampoco resultó seguro.
"A menos que tengas suerte, la policía te detendrá y te llevará a prisión. Y serás vendido a traficantes, a veces por tan solo US$500".
Harun tuvo suerte: llegó a Italia, antes de cruzar a Alemania, donde su solicitud de estatus de refugiado fue aceptada.
Harun está ahora seguro en Europa, pero dice que
nunca habría hecho el viaje si hubiera sabido lo que le esperaba.
"Ahora la vida me va bien", dice, pero todo lo que sufrió hasta llegar a Europa y aquellos a quienes perdió en el camino quedarán grabados para siempre en su memoria.
"Enterramos
a uno de nuestros amigos en la frontera entre Egipto y Libia. Otros dos
nos dejaron en la ciudad de Saba, no sé si están vivos o no. Otra chica
cayó al Mediterráneo pero otros lograron llegar a Europa".
Pero, ¿haría el viaje de nuevo, sabiendo lo que sabe ahora? "No", dice.
"Siendo sincero, solo me faltaba conocimiento cuando dejé mi país. Podría haber ido a la escuela o haber trabajado allí".
"Vi gente que se marchaba y esto, además de la situación política, me convenció a huir".
